Wiki als Offline-Variante

[trokon]

Hi,

ich hatte es mir so vorgestellt:

Eine MAP-Seite mit der Struktur des kompletten wiki wird erstellt (bsp !wiki Spezial:Allpages ). Dann wird es ala Spider mit Linktiefe = 1 runtergezogen. Das sieht dann so aus:

http://trokon.de/wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net.pdf

Die Bilder kann man auch stärker komprimieren. Dann kann man auch offline suchen oder blättern und die Seiten sind korrekt verlinkt. Eigentlich spart die Methode unterm Strich Zeit und Traffic.

Das tagesaktuelle Neuerstellen geht sicher vollautomatisch als nächtlicher cronjob?

[mogway]

Das sieht dann so aus:

http://trokon.de/wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net.pdf

Sorry trokon, aber das entspricht nicht wirklich meinen Qualitätsansprüchen.

Ich habe selber schon ein wenig getestet, leider bin ich auch bei solchen Problemen hängen geblieben. Um das vernünftig hinzubekommen, müsste man die Ausgabe- templates/ stylesheets entsprechend anpassen. Wer Zeit und Lust verspürt, kann mich hierzu gerne ansprechen. Einen DB-Dump zum testen stelle ich gerne bereit.

Das war auch meine Idee ... irgendwie müssen die das ja hinbekommen haben ....

Hierzu ein paar Links:

* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedi ... 1._Bericht
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedi ... 2._Bericht

* http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... #Umsetzung
* http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... kipedia-CD


Ich persönlich finde die Idee an sich gut, nur zu verfrüht. IMHO sollten wir erst einmal sehen, dass, die fehlenden Artikel / Informationen eingepflegt werden.


Gruß
mogway

[mash4077]

IMHO sollten wir erst einmal sehen, dass die fehlenden Artikel / Informationen eingepflegt werden.

Frage dazu, wie könntet Ihr (Wiki-Admins) diese ominöse Artikelbewertung einsetzen, damit eine meines Erachtens notwendige Überarbeitung von Artikeln zielgerichtet stattfinden kann?

Einige Artikel, die von mir erstellt wurden, sind im Quick&Dirty-Verfahren geschrieben worden. Was müsste nach Meinung der Leser an den Artikeln verbessert werden!?

Ich habe zwar im Moment fast überhaupt keine Zeit und auch zugegebenermaßen kaum Lust auf das ganze Thema, aber mal eben ein paar umformulierte Sätze sind eventuell drin...

Habe ich diese Bewertungen eventuell falsch interpretiert?

Gruß
mash

[mogway]

Frage dazu, wie könntet Ihr (Wiki-Admins) diese ominöse Artikelbewertung einsetzen, damit eine meines Erachtens notwendige Überarbeitung von Artikeln zielgerichtet stattfinden kann?

Das ist relativ einfach:
Es gibt im TuxboxWIKI verschiedene Vorlagen, die wir als Bewertungsbausteine benutzen. Diese werden mittels eines Markers markiert:


{{MissingText}}
Bei diesen Artikeln fehlen noch Textpassagen.
Beispiele unter: http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... issingText


{{MissingBild}}
Bei diesen Artikeln sollte noch ein Screenshot eingefügt werden.
Beispiele unter: http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... issingBild


{{Review}}
Dieser Bewertungsbaustein markiert alle noch nicht fertige Artikel.
Beispiele unter: http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... IKI_Review


{{Überarbeiten}}
Dieser Bewertungsbaustein markiert Artikel, die angefangen sind, aber noch sehr viele Informationen fehlen. Dies trifft auf die fast alle Enigma Artikel zu.
Beispiele unter: http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... _Baustelle


{{Version}}
Bei diesen Artikeln ist die Dokumentation veraltet. Das Programm oder die Funktion wurde im CVS erweitert und die Doku ist noch auf dem alten
Stand.
Beispiele unter: http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... te_Artikel


Eine komplette Übersicht über die Bewertungsbausteine gibt es unter http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... ewertungen

Natürlich kann jeder, diese Berwertungsbausteine benutzen und somit zur Qualität des Wiki es beitragen.

Auch ist jeder eingeladen, die fehlenden Informationen zu ergänzen.

Gruß
mogway

[mash4077]

Okay, dann habe ich das mit der Bewertung tatsächlich völlig falsch verstanden.

Ich dachte da eher an sowas wie einen Poll, wo jeder Leser mit einem Klick auf z.B. "Der Artikel ist am Thema vorbei" oder weiß der Geier abstimmen kann.

Gruß
mash

[mogway]

Okay, dann habe ich das mit der Bewertung tatsächlich völlig falsch verstanden.

Ja, vielleicht ist ja auch der Begriff "Bewertung" einfach etwas blöd gewählt. Mir ist nur nichts besseres eingefallen.

Gruß
mogway

[mash4077]

Ja, vielleicht ist ja auch der Begriff "Bewertung" einfach etwas blöd gewählt. Mir ist nur nichts besseres eingefallen.

Nee, ist schon i.O., das ist in der Wikipedia ja wohl auch nicht anders. Ich hatte da sowas ähnliches wie "Der Artikel besteht fast ausschließlich aus Fließtext..." gelesen. Das ist aber wohl auch nichts anderes als das von Dir genannte Bewertungssystem.

Ich dachte dabei auch gar nicht ans Ego des Autors, sondern an möglichst standardisierte Bewertungsmöglichkeiten wie z.B.:

- Artikel bringt verständlich die Thematik rüber
- Artikel enthält Form und/oder Rechtschreibfehler
- Artikel trifft das Thema nicht/ist fachlich falsch
- ...

Das ganze halt mit einem Klick, wie ich schon schrieb. Ich habe aber verstanden, dass das nicht möglich ist.

Gruß
mash

[mash4077]

Hi,

bei der Wikipedia gibt's was entferntes.

Beispiel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Maria_Rilke

Erklärung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... te_Artikel

Gruß
mash

[mogway]

Die Idee finde ich gut. Ich mache mir einmal Gedanken dazu.

Gruß
mogway

[trokon]

Sorry trokon, aber das entspricht nicht wirklich meinen Qualitätsansprüchen.

@mogway: Ja ja, das treibt mir die Schamesröte ins Gesicht. Der Vorschlag war wirklich zu lieblos.

Sicher sollte es nicht überstürzt werden. Qualität vor Quantität. Es klang nur nach einem Hilferuf. -> Wenn sich keine Lösung findet, müssen wir die Seiten Offline nehmen...

Gruß

[mogway]

Die Idee finde ich gut. Ich mache mir einmal Gedanken dazu.

Ich habe sowas mal ins TuxboxWIKI eingebaut: http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... op_Artikel

Gruß
mogway