utillinux, Update auf utillinux-ng und fdisk@mmc

[dbt]

Hier der Fix dazu:
fix_utillinux_build_diff-2010-03-11-13-42-05.patch
Gebaut mit k26 und k24. Wenn die Tools alle laufen, dann sollte das auch wieder passen.

[rhabarber1848]

Wie wäre es damit?
http://www.tuxbox-cvs.sourceforge.net/f ... 39#p373239

[dbt]

Daran hatte ich garnicht mehr gedacht. Der Moment wäre so zumindest günstig!

[dbt]

Neuer util-linux-ng-Patch, kompiliert mit uClibc: util-linux-ng.diff

@dbt: Testest Du bitte den Patch mit Deinem IDE-Patch?

Baut sauber durch und gerade fdisk getestet. EDIT:

!!!!!Korrektur, habe noch mal etwas mehr rumgetestet, mit Fdisk gibts das gleiche Problem wie bei der BB-Version!!!!!

[rhabarber1848]

mit Fdisk gibts das gleiche Problem wie bei der BB-Version!!!!!

Größenanzeige bei MMC?
Gibt es irgendein fdisk, das den Fehler nicht hat?
Anders gefragt, gibt es einen Grund, den utillinux-ng-Patch nicht einzuchecken?

Vorsicht, off-topic Besser, wir diskutieren das im IDE-Menü-Thread weiter...

[dbt]

Genau das ist das Problem, wobei ich auch den/die MMC-Treiber in Verdacht habe. Das sollte man schon mal anfassen und so gesehen würde ich deshalb jetzt nicht mit Gewalt an den Utils rumspielen, solange das nicht funktioniert.

Vorsicht, off-topic Besser, wir diskutieren das im IDE-Menü-Thread weiter...

auch da offtopic, meine ich.

[rhabarber1848]

EDIT (11.03.2010): Ich habe Postings zum Thema utillinux, Update auf utillinux-ng und MMC-spezifische Probleme bei fdisk aus diversen threads der letzten Monate in diesem neuen Thread zusammengetragen /rhabarber1848

Falls ich noch Postings vergessen habe, bitte PM an mich.
Ich hoffe, dass ich die anderen Threads nicht zerrissen habe, aber dort war
das Thema hier eigentlich immer off-topic (Neutrino@Ipbox, Busybox, ...)

[rhabarber1848]

mit Fdisk gibts das gleiche Problem wie bei der BB-Version!!!!!

Größenanzeige bei MMC?
Gibt es irgendein fdisk, das den Fehler nicht hat?

[dbt]

util-linux baut nicht auf Kernel 2.6, ist ein bekanntes Problem, das hier noch nicht ausdiskutiert wurde.

Das wäre zumindest damit erstmal gefixt.
fix_utillinux_build_diff-2010-03-11-13-42-05.patch

[rhabarber1848]

util-linux baut nicht auf Kernel 2.6, ist ein bekanntes Problem, das hier noch nicht ausdiskutiert wurde.

Das wäre zumindest damit erstmal gefixt.
fix_utillinux_build_diff-2010-03-11-13-42-05.patch

oder damit? http://www.tuxbox-cvs.sourceforge.net/f ... 66#p372766

[dbt]

oder damit? http://www.tuxbox-cvs.sourceforge.net/f ... 66#p372766

Die haben da wohl noch mehr Sachen gefixt, probiert habe ich das aber nicht. Ich wollte nur erreichen, dass es wieder durchbaut, was es auch macht. Wenn bei debian noch mehr gefixt wurde, müsste man es mal anpassen und probieren, dann wäre das natürlich ok,