Portierungen von Neutrino HD

[rhabarber1848]

meine (unmaßgebliche ;-)) Meinung: bei den Bouquets muss man eher mal viele Seiten scrollen als in den menüs.

+1

[MTM]

Hallo,
deswegen macht es dort ja auch Sinn und ist ja auch Neutrino-Standard. Aber genau dieser Standard wird im Hauptmenü gebrochen.

Naja, bis jetzt steht es 2:2, gibts noch andere Meinungen?

MfG,
MTM.

edit: streng genommen ist das aber keine "Portierung von Neutrino HD", oder?

[Gaucho316]

Ich habe folgenden Vorschlag, damit alle zufrieden sind. Ich baue eine Konfigurationsmöglichkeit für die Tasten ein, die zum seitenweisen Scrollen in Menüs benutzt werden. Dann kann sich jeder das so einstellen, wie er es braucht. Vorbelegt sind sie dann mit den Seitenscrolltasten (RC_page_up und RC_page_down), die wohl auf einigen wenigen Fernbedienungen existieren sollen. Ich kenne die aber nur von der Fernbedienung der d-box 1.

streng genommen ist das aber keine "Portierung von Neutrino HD", oder?

Doch, den Code zum Wechseln der Seiten habe ich aus Neutrino HD "geklaut".


Edit: Und hier nun der passende Patch:
Link entfernt, da Patch im CVS

[rhabarber1848]

Ich baue eine Konfigurationsmöglichkeit für die Tasten ein, die zum seitenweisen Scrollen in Menüs benutzt werden. [...]
Edit: Und hier nun der passende Patch:
menue_add-page-scrolling_2011-11-14_1957.diff

Neutrino funktioniert mit Patch so wie bisher auf meiner Dbox2, daher committed:
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3136
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3137
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3138
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3139
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3140
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3141

[Gaucho316]

Ich habe mal wieder zwei Patches für den sectionsd aus dem Coolstream SVN portiert, die ich wichtig fand. Ich habe die Patches aber nicht direkt übernommen, sondern abgespeckt bzw. erweitert.

Basiert auf SVN Revision 2080 von SatBaby:
sectionsd: init some uninitialised variables in sectionsd classes and comment unused code out
Link entfernt, da Patch im CVS

Basiert auf SVN Revision 2122 von SatBaby:
sectionsd: fix possible buffer overflow while inserting events from file
Link entfernt, da Patch im CVS

[rhabarber1848]

committed:

Basiert auf SVN Revision 2080 von SatBaby:
sectionsd: init some uninitialised variables in sectionsd classes and comment unused code out
sectionsd_commit-2080_2012-03-03_1613.diff

http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3254

Basiert auf SVN Revision 2122 von SatBaby:
sectionsd: fix possible buffer overflow while inserting events from file
sectionsd_commit-2122_2012-03-03_1631.diff

http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/3255

[seife]

der buffer overflow (rev2122) kann nur auftreten, wenn du ein index.xml mit über einem Petabyte einliest (eigentlich sogar über 32 Petabyte, wenn man genau sein will, aber das macht hier ja nichts mehr aus...).

Da die dbox ja über ausreichend CPU-Ressourcen verfügt, tut dieser Check aber sicher niemand weh...

Der Check ist übrigens falsch. sizeof(cclass) ist 20, also wird nach max. 19 Umdrehungen abgebrochen. Es müsste aber dann abgebrochen werden, wenn count mehr als 19 Stellen ist.

Sprich: dieser commit ist total gaga.

[Gaucho316]

Häh? Wovon sprichst du? Der Patch sorgt doch nur dafür, dass die Arrays cclass und cuser nicht überlaufen. Und der Test ist richtig. Wenn count=20 ist, ist sizeof(cclass)-1=19, und dann bricht die Schleife ab.

[seife]

argh. OK, ich sollte besser lesen oder nicht mit Grippemittel im Hirn posten Beim schnellen drüberlesen ging ich davon aus, dass in ein char-Array eine Zahl hineingeprintet wird. Ist hier aber nicht so. Da wäre es schwer gewesen, eine über 19-stellige Zahl zu bekommen.

Weitermachen

[Gaucho316]

OK, ich sollte besser lesen oder nicht mit Grippemittel im Hirn posten

Kommt vor. Ich wünsche dir auf alle Fälle gute Besserung.

[BOFHELL]

Sollte man so etwas nicht viel besser auf einer Mailingliste bereden?