[SPARK] yaffs2 vs. jffs2

[dietmarw]

Code: Alles auswählen

$PFAD/cs-neutrino/host/bin/sumtool -i $PFAD/cs-neutrino/e2jffs2.img -o $PFAD/cs-neutrino/e2jffs2-sum.img -e 0x20000 -n

habe jetzt mal in die zip datei beide versionen (mit und ohne obigen sumtool aufruf) gelegt
bisher ungetestet..

feedback welcome..

[pinky1981]

fast gut.
sieh ma ins pingugit da hab ich des mit sumtool in den scripten für spark angepasst. (kriegs grad aus dem kopp nich zusammen..., tdt/flash/spark liegt des zeugs im pingugit)

btw haben nun en kernelk gebacken dem wurst is was und ob überhaupt was bei rootfs= in den args steht.
somit kann da ruhig jffs2 stehen aber es bootet genauso auch yaffs2.

hab gesehen neue orig hat auch jffs2 support (1.2.45).
werd jetzt mal mit schischus sumtool ein img bauen und flashen und gucken ob der speed identisch is bei boot und ob man dann im orig mtd6 mit -t jffs2 mounten kann....

nachtrag...
jffs2+sumtool gebaut und geflasht...
ergebnis:
is lahmer als yaffs2!
ntrino aus deep bis bild 34s jffs2+sumtool
ntrino aus deep bis bild 25s yaffs2

bei e2 start wenn mans prozentual ma schätzt wird des mit jffs2+sumtool ca 30% länger dauern. derzeit yaffs2 e2 bis bild aus deep ca 45s. wird des also bei ca 60-65s sein mit jffs2+sumtool. für mich eindeutig zu lange!

fazit:
sumtool bringt zwar ein wenig vorteil als ohne is aber nich mit yaffs2 vergleichbar.

[seife]

Der unterschied dürfte eigentlich nur in der Zeit sein, die das mounten benötigt. Heisst: jffs2 müsste immer 11 sekunden langsamer sein, egal ob neutrino oder enigma oder was auch immer.

[Schischu]

Hm an deinen Werten stimmt was nicht,
gerade hier getestet:
Spark stm24_209 mit Enigma2-Pli
45 Sekunden bis zum Bild.
Also laut deiner WErten genausoschnell wie bei Yaffs2

Ach und das mit deinen Debug Image, gut möglich das Nondebug nochmal 2 Sekunden schneller ist.

[pinky1981]

nutze hier duck-e2-nightly-5
e2 war nur geschätzter wert.
neutrino wurde real ermittelt und da is jffs2+sum halt ca 10s langsamer bei identischem img.