Was wie wo? ucode 00F0?
-
- Contributor
- Beiträge: 1608
- Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00
mit diesem ucode kann man wunderbar premiere kuken
genauso wie es gedacht ist
man steckt seine premiere abbo karte vorne links in den unteren kartenschacht und läd das richtige cam-alpha.bin
dafür braucht man keine libcrypto und auch keinen ucode der descramblem kann
und damit ist das thema gegessen
genauso wie es gedacht ist
man steckt seine premiere abbo karte vorne links in den unteren kartenschacht und läd das richtige cam-alpha.bin
dafür braucht man keine libcrypto und auch keinen ucode der descramblem kann
und damit ist das thema gegessen
-
- Interessierter
- Beiträge: 21
- Registriert: Samstag 24. April 2004, 10:21
Sehe ich in gleicher Weise.neutron666 hat geschrieben:achso, isses nu illegal mit meiner abo karte das zu schauen wofuer ich loehn ? naja dann..ich moecht wissen wem hier 80% der leute erzaehlen wollen sie schauen mit linux auf der box nur fta, dafuer brauch ich keine 2'er box mit linux, da gibts wohl fta receiver die weitaus ausgereifter waeren...nuja..egal.
MP3, Bilder, Movieplayer, E-Mail, etc....
Habt Ihr alle Euren PC und Euren DVD-Player gegen die DBox getauscht?!
Eh Mann, kommt doch nicht so scheinheilig daher.
@derget:
Für FTA und Prem***e benötigen die meisten Tuxboxer Deine ucode nicht!
Das Thema ist noch lange nicht gegessen und Du bist nur en inkonsiquenter Vorreiter!
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1173
- Registriert: Samstag 1. September 2001, 00:00
was hast du denn für ein Problem? Geh woanders spielen *kopfschüttel*FlyFlot hat geschrieben:Sehe ich in gleicher Weise.neutron666 hat geschrieben:achso, isses nu illegal mit meiner abo karte das zu schauen wofuer ich loehn ? naja dann..ich moecht wissen wem hier 80% der leute erzaehlen wollen sie schauen mit linux auf der box nur fta, dafuer brauch ich keine 2'er box mit linux, da gibts wohl fta receiver die weitaus ausgereifter waeren...nuja..egal.
MP3, Bilder, Movieplayer, E-Mail, etc....
Habt Ihr alle Euren PC und Euren DVD-Player gegen die DBox getauscht?!
Eh Mann, kommt doch nicht so scheinheilig daher.
@derget:
Für FTA und Prem***e benötigen die meisten Tuxboxer Deine ucode nicht!
Das Thema ist noch lange nicht gegessen und Du bist nur en inkonsiquenter Vorreiter!
Philips Sat
Astra 19.2°
Astra 19.2°
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1470
- Registriert: Donnerstag 14. März 2002, 07:14
jetzt hab ich nachgeschlagen, aber "inkonsiquent" konnte ich beim besten willen nicht im duden finden.inkonsiquenter Vorreiter!
meintest du etwa inkonsistent oder inkompetent oder inkontinent oder gar impotent?
egal, meine box läuft super mit der neuen ucode und das ist gut so.
*kopfschüttel*
Regloh
.oO oder etwa inkonsequent ...
-
- Interessierter
- Beiträge: 36
- Registriert: Dienstag 16. März 2004, 16:48
Ey Mann, mal etwas langsamer!FlyFlot hat geschrieben:Eh Mann, kommt doch nicht so scheinheilig daher.
Zunächtsmal freue ich mich darüber, DASS jemand sich um die Probleme kümmert! -DANKE gerget-
Wenn jetzt, die Vermutung kann entstehen, zumindest deute ich die Aussagen hier so, die Treiber bewusst so ausgelegt wurden, dass Programme, die die D-Box benutzen, in der Ausführung behindert werden (es geht ohnehin NICHT um PW, denn das funktioniert bekanntermassen nicht ohne Karte), dann ist und bleibt das natürlich Sache der Programmierer. PUNKT
Schade finde ich nur die so entstehende Bevormundung der Benutzer, denn nicht das Programm (ucode) ist "böse", sondern allenfalls dessen Benutzer.
Was mich etwas ärgert, es trifft mal wieder leider nur diejenigen, die ohnehin mit instabilen Kisten gestraft sind, die Andere benutzen einfach die alten Treiber weiter... Resultat: einen besseren Kurs bei eb*y für die N*kias
---
/someone
-
- Interessierter
- Beiträge: 21
- Registriert: Samstag 24. April 2004, 10:21
-
- Einsteiger
- Beiträge: 147
- Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 10:41
hm.. vielleicht sollte die flamerei mal wieder aufhören...
zurück zum Thema: ich hab mit dem ucode den/einen Schwarzbildbug (z.B. bei ARD - wird erst nach mehrmaligem Umschalten sichtbar)
Sagem 2xI Kabel, aktueller JTG-Snapshot (22.5.)
zurück zum Thema: ich hab mit dem ucode den/einen Schwarzbildbug (z.B. bei ARD - wird erst nach mehrmaligem Umschalten sichtbar)
Sagem 2xI Kabel, aktueller JTG-Snapshot (22.5.)
Zuletzt geändert von jotwee am Sonntag 23. Mai 2004, 18:44, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Interessierter
- Beiträge: 21
- Registriert: Samstag 24. April 2004, 10:21
Ich mich auch - wirklich!someone_01 hat geschrieben:Zunächtsmal freue ich mich darüber, DASS jemand sich um die Probleme kümmert! -DANKE gerget-
@Sepp776:
Ich habe grundsätzlich Probleme mit Blödmannsgehilfen wie Dir, z.B.!
Des Weiteren lasse ich mir von keinem vorschreiben, wo ich zu spielen habe!
Aber sowas hast Du wahrscheinlich schon öfters gelesen
-
- Interessierter
- Beiträge: 83
- Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 17:50
ich frage mich bei der ganzen diskussion schon, wer da wohl mal
./configure ...... --enable-libcrypto
eingeführt hat. offensichtlich scheint ein krieg zwischend den devs ausgebrochen
zu sein, das der eine mit seinem arsch das einreisst, was andere mit ihren
händen erbauten.
kopfschüttel über so viel eitelkeiit und dummheit.
@derget, wenn du eine notariell beglaubigte eidesstattliche versicherung
vorlegst, das auf keinem deiner empfangsgeräte ein s.g. emu läuft, und das
du mit keinem deiner empfangsgeräte irgendein verschlüsseltes programm
entschlüsselst für das du kein legales entschlüsselungsgerät besitzt, und
wenn du unter das recht der bundesrepublik deutschland fällst, dann,
und nur dann nehme ich dir dein dummgewäsch ab.
kopfschüttel
./configure ...... --enable-libcrypto
eingeführt hat. offensichtlich scheint ein krieg zwischend den devs ausgebrochen
zu sein, das der eine mit seinem arsch das einreisst, was andere mit ihren
händen erbauten.
kopfschüttel über so viel eitelkeiit und dummheit.
@derget, wenn du eine notariell beglaubigte eidesstattliche versicherung
vorlegst, das auf keinem deiner empfangsgeräte ein s.g. emu läuft, und das
du mit keinem deiner empfangsgeräte irgendein verschlüsseltes programm
entschlüsselst für das du kein legales entschlüsselungsgerät besitzt, und
wenn du unter das recht der bundesrepublik deutschland fällst, dann,
und nur dann nehme ich dir dein dummgewäsch ab.
kopfschüttel
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6044
- Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48
Hmm - schöner Dank für einen Dev wie Deget. Man, seid ihr Klasse. Und seid ihr Panne. Bevor Diskussionen aufkommen: ich bin Kabelnutzer, wie ich was illegales zu sehen bekomme, möchte ich nichtmal wissen. Wenn ich einen Service nutze, der nicht kostenlos im Angebot ist, dann zahle ich ihn, oder spare mir das. Aber dazu muß man vielleicht ... ne, nicht mein Niveau, denkt euch euren Teil.
@Deget, Klasse Arbeit. Weiter so! Lass Dich von den ... (Teil denken!) nicht so runterputzen. Gibt noch Leute, die gute kostenlose Arbeit zu schätzen wissen.
cu
Jens
@Deget, Klasse Arbeit. Weiter so! Lass Dich von den ... (Teil denken!) nicht so runterputzen. Gibt noch Leute, die gute kostenlose Arbeit zu schätzen wissen.
cu
Jens
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1131
- Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22
Sehe das genauso wie Jensjmittelst hat geschrieben:Hmm - schöner Dank für einen Dev wie Deget. Man, seid ihr Klasse. Und seid ihr Panne. Bevor Diskussionen aufkommen: ich bin Kabelnutzer, wie ich was illegales zu sehen bekomme, möchte ich nichtmal wissen. Wenn ich einen Service nutze, der nicht kostenlos im Angebot ist, dann zahle ich ihn, oder spare mir das. Aber dazu muß man vielleicht ... ne, nicht mein Niveau, denkt euch euren Teil.
@Deget, Klasse Arbeit. Weiter so! Lass Dich von den ... (Teil denken!) nicht so runterputzen. Gibt noch Leute, die gute kostenlose Arbeit zu schätzen wissen.
cu
Jens
@derget Klingt gut, werde ich mal testen, wenn meine Box mal ne Streampause macht und ich zu Hause bin, also heute gegen 22 Uhr
Ach und bevor ich es vergesse: Vielen Dank. Bald sind wohl hoffentlich alle Probleme vorbei mit meiner Sagem.
-
- Senior Member
- Beiträge: 5071
- Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00
eigentlich kann man dem Dummgebabell hier nicht mehr zuhören oder lesen...
Warum wird die Arbeit von jemanden eigentlich häufig von denen in den Dreck gezogen, die am lautesten Schreien, wenn etwas nicht sauber geht, aber nie einen Finger dafuer krumm gemacht haben? Wenn ihr meint, ihr braucht das linux-Geraffel nicht - es gibt Alternativen...
... und ueberigens: einen FTA-Receiver mit vernuenftiger Streaming-Möglichkeit - sprich RJ45-Loch im Hintern - ist mir immer noch nicht untergekommen...
Warum wird die Arbeit von jemanden eigentlich häufig von denen in den Dreck gezogen, die am lautesten Schreien, wenn etwas nicht sauber geht, aber nie einen Finger dafuer krumm gemacht haben? Wenn ihr meint, ihr braucht das linux-Geraffel nicht - es gibt Alternativen...
... und ueberigens: einen FTA-Receiver mit vernuenftiger Streaming-Möglichkeit - sprich RJ45-Loch im Hintern - ist mir immer noch nicht untergekommen...
-
- Image-Team
- Beiträge: 158
- Registriert: Sonntag 8. Dezember 2002, 10:09
-
- Image-Team
- Beiträge: 252
- Registriert: Sonntag 23. Mai 2004, 23:10
-
- Interessierter
- Beiträge: 83
- Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 17:50
es geht nicht darum die arbeit von irgend jemandem in den dreck zu ziehen.
es geht darum das eine moral vorgetragen wird, welche wohl in keinester
weise mit den wirklichkeiten übereinstimmt. jeder kann doch machen was
er will. wenn er es kommentiert vorstellt, wird er sich auch kommentare
gefallen lassen müssen. und wenn da kommentare dabei sind, welche
auf die (zumindest in zweifel zu ziehende) moralischen vorträge
reflektieren, ist das kein in den dreck ziehen der arbeit (die konnte auf
grund dessen das es eben nicht richtig funktioniert gar nicht gewürdigt werden),
sonder einfach eine festellung der doch wohl offensichtlichen tastsache, das
zumindest begründete zweifel darin bestehen, ob denn das kritisierte objekt
tatsächlich unmodifiziert beim autoren zum einsatz kommt.
früher nannte man das "wasserpredigenderweise wein saufen"
aber ich kann mich natürlich auch irren.
es ist ebenfalls verwunderlich, das hier in diesem board solche bezeichnungen
wie "camd3" überhaupt durch den "bad words" filter kommen. all die
apostel sollten doch noch nicht einmal wissen, das es so ein böses wort
wie "camd3" überhaupt gibt.
es geht darum das eine moral vorgetragen wird, welche wohl in keinester
weise mit den wirklichkeiten übereinstimmt. jeder kann doch machen was
er will. wenn er es kommentiert vorstellt, wird er sich auch kommentare
gefallen lassen müssen. und wenn da kommentare dabei sind, welche
auf die (zumindest in zweifel zu ziehende) moralischen vorträge
reflektieren, ist das kein in den dreck ziehen der arbeit (die konnte auf
grund dessen das es eben nicht richtig funktioniert gar nicht gewürdigt werden),
sonder einfach eine festellung der doch wohl offensichtlichen tastsache, das
zumindest begründete zweifel darin bestehen, ob denn das kritisierte objekt
tatsächlich unmodifiziert beim autoren zum einsatz kommt.
früher nannte man das "wasserpredigenderweise wein saufen"
aber ich kann mich natürlich auch irren.
es ist ebenfalls verwunderlich, das hier in diesem board solche bezeichnungen
wie "camd3" überhaupt durch den "bad words" filter kommen. all die
apostel sollten doch noch nicht einmal wissen, das es so ein böses wort
wie "camd3" überhaupt gibt.
-
- Senior Member
- Beiträge: 5071
- Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00
nun den Zusammenhang der libcrypto (ssh) und emu kann ich im Moment zwar nicht nachvollziehen, ebensowenig, wie eine ucode ohne "Emu-Support" solche Diskussionen aufwirft...
... scheinbar bellen da ein paar betroffene
... scheinbar bellen da ein paar betroffene
Revision 1.78 / (view) - annotate - [select for diffs] , Sat Mar 2 15:37:20 2002 UTC (2 years, 2 months ago) by waldi
Branch: MAIN
Changes since 1.77: +26 -1 lines
Diff to previous 1.77
- add ssh
- fix libcrypto to properly support openssh
-
- Interessierter
- Beiträge: 64
- Registriert: Samstag 28. Februar 2004, 17:22
Naja genau das wollte ich nich losbrechen hier...aber um drauf zurueck zu kommen. ne Prem faehige camd hab ich auffer box und die karte im schacht, trotzdem geht bei mir nix von wegen bild. Ich meinte auch immer die libcrypto brauch ich ergo fuer den prem camd2 support, aber ich hab auch nie behauptet ich weiss alles. Tatsache ist, karte rein, camd2 kann prem, nix bild mit 00f0. Nur um mal zum eigentlichen thema zurueck zu kommen.
-
- Senior Member
- Beiträge: 5071
- Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00
-
- Image-Team
- Beiträge: 158
- Registriert: Sonntag 8. Dezember 2002, 10:09
@wahnfried
Jetzt halte mal die füsse still,und schreib nicht so ein quatsch.
Keiner der Entwickler wird sich jemals um ein emu kümmern, sondern versuchen die dbox so stabil wie möglich zu bekommen.Wer andere sachen damit zum laufen bekommen will,der soll sich hin setzen und gucken wie das gehen soll.
Jetzt halte mal die füsse still,und schreib nicht so ein quatsch.
Keiner der Entwickler wird sich jemals um ein emu kümmern, sondern versuchen die dbox so stabil wie möglich zu bekommen.Wer andere sachen damit zum laufen bekommen will,der soll sich hin setzen und gucken wie das gehen soll.
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Freitag 14. Dezember 2001, 00:00
tja lucgas, du hast es immer noch nicht verstanden.lucgas hat geschrieben:@wahnfried
Jetzt halte mal die füsse still,und schreib nicht so ein quatsch.
Keiner der Entwickler wird sich jemals um ein emu kümmern, sondern versuchen die dbox so stabil wie möglich zu bekommen.Wer andere sachen damit zum laufen bekommen will,der soll sich hin setzen und gucken wie das gehen soll.
-
- Einsteiger
- Beiträge: 147
- Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 10:41
ich würde gerne nochmal auf mein "problem" zu sprechen kommen - vielleicht wurde es ja in der ganzen aufregung hier vergessen... oder hab ich totalen unsinn geschrieben????
jotwee hat geschrieben:ich hab mit dem ucode den/einen Schwarzbildbug (z.B. bei ARD - wird erst nach mehrmaligem Umschalten sichtbar)
Sagem 2xI Kabel, aktueller JTG-Snapshot (22.5.)
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1470
- Registriert: Donnerstag 14. März 2002, 07:14
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6044
- Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48
-
- Developer
- Beiträge: 331
- Registriert: Freitag 7. Februar 2003, 22:17