Was wie wo? ucode 00F0?

Sklaventreiber
derget
Contributor
Beiträge: 1608
Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00

Beitrag von derget »

mit diesem ucode kann man wunderbar premiere kuken
genauso wie es gedacht ist

man steckt seine premiere abbo karte vorne links in den unteren kartenschacht und läd das richtige cam-alpha.bin

dafür braucht man keine libcrypto und auch keinen ucode der descramblem kann

und damit ist das thema gegessen
FlyFlot
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 21
Registriert: Samstag 24. April 2004, 10:21

Beitrag von FlyFlot »

neutron666 hat geschrieben:achso, isses nu illegal mit meiner abo karte das zu schauen wofuer ich loehn ? naja dann..ich moecht wissen wem hier 80% der leute erzaehlen wollen sie schauen mit linux auf der box nur fta, dafuer brauch ich keine 2'er box mit linux, da gibts wohl fta receiver die weitaus ausgereifter waeren...nuja..egal.
Sehe ich in gleicher Weise.

MP3, Bilder, Movieplayer, E-Mail, etc....
Habt Ihr alle Euren PC und Euren DVD-Player gegen die DBox getauscht?!

Eh Mann, kommt doch nicht so scheinheilig daher.


@derget:
Für FTA und Prem***e benötigen die meisten Tuxboxer Deine ucode nicht!
Das Thema ist noch lange nicht gegessen und Du bist nur en inkonsiquenter Vorreiter!
Sepp776
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1173
Registriert: Samstag 1. September 2001, 00:00

Beitrag von Sepp776 »

FlyFlot hat geschrieben:
neutron666 hat geschrieben:achso, isses nu illegal mit meiner abo karte das zu schauen wofuer ich loehn ? naja dann..ich moecht wissen wem hier 80% der leute erzaehlen wollen sie schauen mit linux auf der box nur fta, dafuer brauch ich keine 2'er box mit linux, da gibts wohl fta receiver die weitaus ausgereifter waeren...nuja..egal.
Sehe ich in gleicher Weise.

MP3, Bilder, Movieplayer, E-Mail, etc....
Habt Ihr alle Euren PC und Euren DVD-Player gegen die DBox getauscht?!

Eh Mann, kommt doch nicht so scheinheilig daher.


@derget:
Für FTA und Prem***e benötigen die meisten Tuxboxer Deine ucode nicht!
Das Thema ist noch lange nicht gegessen und Du bist nur en inkonsiquenter Vorreiter!
was hast du denn für ein Problem? Geh woanders spielen *kopfschüttel*
Philips Sat
Astra 19.2°
Regloh
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1470
Registriert: Donnerstag 14. März 2002, 07:14

Beitrag von Regloh »

inkonsiquenter Vorreiter!
jetzt hab ich nachgeschlagen, aber "inkonsiquent" konnte ich beim besten willen nicht im duden finden.
meintest du etwa inkonsistent oder inkompetent oder inkontinent oder gar impotent?
egal, meine box läuft super mit der neuen ucode und das ist gut so.
*kopfschüttel*

Regloh

.oO oder etwa inkonsequent ...
someone_01
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 36
Registriert: Dienstag 16. März 2004, 16:48

Beitrag von someone_01 »

FlyFlot hat geschrieben:Eh Mann, kommt doch nicht so scheinheilig daher.
Ey Mann, mal etwas langsamer!

Zunächtsmal freue ich mich darüber, DASS jemand sich um die Probleme kümmert! -DANKE gerget-

Wenn jetzt, die Vermutung kann entstehen, zumindest deute ich die Aussagen hier so, die Treiber bewusst so ausgelegt wurden, dass Programme, die die D-Box benutzen, in der Ausführung behindert werden (es geht ohnehin NICHT um PW, denn das funktioniert bekanntermassen nicht ohne Karte), dann ist und bleibt das natürlich Sache der Programmierer. PUNKT
Schade finde ich nur die so entstehende Bevormundung der Benutzer, denn nicht das Programm (ucode) ist "böse", sondern allenfalls dessen Benutzer.
Was mich etwas ärgert, es trifft mal wieder leider nur diejenigen, die ohnehin mit instabilen Kisten gestraft sind, die Andere benutzen einfach die alten Treiber weiter... Resultat: einen besseren Kurs bei eb*y für die N*kias

---
/someone
FlyFlot
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 21
Registriert: Samstag 24. April 2004, 10:21

Beitrag von FlyFlot »

@Regloh:
ich meinte inkonsequent.
Aber über "kuken" hast Du dich auch nicht aufgeregt...?

Wenn Du auf "Schule" stehst, kann ich Dir gerne auch noch was über Groß-/Kleinschreibung beibringen.
jotwee
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 147
Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 10:41

Beitrag von jotwee »

hm.. vielleicht sollte die flamerei mal wieder aufhören...

zurück zum Thema: ich hab mit dem ucode den/einen Schwarzbildbug (z.B. bei ARD - wird erst nach mehrmaligem Umschalten sichtbar)
Sagem 2xI Kabel, aktueller JTG-Snapshot (22.5.)
Zuletzt geändert von jotwee am Sonntag 23. Mai 2004, 18:44, insgesamt 1-mal geändert.
FlyFlot
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 21
Registriert: Samstag 24. April 2004, 10:21

Beitrag von FlyFlot »

someone_01 hat geschrieben:Zunächtsmal freue ich mich darüber, DASS jemand sich um die Probleme kümmert! -DANKE gerget-
Ich mich auch - wirklich!

@Sepp776:
Ich habe grundsätzlich Probleme mit Blödmannsgehilfen wie Dir, z.B.!
Des Weiteren lasse ich mir von keinem vorschreiben, wo ich zu spielen habe!
Aber sowas hast Du wahrscheinlich schon öfters gelesen :)
wahnfried
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 83
Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 17:50

Beitrag von wahnfried »

ich frage mich bei der ganzen diskussion schon, wer da wohl mal

./configure ...... --enable-libcrypto

eingeführt hat. offensichtlich scheint ein krieg zwischend den devs ausgebrochen
zu sein, das der eine mit seinem arsch das einreisst, was andere mit ihren
händen erbauten.

kopfschüttel über so viel eitelkeiit und dummheit.

@derget, wenn du eine notariell beglaubigte eidesstattliche versicherung
vorlegst, das auf keinem deiner empfangsgeräte ein s.g. emu läuft, und das
du mit keinem deiner empfangsgeräte irgendein verschlüsseltes programm
entschlüsselst für das du kein legales entschlüsselungsgerät besitzt, und
wenn du unter das recht der bundesrepublik deutschland fällst, dann,
und nur dann nehme ich dir dein dummgewäsch ab.

kopfschüttel
doz21
Beiträge: 2
Registriert: Freitag 14. Dezember 2001, 00:00

Beitrag von doz21 »

meine worte
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Hmm - schöner Dank für einen Dev wie Deget. Man, seid ihr Klasse. Und seid ihr Panne. Bevor Diskussionen aufkommen: ich bin Kabelnutzer, wie ich was illegales zu sehen bekomme, möchte ich nichtmal wissen. Wenn ich einen Service nutze, der nicht kostenlos im Angebot ist, dann zahle ich ihn, oder spare mir das. Aber dazu muß man vielleicht ... ne, nicht mein Niveau, denkt euch euren Teil.

@Deget, Klasse Arbeit. Weiter so! Lass Dich von den ... (Teil denken!) nicht so runterputzen. Gibt noch Leute, die gute kostenlose Arbeit zu schätzen wissen.

cu
Jens
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

jmittelst hat geschrieben:Hmm - schöner Dank für einen Dev wie Deget. Man, seid ihr Klasse. Und seid ihr Panne. Bevor Diskussionen aufkommen: ich bin Kabelnutzer, wie ich was illegales zu sehen bekomme, möchte ich nichtmal wissen. Wenn ich einen Service nutze, der nicht kostenlos im Angebot ist, dann zahle ich ihn, oder spare mir das. Aber dazu muß man vielleicht ... ne, nicht mein Niveau, denkt euch euren Teil.

@Deget, Klasse Arbeit. Weiter so! Lass Dich von den ... (Teil denken!) nicht so runterputzen. Gibt noch Leute, die gute kostenlose Arbeit zu schätzen wissen.

cu
Jens
Sehe das genauso wie Jens

@derget Klingt gut, werde ich mal testen, wenn meine Box mal ne Streampause macht und ich zu Hause bin, also heute gegen 22 Uhr :-D
Ach und bevor ich es vergesse: Vielen Dank. Bald sind wohl hoffentlich alle Probleme vorbei mit meiner Sagem. 8)
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

eigentlich kann man dem Dummgebabell hier nicht mehr zuhören oder lesen...

Warum wird die Arbeit von jemanden eigentlich häufig von denen in den Dreck gezogen, die am lautesten Schreien, wenn etwas nicht sauber geht, aber nie einen Finger dafuer krumm gemacht haben? Wenn ihr meint, ihr braucht das linux-Geraffel nicht - es gibt Alternativen...


... und ueberigens: einen FTA-Receiver mit vernuenftiger Streaming-Möglichkeit - sprich RJ45-Loch im Hintern - ist mir immer noch nicht untergekommen...
lucgas
Image-Team
Beiträge: 158
Registriert: Sonntag 8. Dezember 2002, 10:09

Beitrag von lucgas »

doz21 hat geschrieben:meine worte
Wasn los,läuft deine Schüler camd nicht mehr damit? :lol:
HorstH
Image-Team
Beiträge: 252
Registriert: Sonntag 23. Mai 2004, 23:10

Beitrag von HorstH »

lucgas hat geschrieben:
doz21 hat geschrieben:meine worte
Wasn los,läuft deine Schüler camd nicht mehr damit? :lol:
Der war gut. Eine ucode gegen die Masturbierer :D oder wozu brauchen die das Teil von doz21 8)
wahnfried
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 83
Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 17:50

Beitrag von wahnfried »

es geht nicht darum die arbeit von irgend jemandem in den dreck zu ziehen.
es geht darum das eine moral vorgetragen wird, welche wohl in keinester
weise mit den wirklichkeiten übereinstimmt. jeder kann doch machen was
er will. wenn er es kommentiert vorstellt, wird er sich auch kommentare
gefallen lassen müssen. und wenn da kommentare dabei sind, welche
auf die (zumindest in zweifel zu ziehende) moralischen vorträge
reflektieren, ist das kein in den dreck ziehen der arbeit (die konnte auf
grund dessen das es eben nicht richtig funktioniert gar nicht gewürdigt werden),
sonder einfach eine festellung der doch wohl offensichtlichen tastsache, das
zumindest begründete zweifel darin bestehen, ob denn das kritisierte objekt
tatsächlich unmodifiziert beim autoren zum einsatz kommt.

früher nannte man das "wasserpredigenderweise wein saufen"

aber ich kann mich natürlich auch irren.

es ist ebenfalls verwunderlich, das hier in diesem board solche bezeichnungen
wie "camd3" überhaupt durch den "bad words" filter kommen. all die
apostel sollten doch noch nicht einmal wissen, das es so ein böses wort
wie "camd3" überhaupt gibt.
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

nun den Zusammenhang der libcrypto (ssh) und emu kann ich im Moment zwar nicht nachvollziehen, ebensowenig, wie eine ucode ohne "Emu-Support" solche Diskussionen aufwirft...

... scheinbar bellen da ein paar betroffene
Revision 1.78 / (view) - annotate - [select for diffs] , Sat Mar 2 15:37:20 2002 UTC (2 years, 2 months ago) by waldi
Branch: MAIN
Changes since 1.77: +26 -1 lines
Diff to previous 1.77
- add ssh
- fix libcrypto to properly support openssh
neutron666
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 64
Registriert: Samstag 28. Februar 2004, 17:22

Beitrag von neutron666 »

Naja genau das wollte ich nich losbrechen hier...aber um drauf zurueck zu kommen. ne Prem faehige camd hab ich auffer box und die karte im schacht, trotzdem geht bei mir nix von wegen bild. Ich meinte auch immer die libcrypto brauch ich ergo fuer den prem camd2 support, aber ich hab auch nie behauptet ich weiss alles. Tatsache ist, karte rein, camd2 kann prem, nix bild mit 00f0. Nur um mal zum eigentlichen thema zurueck zu kommen.
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

... vielleicht sollta man mal warten bis das zeugs a bisserl' getestet ist.

Schliesslich kommt das erst frisch aus der Presse.
lucgas
Image-Team
Beiträge: 158
Registriert: Sonntag 8. Dezember 2002, 10:09

Beitrag von lucgas »

@wahnfried

Jetzt halte mal die füsse still,und schreib nicht so ein quatsch.
Keiner der Entwickler wird sich jemals um ein emu kümmern, sondern versuchen die dbox so stabil wie möglich zu bekommen.Wer andere sachen damit zum laufen bekommen will,der soll sich hin setzen und gucken wie das gehen soll.
doz21
Beiträge: 2
Registriert: Freitag 14. Dezember 2001, 00:00

Beitrag von doz21 »

lucgas hat geschrieben:@wahnfried

Jetzt halte mal die füsse still,und schreib nicht so ein quatsch.
Keiner der Entwickler wird sich jemals um ein emu kümmern, sondern versuchen die dbox so stabil wie möglich zu bekommen.Wer andere sachen damit zum laufen bekommen will,der soll sich hin setzen und gucken wie das gehen soll.
tja lucgas, du hast es immer noch nicht verstanden.
jotwee
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 147
Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 10:41

Beitrag von jotwee »

ich würde gerne nochmal auf mein "problem" zu sprechen kommen - vielleicht wurde es ja in der ganzen aufregung hier vergessen... oder hab ich totalen unsinn geschrieben????
jotwee hat geschrieben:ich hab mit dem ucode den/einen Schwarzbildbug (z.B. bei ARD - wird erst nach mehrmaligem Umschalten sichtbar)
Sagem 2xI Kabel, aktueller JTG-Snapshot (22.5.)
Regloh
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1470
Registriert: Donnerstag 14. März 2002, 07:14

Beitrag von Regloh »

@jotwee
hier auf sagem 2x kabel funktioniert die ucode ohne schwarzbild (HW-Sections und SPTS auf EIN).
allerdings ist mir aufgefallen, dass die sendersuche mit der neuen ucode nicht mehr mag. ;)
Regloh
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Neuer Ucode im JTG-Image mit Snapshot vom 22.5. auf Sagem 1xI, SPTS und HW_Sections aktiviert - Klappt prächtig, auch Sendersuche (ish-Kabel rechtsrheinisch - ohne Ish Free und Ish Plus).
cu
Jens
mws
Developer
Beiträge: 331
Registriert: Freitag 7. Februar 2003, 22:17

Beitrag von mws »

so hört mal mit eurem flamewar auf.

wenn hier irgendeiner ist dem das nicht passt dann soll er
a) einen eigenen ucode schreiben, oder
b) den von derget nicht benutzen

gruss
mws
cu
mws