Philips Tunertreiber hat definitiv große (lösbare) Probleme

Sklaventreiber
Innuendo
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 281
Registriert: Mittwoch 8. Dezember 2004, 21:45

Beitrag von Innuendo »

dietmarw hat geschrieben:geänderter tda80xx.o ungetestet..

http://tuxbox.trale.de/
wäre auch ein diff möglich?

Innu
Nico 77
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12

Beitrag von Nico 77 »

Innuendo hat geschrieben:
dietmarw hat geschrieben:geänderter tda80xx.o ungetestet..

http://tuxbox.trale.de/
wäre auch ein diff möglich?

Innu
Eine Seite zurück blättern.
HopeofnewDriver hat geschrieben:Ist ein neuer tda80xx.o rausgekommen?

Hier:

http://www.mail-archive.com/linux-kerne ... 94583.html

http://lkml.org/lkml/2005/8/27/102

http://www.linuxtv.org/downloads/patche ... lude.patch

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/ ... /1005.html


Hat jemand zufällig das schon compillierte Modul?
Würde diese sehr gerne testen, eventuell behebt dieses Modul schon das Problem mit den niedrigen Symbolraten.

würde mich sehr über das Modul freuen

beste Grüße

Hopeofnewdriver
HopeofnewDriver
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 22
Registriert: Dienstag 27. September 2005, 21:12

Beitrag von HopeofnewDriver »

Und was ist ein diff?

Und wie siehst mit Tuner kaputt gehen aus?

beste Grüße
mogway
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1287
Registriert: Montag 30. Dezember 2002, 08:02

Beitrag von mogway »

HopeofnewDriver hat geschrieben:Und was ist ein diff?
* http://de.wikipedia.org/wiki/Diff
* http://de.wikipedia.org/wiki/Patch_%28Unix%29

Gruß
mogway
Gruss
mogway
Innuendo
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 281
Registriert: Mittwoch 8. Dezember 2004, 21:45

Beitrag von Innuendo »

Nico 77 hat geschrieben:Eine Seite zurück blättern.
wer lesen kann ist manchmal klar im vorteil ;-)

Innu
Z80
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 710
Registriert: Dienstag 3. September 2002, 12:54

Beitrag von Z80 »

Elende Heuchler! :evil: :evil:
Verständlich das für euch Schmarozter kein fähiger Entwickler mehr einen Finger krumm macht!
Unterstellungen, Großkotzigkeiten, Heucheleien und Dummheit! Mehr kommt von euch ja eh nicht
merkwuerden aka HopeOfNewDriver
merkwuerden hat geschrieben:Ist mir einfach zu blöd, das jedesmal von Hand grade zu biegen.
Von der Hardware her gesehen, könnte sie das sicherlich, nur ist das über die Treiber gesperrt...
Wenn behauptet wird, daß die dBox2 keine niedrigen Symbolraten könnte: das liegt eindeutig an der Linux-Software / Treiber! Da wurden Möglichkeiten der Box einfach deaktiviert! Was soll die Scheiße[/B] bitteschön?
Damit tut man den Leuten keinerlei Gefallen!
Es wäre an der Zeit, daß die Tuxbox-DEVs, das endlich wieder einbauen!
Das ist in meinen Augen kein Treiber, sondern Krampf, und zwar großer...
Werde mich bei dem Haufen Gscheitlingen dort aber nicht extra deswegen anmelden. Lesen reich mir da schon mehr als genug.
Wenn ich nur wüßte, was da alles wie zusammenspielt für das ganze Gelump... Scheiße.
Was anderes als Astra 19E und Hotbird 13E hab ich leider nicht

DunkDream hat geschrieben:Eine Lösung muss einfah gefunden werden, so geht es nicht weiter, ein baumarktreceiver hat einen besseren Tuner (bzw. besser programmierten Tuner) als eine Philips Box weil sich irgendeiner sich nicht die Zeit genommen hat vernünftig zu Programmieren und irgend nen Mist einfach als Tunertreiber drauf geworfen hat.......


Bravo!
mws
Developer
Beiträge: 331
Registriert: Freitag 7. Februar 2003, 22:17

Beitrag von mws »

es bleiben jedem ausnahmslos 2 möglichkeiten

a) selber machen, oder warten bis es einer macht

b) betanova zurückflashen

gruss
mws
cu
mws
Nico 77
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12

Beitrag von Nico 77 »

mws hat geschrieben:es bleiben jedem ausnahmslos 2 möglichkeiten

a) selber machen, oder warten bis es einer macht

b) betanova zurückflashen

gruss
mws
Nö mws da kann ich dir aber nicht zustimmen :D , eine zusätzliche Möglichkeit wäre

c) Box verkaufen oder wegwerfen :gruebel:
mogway
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1287
Registriert: Montag 30. Dezember 2002, 08:02

Beitrag von mogway »

Nico 77 hat geschrieben:c) Box verkaufen oder wegwerfen :gruebel:
Ich würde sie auch kostenlos umweltgerecht recyceln. Bei Bedarf => PM 8)

Gruß
mogway
Gruss
mogway
Flower
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 177
Registriert: Dienstag 23. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Flower »

mogway hat geschrieben: Ich würde sie auch kostenlos umweltgerecht recyceln. Bei Bedarf => PM 8)
Gruß
mogway
Da kann ich über ! :D Ich habe einen solchen Betrieb. Bei mir gibt es sogar Rechnung und Zertifikat ! :)
Gruß JOE

** Sagem 1xI und Philips 2xI , dann den guten alten Technisat CAM1 und Technisat Gigaswitch 11/8 **
Lopi
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 56
Registriert: Montag 5. Januar 2004, 15:07

Beitrag von Lopi »

Nicht entsorgen, einem der DEV'S geben

Also die Philips konnte noch nie niedige Symbolraten (unter 20000)
kann aber mit Sicherheit z.B. auf Sirius 12303 H mit 25548-7/8
oder Eutelsat W2 16.0°E 11092 V mit 32000-5/6 auch nicht !
Nico 77
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12

Beitrag von Nico 77 »

Wem soll man geben wenn eh keiner mehr entwickelt.
dietmarw
Contributor
Beiträge: 1833
Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39

Beitrag von dietmarw »

HopeofnewDriver hat geschrieben:Hast du ihn geändert dietmarw? Wenn ja, echt vielen vielen Dank!!!!!!!!!!
aber no feedback is auch feedback.. :evil:
petb
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 785
Registriert: Samstag 6. August 2005, 03:39

Beitrag von petb »

Vieleicht hat ers nicht kapiert :gruebel:

oder er konnte ihn nicht selbst einpflegen :wink:

oder er fühlte sich so auf den Schlips getreten das er sich in eine Ecke verzogen hat und schmollt.

Bye
PetB
p.s
Warum sehe ich meine Signatur nicht ?
Habe eingestellt immer anhängen
1 x DBOX2 Phillips, 1 x DBOX2 Nokia, 1 x DBOX2 Sagem, 100er Gibertini (Astra / Hotbird), NFS Server
Nachtvogel
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4391
Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16

Beitrag von Nachtvogel »

petb hat geschrieben:p.s
Warum sehe ich meine Signatur nicht ?
Habe eingestellt immer anhängen
Weil die Boardweit abgeschaltet ist.

Gruß Nachtvogel
Bild
aureus
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 7
Registriert: Samstag 26. November 2005, 20:32

Beitrag von aureus »

Hi,
Ich habe auch große Probleme mit meiner Box :oops:

Wäre jemand so nett und läd den tda80xx nochmal hoch?
Kann ihn nicht mehr finden, wäre sehr nett!
HopeofnewDriver
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 22
Registriert: Dienstag 27. September 2005, 21:12

Beitrag von HopeofnewDriver »

petb hat geschrieben:Vieleicht hat ers nicht kapiert :gruebel:

oder er konnte ihn nicht selbst einpflegen :wink:

oder er fühlte sich so auf den Schlips getreten das er sich in eine Ecke verzogen hat und schmollt.

Bye
PetB
p.s
Warum sehe ich meine Signatur nicht ?
Habe eingestellt immer anhängen
Ich sage mal zu dieser Aussage einfach nichts....was ich darübe denke kanns tud dir aber sicher denken....

Das es kein Feedback gab lag leider daran dass mein Internt vertrag mit 1und1 auslief und ich nun auf versatel gewechselt bin hat sich bin jetz eben hingezogen...warscheinlich hab tihr aber sowieso kein Verständnis für irgendwas aber naja....

Dann noch diese Sache mit merkwuerden oder was das wr. Kann bestätigen dass ich nicht merkwuerden bin da ich solche Nicks nicht benutzen werde und ich es selber wohl wissen müsste.

Zu dem Tunertreiber jetzt das Feedback:

Also der Treiber hat auf meiner Philips Box folgende Ergebnisse und verbesserungen gebracht:
- Kanal zurzeit nicht verfügbar Problem bei mir gelöst
- subjektiv ist die Box beim umschalten schneller geworden
- Sender die zu damaligen Zeiten einmal liefen und einmal nicht laufen nun durchgehend ohne störungen und alles
- Niedrige Symbolraten Problem noch vorhanden aber wie gesagt nurnoch bei den extrem niedrigen...meine Sender die ich brauche funktionieren
- schlägt auf meiner Philly sogar den tda8044h in mancher Hinscht....

Alles in allem hat es was gebracht und ich kann jetz wirklich gut mit meiner Box leben.
Möchte mich an dieser Stelle auch nochmal an alle Leute hier bedanken für die Beteiligung und bei manchen eben auch für die super super super "Beteiligung" und den tausenden von unterstellungen. Danke dafür !

beste Grüße

HopeofnewDriver
HopeofnewDriver
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 22
Registriert: Dienstag 27. September 2005, 21:12

Beitrag von HopeofnewDriver »

Denke dass man den Treiber public veröffentlichen sollte und dann die User entscheiden lassen sollte was Sie machen.

Ich denke mit diesem Treiber ha sich schon so einiges für manche Philips besitzer geändert und die würden sichd arpber sehr freuen.

Weiß jetz garnicht onb der Treiber vom damals jetz im neuen kernel drinnen ist?!

Würde gerne mal ein bisschen belehrt werden ;)

beste Grüße
Nico 77
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12

Beitrag von Nico 77 »

Also ich wüßte nicht das es einen besseren gibt als alle die hier im Board mal gepostet wurden(z.b. Lopi) und mit niedrige Symbolraten meines Wissen's schon garnicht. :wink:

nonPuplic *lol*
HopeofnewDriver
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 22
Registriert: Dienstag 27. September 2005, 21:12

Beitrag von HopeofnewDriver »

Dann schau mal ein paar seiten vorher...
Nico 77
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12

Beitrag von Nico 77 »

Also du willst das ein Treiber pupliziert wird, der auf den Seiten zuvor pupliziert wurde mit der Codeänderung die du selber pupliziert hast?

Ist nicht dein ernst oder? :)

Zumal die Codeänderung nicht relevant für den Empfang deiner Box ist. :)
racker
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 369
Registriert: Samstag 29. Mai 2004, 01:50

Beitrag von racker »

Der Treiber tda80xx im CVS ist funktional im Kernel 2.4 und 2.6 indentisch.
Der TDA8044 der Philips wird dabei wie ein TDA8083 betrieben.
Somit wird er nie die Eckwerte erreichen die er laut Spec erreichen könnte.
Womit wir wieder bei der fehlenden Registerbeschreibung sind. Ohne Kenntnis
der internen Frequenzumschaltung sind keine Verbesserungen zu erreichen.

PS: Bis vor 8 Wochen funktionierte der tda80xx Treiber in 2.4 nicht einmal.
just_me
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 123
Registriert: Montag 28. November 2005, 11:31

Beitrag von just_me »

racker hat geschrieben:Ohne Kenntnis der internen Frequenzumschaltung sind keine Verbesserungen zu erreichen.
Es gibt "auch ohne" eine Chance: Rechnergestütztes Permutieren der Parameter.
Da es Informationen über die Güte einer Einstellung gibt, die vom Programm aus zugänglich sind (z.B. Zeit bis zum Locken, BER, Signalstärke) lässt sich das Setzen von Registern und ggfs. das optimale Timing über den Rechner ermitteln:

Code: Alles auswählen

for(TestNr=0; TestNr++; TestNr< 0x1000)
{
    // 4 verschiedene Werte für Parameter 1 probieren
    switch(TestNr & 0x03)
    { 
       case 0:  Parameter1=0x00; break;
       case 1:  Parameter1=0x01; break;
       case 2:  Parameter1=0x80; break;
       case 3:  Parameter1=0x81; break;
     };
    RegisterSetzen( Parameter1 );     /* know what you are doing! */

    // verschiedene delays dazwischen checken.
    // remember to add an Offset (or a multiplier) for series 
    // tolerances between different dboxes if the delay is 
    // needed for some analog stuff
    delay( ((TestNr & 0x0c)>>2) * 10 + 50 );

    // 4 verschiedene Werte für nächsten Parameter probieren
    switch((TestNr & 0x30) >>4 )
    { 
       case 0: Parameter2=0x80; break;
       case 1: Parameter2=0x12; break;
       case 2: Parameter2=0x81; break;
       case 3: Parameter2=0x40; break;
    }
    EinstellungMitParameter2(Parameter2); /* know what you are doing! */

   ...
 
   // Güte merken und/oder mit printf ausgeben
   ResultArray[TestNr] = WichtungBER * get_BER() + 
                                   WichtungSignalstaerke * get_Signalstaerke() + 
                                   WichtungLockTime * get_LockTime()  + ... ;
}
Nicht ausgeschlossen ist, dass man mit diesem systematischen Probieren auch zu besseren Ergebnissen als nach Datenblatt kommt :)

Frieder
petb
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 785
Registriert: Samstag 6. August 2005, 03:39

Beitrag von petb »

HopeofnewDriver hat geschrieben:
petb hat geschrieben:Vieleicht hat ers nicht kapiert :gruebel:

oder er konnte ihn nicht selbst einpflegen :wink:

oder er fühlte sich so auf den Schlips getreten das er sich in eine Ecke verzogen hat und schmollt.

Bye
PetB
p.s
Warum sehe ich meine Signatur nicht ?
Habe eingestellt immer anhängen
Ich sage mal zu dieser Aussage einfach nichts....was ich darübe denke kanns tud dir aber sicher denken....
beste Grüße
HopeofnewDriver
Ja, sorry,
da fehlt ein Smilie. :oops:
Die ersten beiden Sätze sollten in Frage stellen ob du mit der Imageerstellung, etc. klar kommst, weil nur die Object Datei angegeben wurde, usw..
Und der andere Satz sollte ein Scherz sein und da fehlte der Smilie.
Also, nicht zu ernst nehmen.
Bye
PetB
beba
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 70
Registriert: Donnerstag 7. November 2002, 13:14

Beitrag von beba »

just_me hat geschrieben:Nicht ausgeschlossen ist, dass man mit diesem systematischen Probieren auch zu besseren Ergebnissen als nach Datenblatt kommt :)

Frieder

das bedeutet bald ist full treiber für philips tuner ? ? ?


gruß ! ! !