Neue SAGEM/NOKIA Tuner Treiber für KABEL / ISH Problem ?

Wenn Athurs Diff funktioniert, liegt es an dem PLL (Takt)
und somit an dem I2C.
Scheinbar doch ein Timing-Problem?!

Beitrag von **Artur** » Sonntag 31. Dezember 2006, 14:17

Wenn Athurs Diff funktioniert, liegt es an dem PLL (Takt) 
und somit an dem I2C

definitiv nein.

Code: Alles auswählen

Habe auch ISH, und habe Nokia 500 Kabel (2xI) und Sagem 600 Kabel (1xI)

beim Nokia kann ich nicht helfen. Ich dachte Nokias und Philips boxen haben keine Probleme.

http://download.yousendit.com/0F80645E367F4906

für die 1x Sagem habe ich 2 images beigelegt. Ich hatte bei mir das Problem, das manchmal die Box nicht angelaufen ist. Es gab keine Fehler beim Compilieren und die Überprüfung auf "bad magic bits" hat auch keine Fehler geliefert. Trotzdem haben scheinbar diverse Verzeichnise gefehlt. Da ich mit Windows flashe und nicht ständig hoch und runterfahren wollte, habe ich mir 2 images zur Sicherheit erstellt. Ich glaube, ich habe die neutrino-squashfs1.img1x genommen. Bin mir aber nicht sicher.Kennt jemand dieses Problem?

Eins ist mir noch aufgefallen. Die Fehlerrate ist abhängig davon, wie das Antennenkabel verlegt ist. Beim Problemen solltet Ihr einen Sender einschalten, den BER beobachten und die optimale Position suchen. Scheinbar sind die beigelegten Antennenkabel schlecht geschirmt.

Beitrag von **MarcM** » Sonntag 31. Dezember 2006, 15:23

Sooo,

hab das 2x Image mal auf meiner grauen Sagem getestet.... :

- 113/112Mhz QAM256 Sender gehen garnicht (Kanal nicht verfügbar)

- alle anderen QAM256 Sender haben den BER auf max und ruckeln/zwitschern genauso wie mit dem "alten" Treiber aus meinem Yadi 2.1.0.11

Danke fürs bereitstellen

Marc

PS : Ach ja, hier hab ich den at76c651.o von Artur nochmal einzeln hochgeladen, wenn wer testen will.

PPS: Guten Rutsch

Beitrag von **Artur** » Sonntag 31. Dezember 2006, 15:34

hast Du auch die "Dämpfung" rausgenommen? Nach meinen Erfahrungen bringt es keine Besserung beim zu schwachen Signal.

Du kannst Dir auch mal Testimages erstellen. Setz P2P1P0 auf einen festen Wert und teste ob es Frequenzen gibt, bei denen es besser wird. Dann versuche es mit dem nächsten. Ich glaube, Du kannst images erstellen. Daraus könnte man Erkenntnisse gewinnen.

Beitrag von **MarcM** » Sonntag 31. Dezember 2006, 15:41

Hi,

hab gar keine Dämpfung drin

, noch nie gehabt...hab halt ne üble Sagem-Zicke die sich aus Dämpfung nichts macht....meine Nokia geht am selben Anschluß übrigens sehr gut.

Ich werde morgen oder übermorgen mal mit eigenen Images/Treibern probieren....heute nicht mehr, muß mich seelisch auf das Saufgelage heute Abend vorbereiten

Marc

@Artur

Ich habe mir die Dateien mal heruntergeladen.
Muss aber jetzt meiner besseren Hälfte bei den Party-Vorbereitungen helfen.
Denke das ich es morgen auf der Sagem mal testen werde.
Danke schon mal für deine Mühe und die Dateien.

Bei meiner Nokia 500 Kabel sind die BER-Werte auch deutlich höher bei Quam256 als bei Quam64 (2000-300000).

Mein Humax CI5100C kommt damit deutlich besser zurecht (Vergleichsgerät und Digitaluhr meiner Frau).

Wenn ich die Sagem getestet habe werde ich berichten.

Guten Rutsch.

Hardy

Beitrag von **BigHardy** » Dienstag 2. Januar 2007, 19:23

@Artur

Frohes Neues Jahr.

Ich habe das Image mal geflasht.
Sender auf 113MHz gehen leider nicht mehr.
Wenn sie in der Kanalliste drin sind, kommt Kanal nicht verfügbar.
Nach einer Kanalsuche sind die 113MHz-Sender nicht mehr in der Liste, werden also nicht mehr gefunden.

Die BER-Werte auf 121MHz sind unverändert zum JtG-Image.

Gibt es in irgendeiner Datei konfigurierbare Parameter ?

Hardy

Beitrag von **MarcM** » Dienstag 2. Januar 2007, 19:47

Nee, er hat die Werte von den "P"s fest im Treiber geändert....aber langsam kommen wir hier der Sache auf den Grund....

Marc

Beitrag von **BigHardy** » Dienstag 2. Januar 2007, 21:03

@MarcM

Klingt ja vielversprechend.
Ich wollte ja auch nur das versprochene Feedback geben.
Wenn sich schon einer/mehrere Mühe gibt/geben und ich durch testen etwas dazubeitragen kann, dann versuch ich das auch.

Also wenn wieder was anliegt, dann stehe ich gerne wieder zur Verfügung.

Hardy

Könnte man nicht mit der Nutzung des digitalen AGC2 weiterkommen?
Im Moment wird dieser nicht genuntzt, wenn ich den Treiber richtig verstanden habe.

â€œAnalogâ€ Automatic Gain Control (AGC1)
The signal level at the ADC input is adjusted through a first
AGC loop. The power estimation block estimates the signal
level at the output of the ADC, compares it to a given level
and generates a Pulse Width Modulation (PWM) signal,
which controls the analog gain. The PWM output generates
a very stable control. Since power estimation is by
digital loop control, only the output is given in PWM format
for simpler implementation on board (only an RC filter with
about 1 kHz cut-off bandwidth is required), whose frequency
is fPWM = fREF/2. The power estimation is made over
the entire signal sampled by the ADC, thus including the
adjacent channels and the target signal. This ensures that
no analog saturation can happen due to the AGC feedback.
Also, the power estimation of the analog gain control can
be used in conjunction with the AGC2 level (which indicates
the power of the QAM signal only) in order to
compute the power of adjacent channels. This may be
used to adjust the takeover point (TOP) of external amplifiers
when several amplifiers are required on the board
(typically in the tuner and after the SAW filter). Note that an
I2C-controllable PWM is available for this purpose.

Hallo,

vielleicht können die an diesem Projekt Beteiligten mal einen Zwischenstand bekannt geben, wie realistisch die Chance ist, den Sagem-Treiber so zu verbessern, dass auch alle Sagem-Boxen mit Quam256 zurecht kommen.
Ich denke, es wird viele Sagem Besitzer brennend interessieren. Denn es ist doch sicher nur eine Frage der Zeit, wann auch andere Sender auf Quam256 umstellen.
Die IDE-Interface-Geschichte hat dem ganzen Tuxbox-Projekt und der dBox das Sahnehäubchen aufgesetzt, wäre doch schade, wenn die Sagem-Boxen aufgrund des Quam256-Problems demnächst aus dem Rennen wären.

Gruß
Sagemer

Beitrag von **UEning** » Donnerstag 11. Januar 2007, 17:58

Moin Zusammen,

seit ich meine Verbindungen am Hausverstärker (vorher ungeschirmt) und meine Antennensteckdose ausgetauscht habe, habe ich keine Probleme mehr mit den Privaten Sendern.

Ich hab ne 1x Intel Sagem mit IDE Interface (seit August) und 80GB 2,5 " Festplatte (Seagate).
Ich nehme auch (nahezu) problemlos auf allen Sendern (Premiere, Arena, RTL, Sat.1, Pro7, ZDF Doku, ARD, N24, etc.) auf.

Ich wohne in NRW und bin auch bei ISH.

Scheinbar habe ich Glück mit meiner Sagem.

UEning

Nachlöten und mit der bbfeq etwas spielen führte bei mir zum Erfolg.
Kann sich ein Dev mal das mit der BB Feq anschauen?!

Beitrag von **CarstenW** » Samstag 24. Februar 2007, 17:03

Joggermoon hat geschrieben:Nachlöten und mit der bbfeq etwas spielen führte bei mir zum Erfolg.

Moin,

"nach oben hol"

was meinst Du mit nachlöten und was meinst Du mit der bbfeq?

Carsten

Beitrag von **denis4er** » Freitag 9. März 2007, 19:26

Hi all,

könnte man etwas über den Stand der Dinge mit dem Sagem-Treiber erfahren?

Ist da Jemand dran an der Quam256 Geschichte?

Danke!

Beitrag von **Gorcon** » Freitag 9. März 2007, 19:41

Joggermoon hat geschrieben:Könnte man nicht mit der Nutzung des digitalen AGC2 weiterkommen?
Im Moment wird dieser nicht genuntzt, wenn ich den Treiber richtig verstanden habe.

Ja, das sollte gehen, zumindest bei den Boxen die sich sonst mit einem Dämpfungssteller benutzen lassen.

Gruß Gorcon

Ja AGC2 sollte hier viele Probleme lösen, zumindest sieht man das hier im Vergleich BetaNova welche offensichtlich Tunertreiber mit AGC2 nutzt gegenüber den Treibern der DVB API.

Ohne AGC2 oftmals Aussetzer, welche wiederum den Demuxer zum abnippeln bringen, was dann wiederum ständige rezaps auf den Kanal erforderlich macht.

Bei den V10-Treibern kann man AGC2 über ein Echo aktivieren, aber einen Unterschied habe ich da noch nicht festgestellt.
Ruckler und Streamingprobleme sind mit AGC1 auch behoben.

T-Tron hat geschrieben:Bei den V10-Treibern kann man AGC2 über ein Echo aktivieren, aber einen Unterschied habe ich da noch nicht festgestellt.
Ruckler und Streamingprobleme sind mit AGC1 auch behoben.

was für v10-treiber? wo findet man die?

Aha und was genau muss ich per Echo senden? Wäre nett wenn ich da von dir etwas mehr Infos bekommen könnte.

Man kann dvb_frontend_swzigzag_autotune und noch ein paar andere Sachen wie fast und slow scan einstellen und mit den Registern spielen, wie bei dem Homer-Treiber. Betrifft auch die Core-Treiber und nicht nur die Frontends.

JimPoison hat geschrieben:
T-Tron hat geschrieben:Bei den V10-Treibern kann man AGC2 über ein Echo aktivieren, aber einen Unterschied habe ich da noch nicht festgestellt.
Ruckler und Streamingprobleme sind mit AGC1 auch behoben.
was für v10-treiber? wo findet man die?

Würde die auch gern testen.

ich glaub seit v9 sind die Treiber non-public.

Audioslyer gehen wohl die ganze Emu-Ärsche auf den Sack desswegen gibts keine Treiber mehr für die öffentlichkeit, dessweiteren soll es ihn wohl stören, dess bei ebay die kabelbox so hoch gehandelt werden, seitdem er die treiber veröffentlicht hat.

eigentlich schade.

naja he is the boss , he can do what he want.

deepblue2000 hat geschrieben:ich glaub seit v9 sind die Treiber non-public.
[..] eigentlich schade.

Sehr schade. Die "Emu-Ärsche" hat Geheimniskrämerei aber noch nie gebremst. Die kann man nur bremsen, wenn Premiere endlich mal den "Tag der offenen Tür" beendet. Dann sinken auch ganz schnell die Preise bei Ebay.

wolgade hat geschrieben:Sehr schade. Die "Emu-Ärsche" hat Geheimniskrämerei aber noch nie gebremst. Die kann man nur bremsen, wenn Premiere endlich mal den "Tag der offenen Tür" beendet. Dann sinken auch ganz schnell die Preise bei Ebay.

Nana... Jetzt mal locker... Ich denke AudioSlyer wird sich zu gegebener
Zeit schon melden und die Ergebnisse melden...