IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

to stream or not to stream
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

@ingrid

Bitte lese dir vorher mal die pdf datei eines Spartans durch, bevor du hier schreibst das der viel zu langsam ist... nur guter Tipp von mir. :D
ingrid
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 600
Registriert: Samstag 14. Oktober 2006, 10:53

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von ingrid »

Das war keine Feststellung, sondern eine Frage.
Stingray
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 453
Registriert: Mittwoch 27. Juni 2007, 15:25

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von Stingray »

Am Freitag ist nun endlich der Spartan gekommen.
Diesen habe ich heute eingelötet.
Nächste Woche geht es dann weiter mit dem Aufbau und mit den ersten Tests.

Ich werde nächste Woche auch noch einmal auf die diversen Fragen von einigen hier eingehen.
Im Moment ist aber meine Zeit sehr knapp.

Gruß Basti

Bild

Bild

Bild

Bild
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

sieht gut aus, muss nur noch funktionieren. :lol:
PauleFoul
Wissender
Wissender
Beiträge: 1839
Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von PauleFoul »

@ Stingray

Sieht echt klasse aus! Hast Du denn schon Vorstellungen zum Thema Termin & Preis?


Gruß
____Paule
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Schade das man hier keine Bilder anhängen kann :gruebel: :gruebel: :gruebel:
[IDC]Dragon
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 89
Registriert: Donnerstag 4. Januar 2007, 13:27

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von [IDC]Dragon »

Oh, hab' diesen Thread gerade gefunden, ist ja der Hammer!
Eine Art Southbridge für die D-Box. Dagegen ist mein HDMI-Interface ja nix. Vielleicht sollten wir uns absprechen, damit sich die Platinen nicht ins Gehege kommen. Ist noch Platz auf der Rückfront? ;-)
Details, was macht das Ding? Ist auf der Unterseite auch noch was drauf?

Ich nehme mal an, das hier ist das Entwicklermodell und die Anzahl der Bauteile reduziert sich noch? Könnte eine recht teure Platine werden.

Weiter so,
Jörg
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Hallo Dragon,

ich habe mal die Platine wie im Bild gezeigt aufgebaut, es fehlt zwar noch LAN100 aber das kommt eh später dran.


.
Bild




Bild



Und unter der Platine ist auch noch platz..

Bild



Und die USB2.0 muss ich später eh ändern, das Quarz stört bissel.

Bild
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Ja ich weiß :D ich könnte mal die Test-Box etwas sauber machen, bevor ich Bilder mache loooooooool

(sieht ja schlimm aus ! :dash: )
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Grooooooßartig!!!!
Dieses Teil, was da beim USB-Stecker im Weg steht, kann man doch gefahrlos flach legen...solange es nicht die Hauptplatine berührt :wink:
PauleFoul
Wissender
Wissender
Beiträge: 1839
Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von PauleFoul »

Vorschlag: Könnte man für LAN und USB nicht gängige Stecker an der Platine anbringen, damit man die
Anschlüße mit einem Kabel nach hinten zur dbox rausführen kann. Für USB z.B. den Stecker der auf den
Mainboards verwendet wird.

Für USB
Bild

Mit so einem Teil könnte man dann USB geschickt nach aussen führen...
Bild

Gruß
____Paule
Zuletzt geändert von PauleFoul am Freitag 11. April 2008, 17:57, insgesamt 2-mal geändert.
[IDC]Dragon
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 89
Registriert: Donnerstag 4. Januar 2007, 13:27

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von [IDC]Dragon »

Ach so, die Stecker sollen gar nicht zur Rückfront, hmm.

Die Idee von PauleFoul mit dem Mainboardstecker für USB finde ich auch gut.
Nebenbei: wofür braucht man hier USB, wenn man SATA hat?

Für Netzwerk muß man sich dann noch was einfallen lassen, wie man das hübsch nach hinten kriegt. Vielleicht mit einer Panelbuchse, an die man ein halbes Patchkabel anlegt.

Was machen die diversen Stiftleisten? Erklärt doch mal, was auf dem Board so abgeht.
herbyhide
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 42
Registriert: Dienstag 31. August 2004, 11:05

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von herbyhide »

da habt ihr recht, ist wirklich unschön das die anschlüsse nicht von außen zugänglich sind
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Jungs STOP !!!


das ist doch nur ein Dev. Board, was wo und wie kann man doch noch ändern, die Idee das man per Kabel alles nach hinten legen kann finde ich auch gut. Aber das Interessiert doch jetzt noch keinen, ok man kann drüber reden für später.. aber erstmal muss der core geschrieben werden.

USB habe ich erstmal drauf wegen Debug, man kann da sehr schön einiges vom Ablauf rüber an den Computer senden, ob das mal drauf bleibt weiß ich jetzt auch nicht.

Überlegung wäre auch, USB2.0 weg zu machen und zwei mal sata einbauen.


@Dragon.
Oben über den Spartan3 habe ich eine Pinhead leiste für meinen ant 500Mhz Logicanalyser, ist haltz auch wegen test und debugen. Links ist Pinhead 20pol für Modem Port.
Ganz oben links, kleine Pinhead reihe zum updaten des Xilinx.

Also bitte denkt jetzt nicht das die Platine so bleibt, das kann man alles ändern. Aber erstmal muss der core stehen.

Wo ich natürlich heiß bin, ist der Interne BlockRam den man als DDR Ram Deklarieren kann.
Auch die cores FIFO und Co. sind sehr Interessant.
Na ja Uli sagte mir mal, am besten wir hauen da ein PPC core rein looooooool :lol:
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von Charles Darwin jun. »

USB2.0 finde ich nicht so uninteressant!

Kann man die d-box2 nicht über USB2.0 an einen PC anschließen und dann sozusagen zu einem "DVB-S Tuner-Device" machen?
Ok...es müßte jemand einen Treiber für Windows schreiben...und das ist wahrscheinlich extrem zeitaufwendig...

...aber ginge das nicht theoretisch? Oder bin ich wieder mal auf meinem Lieblingsweg...dem aus Holz :lol:

Man darf ja wohl noch träumen...

Bild
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Was denn für USB Treiber für Windows ? die gibts doch schon... :D
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Jetzt tust du mich aber veräppeln tun... :D
Oder verwendet man dafür dann einen USB-Treiber für den Spartan?
Und wenn ja...könnte man dann auch live TV schauen bzw. aufnehmen am PC? Oder taugt dieser Treiber nur für Logfiles und anderes...?
wolgade
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1313
Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von wolgade »

Nur mal so am Rande: USB unterscheidet zwischen Client und Host. Um an einer D-Box eine USB-Platte zu betreiben, muß die Box Host sein. Wollte man die Box mit einem PC verbinden, müßte sie aber als Client laufen.
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Glaube nicht, dass es Sinn macht, die USB2.0-Schnittstelle für Festplatten zu verwenden...hat ja wohl keine Vorteile gegenüber SATA bzw. eSATA.
Und kpt.ahab hat ja wohl schon gesagt, dass er die USB-Schnittstelle fürs Auslesen verwendet bzw. verwenden will!
zerocool80
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 61
Registriert: Samstag 28. Oktober 2006, 20:02

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von zerocool80 »

Nicht schlecht,

wenn das fertig ist würde ich mich auch dafür begeistern.
Kommt natürlich drauf an wieviel das dann kostet :-)

Optimal wäre wenn es dazu vielleicht eine neue Blende für hinten geben würde an der vielleicht eine kleine Adapterplatine steckt die dann mit Flachband auf den eigentlichen Adapter geht.
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Wollte mal sagen das der alte IDE core vom Uli in dem Spartan3 läuft, soweit gut..

Jetzt kann ich alles löschen und einen neuen Programmieren.
Charles Darwin jun.
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 664
Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 11:19

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von Charles Darwin jun. »

Danke fürs Update...
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

Biddaschön Charles Darwin jun.


Heute habe ich mal einen Fifo mit 511 x31 aufgebaut und etwas mit gespielt.





ff000110: 02000080 ? 02000081
ff000110: 02000081 ? q
=> md 02000A00
02000a00: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a10: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a20: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a30: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a40: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a50: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a60: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a70: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a80: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000a90: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000aa0: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000ab0: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000ac0: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000ad0: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000ae0: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
02000af0: 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
=> mw 02000980 aabbccdd
=> mw 02000980 11223344
=> mw 02000980 22334455
=> md 02000A00 1
02000a00: 00000000 ....
=>
02000a04: aabbccdc ....
=>
02000a08: 11223344 ."3D
=>
02000a0c: 22334454 "3DT
=>
PT-1
Moderator english
Beiträge: 2458
Registriert: Donnerstag 20. Dezember 2001, 00:00

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von PT-1 »

Auf dem Schlauch steh ...
kpt.ahab
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 18. September 2007, 19:54

Re: IDE-Schnittstelle 2 "next Generation"

Beitrag von kpt.ahab »

wie ? auf dem schlach steh ???

siehst du das nicht ? :lol: