busybox neue version

Kreuzuebersetzer, Diskussion über Änderungen im Tuxbox-CDK und Tuxbox-CVS
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

Ich habe den Patch aktualisiert und einige Optionen deaktiviert, die
auch in BB 1.7.2 deaktiviert waren oder dort noch nicht existierten:
busybox13.diff

CONFIG_BZIP2
CONFIG_FEATURE_DF_FANCY
CONFIG_FEATURE_MOUNT_HELPERS
CONFIG_BB_SYSCTL
CONFIG_FEATURE_TOP_CPU_GLOBAL_PERCENTS
CONFIG_FEATURE_TOP_SMP_CPU

Damit ist BB 1.13.3 sogar 2192 Byte kleiner als BB 1.7.2.
PS: mit uClibc sogar 3156 Byte kleiner.
seife
Developer
Beiträge: 4189
Registriert: Sonntag 2. November 2003, 12:36

Re: busybox neue version

Beitrag von seife »

Wo sind denn jetzt die probleme mit busybox 1.13? Nur das Modulladen aus /var/lib/modules? Dann schau ich mir das mal auf Basis von rhabarber's letztem Patch an.
Houdini
Developer
Beiträge: 2183
Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59

Re: busybox neue version

Beitrag von Houdini »

nee, die bb insmod findet die module nicht mehr, wenn sich nicht mit kompletten Pfad übergeben wurden
(zumindest nicht die, die sich in misc befinden)
GetAway
Contributor
Beiträge: 1509
Registriert: Donnerstag 27. Dezember 2007, 12:59

Re: busybox neue version

Beitrag von GetAway »

Andere Frage Wie sieht es denn jetzt mit "Top" aus. Hat sich schon einer die gefixte Version angesehen?
Da gabs doch Probleme mit der "MEM" Anzeige, >100.
1.13.3 is a bug fix release. It has fixes for awk, depmod, init, killall, mdev, modprobe, printf, syslogd, tar, top, unzip, wget.
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

GetAway hat geschrieben:Hat sich schon einer die gefixte Version angesehen?

Code: Alles auswählen

Mem: 8944K used, 53964K free, 0K shrd, 0K buff, 4480K cached
Load average: 0.39 0.12 0.04 1/29 184
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM COMMAND
  184   182 root     R     2132   3% busybox top
  122     1 root     S     2120   3% /sbin/inetd
  181   122 root     S     2024   3% telnetd
   60     1 root     S     2020   3% udhcpc -R -n -p /var/run/udhcpc.eth0.pid -i eth0
  182   181 root     S     2016   3% -sh
    1     0 root     S     2012   3% init
  117     1 root     S     2012   3% /sbin/syslogd
  167     1 root     S     2012   3% init
  168     1 root     S     2012   3% init
  169     1 root     S     2012   3% init
  171     1 root     S     2012   3% init
  172     1 root     S     2012   3% init
  173     1 root     S     2012   3% init
  153     1 root     S     1716   3% rpc.mountd
  150     1 1        S     1548   2% portmap
    2     1 root     SW       0   0% [keventd]
    3     1 root     SWN      0   0% [ksoftirqd_CPU0]
    4     1 root     SW       0   0% [kswapd]
    5     1 root     SW       0   0% [bdflush]
    6     1 root     SW       0   0% [kupdated]
    7     1 root     SW       0   0% [cifsoplockd]
    8     1 root     SW       0   0% [mtdblockd]
    9     1 root     SW       0   0% [rpciod]
   92     1 root     SW       0   0% [avia_av_wdt]
   96     1 root     SW       0   0% [avia_gt_wdt]
  155     1 root     SW       0   0% [nfsd]
  156     1 root     SW       0   0% [nfsd]
  157     1 root     SW       0   0% [nfsd]
  159     1 root     SW       0   0% [lockd]
GetAway
Contributor
Beiträge: 1509
Registriert: Donnerstag 27. Dezember 2007, 12:59

Re: busybox neue version

Beitrag von GetAway »

Der Abschnitt mit sectionsd wäre interessanter.
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 90#p358890
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

Sieht nicht gut aus, der Mem-%-Wert von sectionds steigt von 98%
in Einer-Schritten an, jetzt schon bei 108%.

Code: Alles auswählen

Mem: 22260K used, 40648K free, 0K shrd, 0K buff, 10364K cached
Load average: 1.68 0.70 0.26 2/48 186
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM COMMAND
  156     1 root     R    63860 101% sectionsd
  158   156 root     S    63860 101% sectionsd
  159   158 root     S    63860 101% sectionsd
  160   158 root     R    63860 101% sectionsd
  161   158 root     S    63860 101% sectionsd
  162   158 root     S    63860 101% sectionsd
  163   158 root     S    63860 101% sectionsd
  164   158 root     S    63860 101% sectionsd
  165   158 root     S    63860 101% sectionsd
  180   143 root     S    30316  48% neutrino -f -u
  183   180 root     S    30316  48% neutrino -f -u
  184   183 root     S    30316  48% neutrino -f -u
  185   183 root     S    30316  48% neutrino -f -u
  175     1 root     S    12460  20% controld
  177   175 root     S    12460  20% controld
  178   177 root     S    12460  20% controld
  166     1 root     S    12292  20% timerd
  169   166 root     S    12292  20% timerd
  170   169 root     S    12292  20% timerd
  179     1 root     S     5436   9% nhttpd
  173     1 root     S     4360   7% zapit
  186   137 root     R     2132   3% busybox top
  105     1 root     S     2120   3% /sbin/inetd
  136   105 root     S     2024   3% telnetd
  137   136 root     S     2016   3% -sh
    1     0 root     S     2012   3% init
   91     1 root     S     2012   3% /sbin/syslogd
  143     1 root     S     2012   3% /bin/sh /etc/init.d/start_neutrino
  144     1 root     S     2012   3% init
  145     1 root     S     2012   3% init
  146     1 root     S     2012   3% init
  147     1 root     S     2012   3% init
  149     1 root     S     2012   3% init
  151     1 root     S     2012   3% init
  135     1 root     D     1656   3% rpc.nfsd 3
    2     1 root     SW       0   0% [keventd]
    3     1 root     SWN      0   0% [ksoftirqd_CPU0]
    4     1 root     SW       0   0% [kswapd]
    5     1 root     SW       0   0% [bdflush]
    6     1 root     SW       0   0% [kupdated]
    7     1 root     SW       0   0% [cifsoplockd]
    8     1 root     SW       0   0% [mtdblockd]
    9     1 root     SW       0   0% [rpciod]
   27     1 root     SW       0   0% [xfsbufd]
   28     1 root     SW       0   0% [xfslogd/0]
   29     1 root     SW       0   0% [xfsdatad/0]
   71     1 root     SW       0   0% [avia_gt_wdt]
  172     1 root     SW       0   0% [kdvb-fe-0:0]
Zum Vergleich psutils-top:

Code: Alles auswählen

top - 00:17:20 up 4 min,  0 users,  load average: 2.21, 1.02, 0.39
Tasks:  48 total,   2 running,  46 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  12.8% user,  28.6% system,   0.0% nice,  58.6% idle
Mem:     62908k total,    26364k used,    36544k free,        0k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,    10652k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
  187 root      19   0  1064 1064  856 R 15.5  1.7   0:01.38 top
  160 root      11   0  7584 7584 1412 R 13.3 12.1   0:52.76 sectionsd
  136 root       9   0   644  644  560 S  0.8  1.0   0:01.77 telnetd
  184 root       9   0  4816 4004 2856 S  0.8  6.4   0:00.93 neutrino
    1 root       9   0   532  532  512 S  0.0  0.8   0:03.67 init
    2 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.17 keventd
    3 root      19  19     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.05 ksoftirqd_CPU0
    4 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kswapd
    5 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 bdflush
    6 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kupdated
    7 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 cifsoplockd
    8 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 mtdblockd
    9 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.66 rpciod
   27 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 xfsbufd
   28 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 xfslogd/0
   29 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 xfsdatad/0
   71 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.03 avia_gt_wdt
   91 root       9   0   616  616  544 S  0.0  1.0   0:00.02 syslogd
  105 root       9   0   656  656  564 S  0.0  1.0   0:00.09 inetd
  135 root       9   0   568  568  488 D  0.0  0.9   0:00.06 rpc.nfsd
  137 root       9   0   632  632  544 S  0.0  1.0   0:00.25 sh
  143 root       9   0   560  560  484 S  0.0  0.9   0:00.14 start_neutrino
  144 root       9   0   536  536  516 S  0.0  0.9   0:00.00 init
  145 root       9   0   536  536  516 S  0.0  0.9   0:00.01 init
  146 root       9   0   536  536  516 S  0.0  0.9   0:00.00 init
  147 root       9   0   536  536  516 S  0.0  0.9   0:00.00 init
  149 root       9   0   536  536  516 S  0.0  0.9   0:00.01 init
  151 root       9   0   536  536  516 S  0.0  0.9   0:00.01 init
  156 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.28 sectionsd
  158 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.03 sectionsd
  159 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.03 sectionsd
  161 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.12 sectionsd
  162 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.00 sectionsd
  163 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.00 sectionsd
  164 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.05 sectionsd
  165 root       9   0  7584 7584 1412 S  0.0 12.1   0:00.00 sectionsd
  166 root       9   0  1304 1304 1128 S  0.0  2.1   0:00.03 timerd
  169 root       9   0  1304 1304 1128 S  0.0  2.1   0:00.01 timerd
  170 root       9   0  1304 1304 1128 S  0.0  2.1   0:00.05 timerd
  172 root       9   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.01 kdvb-fe-0:0
  173 root       9   0  1616 1616 1292 S  0.0  2.6   0:00.75 zapit
  175 root       9   0  1384 1384 1196 S  0.0  2.2   0:00.41 controld
  177 root       9   0  1384 1384 1196 S  0.0  2.2   0:00.00 controld
  178 root       9   0  1384 1384 1196 S  0.0  2.2   0:00.04 controld
  179 root       9   0  1888 1888 1528 S  0.0  3.0   0:00.00 nhttpd
  180 root       9   0  4816 4004 2856 S  0.0  6.4   0:08.25 neutrino
  183 root       9   0  4816 4004 2856 S  0.0  6.4   0:00.00 neutrino
  185 root       9   0  4816 4004 2856 S  0.0  6.4   0:00.00 neutrino
mb405
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2331
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52

Re: busybox neue version

Beitrag von mb405 »

bei mir siehts ganz komisch aus :) die werte der CPU stimmen nicht :( alles andere passt.

Code: Alles auswählen

Mem: 30020K used, 624K free, 0K shrd, 1032K buff, 7784K cached
CPU: 19.0% usr 23.6% sys  2.2% nic 55.1% idle  0.0% io  0.0% irq  0.0% sirq
Load average: 0.67 0.85 0.65 1/89 2248
  PID  PPID USER     STAT   RSS %MEM CPU %CPU COMMAND
 2248  2246 root     R      708  2.3 -4280  3.6 top -d 6
  724   371 root     S     4292 13.9 -1431655760  3.1 neutrino -u -f
  428     1 root     S N   7000 22.8 -42783  2.5 sectionsd
 2245   312 root     S      604  1.9 10687996  1.5 telnetd
  742   741 root     S     4292 13.9 -4280  0.3 neutrino -u -f
    3     1 root     SWN      0  0.0 -42716976  0.3 [ksoftirqd_CPU0]
  294     1 root     SW       0  0.0 -42783  0.1 [avia_av_wdt]
  438   429 root     S N   7000 22.8 -4332273  0.0 sectionsd
  439   429 root     S N   7000 22.8 -43273  0.0 sectionsd
  433   429 root     S N   7000 22.8 -432273  0.0 sectionsd
  435   429 root     S N   7000 22.8 -432273  0.0 sectionsd
  437   429 root     S N   7000 22.8 -428432273  0.0 sectionsd
  436   429 root     S N   7000 22.8 -42767  0.0 sectionsd
  430   429 root     S N   7000 22.8 -4273  0.0 sectionsd
  429   428 root     S N   7000 22.8 -42783  0.0 sectionsd
  425     1 root     S     5296 17.2 -1431655760  0.0 zapit
 1853   425 root     S     5296 17.2 -1431655760  0.0 zapit
  752   741 root     S     4292 13.9 -4284280  0.0 neutrino -u -f
  741   724 root     S     4292 13.9 -4280  0.0 neutrino -u -f
  771   451 root     S     1072  3.4 -4280  0.0 nhttpd
  451     1 root     S     1072  3.4 -4280  0.0 nhttpd
  733   730 root     S     1048  3.4 -42789300  0.0 djmount /tmp/fuse
 2165   730 root     S     1048  3.4 -4279300  0.0 djmount /tmp/fuse
  729     1 root     S     1048  3.4 -4271540  0.0 djmount /tmp/fuse
  735   730 root     S     1048  3.4 106883660  0.0 djmount /tmp/fuse
..
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

Houdini hat geschrieben:nee, die bb insmod findet die module nicht mehr, wenn sich nicht mit kompletten Pfad übergeben wurden (zumindest nicht die, die sich in misc befinden)
Hier ein kurzes Bootlog mit einem Flashimage:
init started: BusyBox v1.13.3 (2009-03-19 11:29:44 CET)
[...]
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/event.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/tuxbox.o: module not found
/proc/bus/tuxbox/vendor: No such file or directory
[...]
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/dvb-core.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/dbox2_i2c.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/dbox2_fp.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/lcd.o: module not found
usw.

Ausschnitt aus /etc/rcS:

Code: Alles auswählen

IM=/sbin/insmod
MD=/lib/modules/$(uname -r)/misc/
[...]
$IM ${MD}event
$IM ${MD}tuxbox
Der Witz ist aber, insmod ohne Pfad funktioniert:

Code: Alles auswählen

BusyBox v1.13.3 (2009-03-19 11:29:44 CET) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

~ # insmod event
~ # insmod tuxbox
~ # tuxinfo -e
VENDOR_ID=3
VENDOR=Sagem
MODEL_ID=1
MODEL=D-BOX2
SUBMODEL_ID=1
SUBMODEL=
TUNER=unknown
FLASHCHIPS=2
~ # lsmod

tuxbox                  3512   0
event                   1920   0 (unused)
dwilx

Re: busybox neue version

Beitrag von dwilx »

rhabarber1848 hat geschrieben:Der Witz ist aber, insmod ohne Pfad funktioniert:
dbt hat geschrieben:.... Jedenfalls nimmt er nicht die Pfadangaben für die Module wie sie in der rcS stehen, sondern nur die Modulnamen. Dort habe ich $MD lahm gelegt damit das geht. Und überhaupt ist die Originale Lösung für insmod irgendwie etwas hier vorbeigegangen. Evtl. Sollte man das mal direkt bei busybox anpingen, damit das hier nicht immer so auseinandergenommen werden muß...
Ach noch einer. :) :wink:
Den Effekt habe ich auch, ist also doch was dran. :wink:
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

http://sources.busybox.net/index.py/tru ... f_format=h
+ /* Compat note:
+ * 2.6 style insmod has no options and required filename
+ * (not module name - .ko can't be omitted).
+ * 2.4 style insmod can take module name without .ko
+ * and performs module search in default directories
+ * or in $MODPATH.
+ */
Was würde passieren, wenn MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/ gesetzt wird?
dwilx

Re: busybox neue version

Beitrag von dwilx »

rhabarber1848 hat geschrieben:http://sources.busybox.net/index.py/tru ... f_format=h
+ /* Compat note:
+ * 2.6 style insmod has no options and required filename
+ * (not module name - .ko can't be omitted).
+ * 2.4 style insmod can take module name without .ko
+ * and performs module search in default directories
+ * or in $MODPATH.
+ */
Was würde passieren, wenn MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/ gesetzt wird?
Wo ist denn MODPATH zufinden, als Config-Option? Habe nichts gefunden :gruebel: Nur das gibts:

Code: Alles auswählen

CONFIG_DEFAULT_MODULES_DIR="/lib/modules"
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

Ich dachte eher an

export MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/

in rcS.
dwilx

Re: busybox neue version

Beitrag von dwilx »

rhabarber1848 hat geschrieben:Ich dachte eher an

export MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/

in rcS.
Meinst Du die BB schnallt das? :gruebel: Ist doch aber das gleiche wie momentan $MD nur nicht extern und auch wenn extern angegeben ist, verschwindet doch die Variable wieder wenn rcS durchgerauscht ist, oder sehe ich nicht worauf du hinaus willst?
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re: busybox neue version

Beitrag von rhabarber1848 »

$MODPATH ist nur ein Gedanke von mir, nicht getestet.
Warum wird im 2.4er-Flashimage eigentlich insmod anstatt modprobe
verwendet? Im 2.4er-Yadd funktioniert modprobe einwandfrei, deshalb
ist mir das insmod-Problem bisher nicht aufgefallen.
MarcM
Foren-Moderator
Beiträge: 1119
Registriert: Sonntag 9. Juni 2002, 13:28

Re: busybox neue version

Beitrag von MarcM »

rhabarber1848 hat geschrieben:Warum wird im 2.4er-Flashimage eigentlich insmod anstatt modprobe
verwendet? Im 2.4er-Yadd funktioniert modprobe einwandfrei, deshalb
ist mir das insmod-Problem bisher nicht aufgefallen.
Weil es kein modprobe -f gibt um dubiose Kernelmodule mit falscher Versionsnummer trotzdem zu laden.... wird auf der dunklen Seite gerne benutzt

Marc
dietmarw
Contributor
Beiträge: 1833
Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39

Re: busybox neue version

Beitrag von dietmarw »

könnte mal bitte jemand im cvs default das "top"
aus der busybox entfernen solange es broken ist?

thx
mb405
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2331
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52

Re: busybox neue version

Beitrag von mb405 »

also hier geht das top busybox 1.13.3

Code: Alles auswählen

Mem: 29352K used, 1292K free, 0K shrd, 580K buff, 8912K cached
CPU: 50.6% usr 20.2% sys  0.0% nic 29.0% idle  0.0% io  0.0% irq  0.0% sirq
Load average: 2.26 1.45 1.21 2/87 4227
  PID  PPID USER     STAT   RSS %MEM %CPU COMMAND
 4227  4225 root     R      696  2.2  3.5 top -d 6
 4224   314 root     S      580  1.8  1.0 telnetd
  430     1 root     S N   6468 21.0  0.3 sectionsd
  296     1 root     SW       0  0.0  0.1 [avia_av_wdt]
  441   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  440   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  434   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  438   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  435   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  432   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  431   430 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
  437   431 root     S N   6468 21.0  0.0 sectionsd
..
dietmarw
Contributor
Beiträge: 1833
Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39

Re: busybox neue version

Beitrag von dietmarw »

cvs head standard ist 1.7.2
und da ist top defekt..

alternativ halt cvs head busybox update ;)
dbt
Administrator
Beiträge: 2675
Registriert: Donnerstag 28. September 2006, 19:18

Re: busybox neue version

Beitrag von dbt »

Wenn man die Querelen mit dem insmod-Zeugs regeln würde, könnte man ja einfach auf 1.13.3 umstellen, aber da müsste sich mal jemand die Mühe machen und es wäre nicht verkehrt mal direkt bei busybox.net anzuklopfen, ob man das etwas "tuxboxfreundlicher" machen könnte. So ist das irgendwie jedesmal nervig, den Kram auf den Kopf zu stellen, damit das hier passt. :(
Houdini
Developer
Beiträge: 2183
Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59

Re: busybox neue version

Beitrag von Houdini »

ich wüsste nicht daß in der aktuellen busybox top richtig funktioniert.
Bist du sicher, daß bei dir nicht das original top am Werke ist?
dietmarw
Contributor
Beiträge: 1833
Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39

Re: busybox neue version

Beitrag von dietmarw »

dbt hat geschrieben:Wenn man die Querelen mit dem insmod-Zeugs regeln würde, könnte man ja einfach auf 1.13.3 umstellen...
aber so wie es aussieht haben doch einige die 1.13.x im einsatz, warum kann man das nicht ins cvs übernehmen?
(da muß das "insmod-Zeugs" doch laufen?)
Houdini
Developer
Beiträge: 2183
Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59

Re: busybox neue version

Beitrag von Houdini »

Hiermal meine aktuelle bb Version:
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .config.m4
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .14.0.diff
und nein, top geht immer noch nicht...
dietmarw
Contributor
Beiträge: 1833
Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39

Re: busybox neue version

Beitrag von dietmarw »

dann wäre ich immer noch hierfür..
dietmarw hat geschrieben:könnte mal bitte jemand im cvs default das "top"
aus der busybox entfernen solange es broken ist?

thx
dbt
Administrator
Beiträge: 2675
Registriert: Donnerstag 28. September 2006, 19:18

Re: busybox neue version

Beitrag von dbt »

Houdini hat geschrieben:Hiermal meine aktuelle bb Version:
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .config.m4
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .14.0.diff
und nein, top geht immer noch nicht...
Hast du mal insmod/rmmod probiert? Ich hab da vorallem mit rmmod Probleme. Man bekommt damit kein Modul entladen. Ich nutze gerade nur die normalen modutils im yadd, aber im Image muss das laufen. Ich bin grad mit dem HDD-Menü im Gange und da macht sich das ziemlich schlecht. :(