Tuxbox-Board

Hi,

hab heute mal wieder (seit langer Zeit) das CDK compiliert (newmake) und wollte eine neue Festplatte formatieren.
Nur wo ist den mkfs.ext2 & mkfs.ext3 geblieben ? Hab zwar einiges gefunden bezgl. e2fsprogs, ist aber in meinem Image auch nicht vorhanden

Für ein paar Tips wäre ich dankbar...

ciao Mr2You

Mr2You hat geschrieben:hab heute mal wieder (seit langer Zeit) das CDK compiliert (newmake)

Hast Du mit --enable-ide kompiliert?

Ja, hab ich

Habe jetzt mit "make flash-e2fsprogs" im "root-local.sh" das ganze hinbekommen...

Wird jetzt bei --enable-ide gar kein mkfs.ext3 mit gebaut?

Mr2You hat geschrieben:Hi,

hab heute mal wieder (seit langer Zeit) das CDK compiliert (newmake) und wollte eine neue Festplatte formatieren.
Nur wo ist den mkfs.ext2 & mkfs.ext3 geblieben ? Hab zwar einiges gefunden bezgl. e2fsprogs, ist aber in meinem Image auch nicht vorhanden

Für ein paar Tips wäre ich dankbar...

ciao Mr2You

Daran denken, dass newmake so nicht mehr zu verwenden ist! Da hat sich einiges geändert! Es sei denn du meinst HEAD.

Was muss ich denn machen das bei newmake mkfs.ext2 & mkfs.ext3 mit gebaut wird? Muss ich das mit
--with-filesystems=extfs machen?

Ich debugge das gerade und melde mich mit dem Ergebnis.

@rhabarber1848

Bezüglich Debug. Wenn ich "make flash-e2fsprogs" mitbaue, erstellt sich in cdkflash eine
0-Byte Datei die da heißt "root@". Kannst ja mal nachschauen was ob du was findest.

Ich habe gerade mal mit --with-filesystems=extfs,xfs gebaut, da wird aber definitiv kein mkfs.ext2 & mkfs.ext3 mit gebaut.
mkfs.xfs wird aber mit gebaut.

Mr2You hat geschrieben:Habe jetzt mit "make flash-e2fsprogs" im "root-local.sh" das ganze hinbekommen...

e2fsprogs wird nur per customization-Skript gebaut, so war es und so ist es geblieben.

Das root@-Problem schaue ich mir noch an.

GetAway hat geschrieben:Bezüglich Debug. Wenn ich "make flash-e2fsprogs" mitbaue, erstellt sich in cdkflash eine
0-Byte Datei die da heißt "root@". Kannst ja mal nachschauen was ob du was findest.

Dieses kosmetische Problem existiert seit Oktober 2007
http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/t ... 2=1.1.2.19

und dürfte im CVS nun gelöst sein:
http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/t ... 1.6&r2=1.7