Tuxbox-Board

DrStoned hat geschrieben:http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... de_von_MHC

Ich werde da weitergeleitet zu http://127.0.0.1/you_are_a_looser
Ist das beabsichtigt ?

lano hat geschrieben:

DrStoned hat geschrieben:http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... de_von_MHC

Ich werde da weitergeleitet zu http://127.0.0.1/you_are_a_looser
Ist das beabsichtigt ?

oha. mach mal lieber ganz schnell einen virus-scan auf deinem rechner.

Ist afaik kein Virus. Das wiki ist kaputt.

Wie kommst du auf den "kaputt"-Quatsch?

also bei mir ist das wiki von div. rechnern und anschlüssen aus i.o.

Das Wiki ist unter dem von Dr Stoned angegebenen Link problemlos Erreichbar...

Ich vermute, dass es am User Agent des verwendeten Webbrowsers liegt. Der Webserver lehnt wohl bestimmte User Agents ab bzw. lässt nur bestimmte durch. Unter der folgenden URL hat jemand mit WinHTTrack dasselbe Problem.

http://www.computerbase.de/forum/showth ... p?t=888538

Genau, da ist nix kaputt, Agent wird zurückgewiesen und bekommt die Tür vor die Nase!

Edit: Achso, das hat auch seinen Grund:
http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... ite_Mirror

Ich frage mich allerdings, was für einen exotischen Browser lano verwendet?

dixidix hat geschrieben:Wie kommst du auf den "kaputt"-Quatsch?

Erst denken dann beleidigen...

Wenn ich mit einem aktuellen Firefox Nightly oder Chrome Dev Build die Seite nicht aufrufen kann, dann ist das sicher kein "kaputt Quatsch", sondern ein Fehler auf dem Server bzw. der Seite selbst. Ist auch kein Einzelfall das Verhalten. Unterm Strich ist es mir auch eher egal, da ich die Wiki quasi nie nutze.




Edit: Kraftausdrücke entfernt. @Striper, halte dich bitte an die Regeln //Admin

Wieso so empfindlich, da ist nichts kaputt. Wurde ja schon begründet. Da wird eben eine alte Mozillakennung rüberkommen. Was eher dafür spricht, das am Browser etwas faul ist. Und ein normaler User wird auch nur offiziell freigegebene Releases verwenden und kein Nightlybuild. Da muss man sich auch nicht wundern. Dann bitte auch nicht beschweren, sondern dort mitteilen, dass das Nightly eine Macke hat.

PS: beleidigen kannst du scheinbar besser

Der Nightly hat ne Macke... Alles total kaputt. Ja ne is klar...

Striper hat geschrieben:Der Nightly hat ne Macke... Ja ne is klar...

Und wenns nicht die Kennung ist, dann halt was anderes.
Ist nun mal so... als defintiv unfertiger Stand. Ist bei Snapshots ja nichts ungewöhnliches. Beweise, dass du recht hast, und alles ist gut, bevor du seltsame Ausdrücke abwirfst.

Komm troll dich einfach.

Evtl. liest ja einer der Ahnung und Adminrechte im Wiki hat mit und passt die Seite an damit nicht so viele false-positives generiert werden. Das freut bestimmt den ein oder anderen User der auf die Seite zugreifen will um sich Infos zu holen.

Ach Striper, hast Du einen schlechten Tag gehabt und den guten Ton vergessen?

Statt einfach zu schreiben das alles kaputt sei wäre es konstruktiver mit etwas mehr Infos rüber zu kommen. Interessant wäre eben wirklich was am nightly build anders ist um dann einen Bugreport bei Mozilla auf zumachen. Übliche Tools zur Analyse sind Web Developer und Firebug.