Bestes Grab Tool?
-
- Neugieriger
- Beiträge: 13
- Registriert: Dienstag 10. Dezember 2002, 14:03
Bestes Grab Tool?
Hallo Leute,
würde mal gerne von Euch wissen, mit welchem Grab-Tool ihr die besten Erfahrungen gemacht habt.
Wäre Euch für ein Feedback sehr dankbar.
Gruß Ink
würde mal gerne von Euch wissen, mit welchem Grab-Tool ihr die besten Erfahrungen gemacht habt.
Wäre Euch für ein Feedback sehr dankbar.
Gruß Ink
-
- Senior Member
- Beiträge: 147
- Registriert: Freitag 3. August 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Mittwoch 11. Dezember 2002, 09:02
Also, will man ohne Timer direkt aufnehmen, bin ich eigentlich mit NGRAB ganz zufrieden, da es fast ohne Zeitverzögerung aufnimmt.
Bei TuxVision dauert das immer so um die 10 sec. Alle anderen Proggies (WinGrab, Dbox Timer etc. ) laufen bei mir nicht. Irgendwas meckern sie immer an
Gruß
Webwarrior
Bei TuxVision dauert das immer so um die 10 sec. Alle anderen Proggies (WinGrab, Dbox Timer etc. ) laufen bei mir nicht. Irgendwas meckern sie immer an
Gruß
Webwarrior
Wer lesen kann war schon immer im Vorteil.
-
- Einsteiger
- Beiträge: 394
- Registriert: Mittwoch 9. Oktober 2002, 11:12
-
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Mittwoch 11. Dezember 2002, 09:02
-
- Einsteiger
- Beiträge: 118
- Registriert: Montag 12. November 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 75
- Registriert: Samstag 26. Januar 2002, 17:16
-
- Einsteiger
- Beiträge: 394
- Registriert: Mittwoch 9. Oktober 2002, 11:12
@ARpheTon
Problem sollte behoben sein!!!
Mach ne Minimalinstallation von Cygwin, dann läufts. Sonst melden. Unter Linux hab ich schon eine positive Rückmeldung mit 166 MHz bei 50 % Prozessorlast. Bei meinem Rechner (1400 MHz) hat es keine meßbare Prozessorlast (< 1 %)
@Webwarrior
Funktional sind die beiden Programme mehr oder weniger identisch. ggrab ist nur kommandozeilenorientiert, und hat intern eine etwas andere Philosophie. Versuch halt beide....
Problem sollte behoben sein!!!
Mach ne Minimalinstallation von Cygwin, dann läufts. Sonst melden. Unter Linux hab ich schon eine positive Rückmeldung mit 166 MHz bei 50 % Prozessorlast. Bei meinem Rechner (1400 MHz) hat es keine meßbare Prozessorlast (< 1 %)
@Webwarrior
Funktional sind die beiden Programme mehr oder weniger identisch. ggrab ist nur kommandozeilenorientiert, und hat intern eine etwas andere Philosophie. Versuch halt beide....
-
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Mittwoch 11. Dezember 2002, 09:02
@Gandalfx
Dank Dir ! Habe seit kurzem komischerweise Probleme mit NGRAB. Vor allem bei Disccovery (544x576). Da habe ich bei schnellen Bewegungen schwarze balkenähnliche Umrisse, alle 2 Zeilen oder so. Das Problem habe ich bei TuxVision nicht mehr, nachdem ich den Haken für De-Interlace gesetzt habe.
Gruß
Webwarrior
Dank Dir ! Habe seit kurzem komischerweise Probleme mit NGRAB. Vor allem bei Disccovery (544x576). Da habe ich bei schnellen Bewegungen schwarze balkenähnliche Umrisse, alle 2 Zeilen oder so. Das Problem habe ich bei TuxVision nicht mehr, nachdem ich den Haken für De-Interlace gesetzt habe.
Gruß
Webwarrior
Wer lesen kann war schon immer im Vorteil.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 3
- Registriert: Dienstag 10. Dezember 2002, 22:59
Re: Bestes Grab Tool? Tuxvision!
Auf jeden Fall mit Tuxvision. Das ist neben WinGrab das einzige Tool,Ink hat geschrieben:Hallo Leute,
würde mal gerne von Euch wissen, mit welchem Grab-Tool ihr die besten Erfahrungen gemacht habt.
welches (bei mir) überhaupt stabil läuft.
Tuxvision ist genial für Radio-Streamen und wird beim TV (hoffentlich)
immer besser. Habe eben mal eine Test mit "artour" (mdr) gemacht,
WinGrabE hatte in 10 Minuten 14 Resyncs, Tuxvision keinen einzigen.
Schade bei Tux, dass - wenn doch mal ein Resync nötig ist - der Ton dann
oft nicht mehr synchron läuft. Und wenn's nur nach einer Stunde auftritt,
verhagelt es dann doch den ganzen Film.
WinGrab springt dagegen sofort an und kann die Video-Files "splitten",
auch recht interessant.
Was ist besser, dauernde "Sprünge" in Bild und Ton oder eine zu
fürchtende "Asynchronität"?
Könnten sich die Entwickler von WinGrab und Tuxvision
nicht "zusammenschmeißen"? Und z.B. die geniale Synchronität von
WinGrab mit der "Fast-0-Sync-Dauerlauffähigkeit" von Tux verbinden?
Viele Grüße
boxfreak68
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
Hi,
wir haben als Windoofuser TuxVision, Ngrab, Wingrab, Dbox2Timer und GGrab zur Verfuegung wobei fuer mich TuxVision das Zeug zu eierlegenden Wollmilchsau hat und von den Features dem auch schon sehr nahe kommt.
> WinGrabE hatte in 10 Minuten 14 Resyncs, Tuxvision keinen einzigen.
es hat Dir die Resyncs (leider!) nicht mehr (frueher funktionierte die Anzeige noch) angezeigt, aber mit der Aufnahme von Wingrab laesst sich noch was machen, die von TuxVision kannst Du imho in die Tonne schmeissen....mir ist jedenfalls kein Tool bekannt mit der Du die nichtlineare Asynchronitaet nachtraeglich korrigieren kannst. Da sind mir die 'ehrlichen' Programme viel lieber die Resyncs anzeigen die dann bei diesen Programmen zu Bild u. Tonaussetzern fuehren...solche Aufnahmen sind jedenfalls nicht fuer die Tonne!
Die Radio-Features von TuxVision sind jetzt schon eine Klasse fuer sich und einmalig! Wenn BSE aka Bernd noch dafuer sorgt das sich sein Programm nicht so ignorant gegenueber den Resyncs verhaelt und diese wieder so behandelt wie zB. Ngrab und Wingrab das tuen, und darueber hinaus nicht soviel CPU-Last bei der Anzeige verbraet und dann noch die Funktionalitaet vom DBoxTimer einbauen wuerde, dann waer's das fuer mich! So nutze ich sie alle, je nachdem was ich gerade brauche. Bei der Empfaenglichkeit von BSE fuer Feature-Requests und der superschnellen Umsetzung die ich bei seinem TuxVision beobachte, dauerte es sicher nicht mehr so lange bis zur eierlegenden Wollmichsau
gruss,
peter
--
Tu erst das Notwendige, dann das Mögliche, und plötzlich schaffst Du das Unmögliche.
[Franz von Assisi]
wir haben als Windoofuser TuxVision, Ngrab, Wingrab, Dbox2Timer und GGrab zur Verfuegung wobei fuer mich TuxVision das Zeug zu eierlegenden Wollmilchsau hat und von den Features dem auch schon sehr nahe kommt.
> WinGrabE hatte in 10 Minuten 14 Resyncs, Tuxvision keinen einzigen.
es hat Dir die Resyncs (leider!) nicht mehr (frueher funktionierte die Anzeige noch) angezeigt, aber mit der Aufnahme von Wingrab laesst sich noch was machen, die von TuxVision kannst Du imho in die Tonne schmeissen....mir ist jedenfalls kein Tool bekannt mit der Du die nichtlineare Asynchronitaet nachtraeglich korrigieren kannst. Da sind mir die 'ehrlichen' Programme viel lieber die Resyncs anzeigen die dann bei diesen Programmen zu Bild u. Tonaussetzern fuehren...solche Aufnahmen sind jedenfalls nicht fuer die Tonne!
Die Radio-Features von TuxVision sind jetzt schon eine Klasse fuer sich und einmalig! Wenn BSE aka Bernd noch dafuer sorgt das sich sein Programm nicht so ignorant gegenueber den Resyncs verhaelt und diese wieder so behandelt wie zB. Ngrab und Wingrab das tuen, und darueber hinaus nicht soviel CPU-Last bei der Anzeige verbraet und dann noch die Funktionalitaet vom DBoxTimer einbauen wuerde, dann waer's das fuer mich! So nutze ich sie alle, je nachdem was ich gerade brauche. Bei der Empfaenglichkeit von BSE fuer Feature-Requests und der superschnellen Umsetzung die ich bei seinem TuxVision beobachte, dauerte es sicher nicht mehr so lange bis zur eierlegenden Wollmichsau
gruss,
peter
--
Tu erst das Notwendige, dann das Mögliche, und plötzlich schaffst Du das Unmögliche.
[Franz von Assisi]
-
- Einsteiger
- Beiträge: 118
- Registriert: Montag 12. November 2001, 00:00
@Hopper2304:
Also ersten kann ich mit WingrabZ kein AC-3 und Stereo gleichzeitig streamen, zweitens läuft WingrabZ bei mir weder auf einem 400er AMD noch auf nem 450er Intel länger als 20 Minuten. Erst mit einem 1800er läufts perfekt. Allerdings kann es auch am Windows liegen (die Netzwerktreiber von 98/ME sind ja wohl weitaus schlechter als die vom XP).
@Gandalfx.
Also ich hab die Fehler auch mit einer minimal Installation von Cygwin Unter Suse läuft es top (auf nem anderen Rechner). Allerdings kann ich diesen Rechner nicht zum streamen nehmen.
Kann man das ggrab nicht mit ner Disketten-Distrib. laufen lassen ??
Also ersten kann ich mit WingrabZ kein AC-3 und Stereo gleichzeitig streamen, zweitens läuft WingrabZ bei mir weder auf einem 400er AMD noch auf nem 450er Intel länger als 20 Minuten. Erst mit einem 1800er läufts perfekt. Allerdings kann es auch am Windows liegen (die Netzwerktreiber von 98/ME sind ja wohl weitaus schlechter als die vom XP).
@Gandalfx.
Also ich hab die Fehler auch mit einer minimal Installation von Cygwin Unter Suse läuft es top (auf nem anderen Rechner). Allerdings kann ich diesen Rechner nicht zum streamen nehmen.
Kann man das ggrab nicht mit ner Disketten-Distrib. laufen lassen ??
-
- Neugieriger
- Beiträge: 13
- Registriert: Dienstag 10. Dezember 2002, 14:03
Hi Leute!
Danke für die rege Beteiligung! Also ich habe in der kurzen Zeit schon sehr gute Erfahrungen mit TuxVision gemacht. Das erste File lief nach 40 min. nicht mehr synchron, bei einer Umwandlung in VCD oder SVCD unverändert. Doch mit einer Umwandlung in DivX5, siehe da, alles wieder synchron.
Die anderen Files die ich gemacht habe sind allesamt bis jetzt ohne jeden Fehl und Tadel. Alles Synchron, keine Aussetzter, einfach wunderbar! Die Files lassen sich bis jetzt auch wunderbar bearbeiten, für DivX sofort, für VCD oder SVCD nochmal vorher kurz mit DVD2AVI bearbeiten und los gehts.
Das einzige was mir wirklich noch fehlt bei TuxVision wäre ein Timer, da andere Programme bei mir nicht laufen. Aber trotzdem, mit Neutrino fühle ich mich wie im 7. Himmel, finde ich einfach toll.
Gruß Ink
Danke für die rege Beteiligung! Also ich habe in der kurzen Zeit schon sehr gute Erfahrungen mit TuxVision gemacht. Das erste File lief nach 40 min. nicht mehr synchron, bei einer Umwandlung in VCD oder SVCD unverändert. Doch mit einer Umwandlung in DivX5, siehe da, alles wieder synchron.
Die anderen Files die ich gemacht habe sind allesamt bis jetzt ohne jeden Fehl und Tadel. Alles Synchron, keine Aussetzter, einfach wunderbar! Die Files lassen sich bis jetzt auch wunderbar bearbeiten, für DivX sofort, für VCD oder SVCD nochmal vorher kurz mit DVD2AVI bearbeiten und los gehts.
Das einzige was mir wirklich noch fehlt bei TuxVision wäre ein Timer, da andere Programme bei mir nicht laufen. Aber trotzdem, mit Neutrino fühle ich mich wie im 7. Himmel, finde ich einfach toll.
Gruß Ink