Neues WebInterface für Neutrino

[Disco1909]

Hi Leute,

ich hab mich mal hingesetzt und ein neues WI für die D-Box gemacht.
noch ist es für die optimale darstellung bei 1024*768, aber für 800*600 wird dran gearbeitet, leider mit einigen einschränkungen, z.b. fehlt die boxmessage-funktion.
der link führt zur normalen auflösung, da die kleinste noch in arbeit ist.

EDIT: bei images die schreibgeschützt sind kommt das Interface in 'var/httpd', wenn der ordner nicht existiert, dann einfach erstellen und alle files dort rein kopieren, für die anderen kommt es in 'share/tuxbox/neutrino/httpd/', da alles löschen und die neuen reinhauen

also viel spass beim zappen am pc



Download Version2.0

[rasc]

Nett ;-)

... warum nicht als Alternative in das CVS einchecken (eigener Pfad z.B. /httpd-wi2/... )?

[Disco1909]

da muss man mal mit den image-machern reden


Gruss
Disco1909

[Ryker]

da muss man mal mit den image-machern reden ...

Ins Tuxbox-CVS sollte es auf jeden Fall rein. Wer mag es einchecken, so wie rasc schon vorgeschlagen hat - als alternative?



Ryker

[Disco1909]

ist zwar bissl grösser wie das orginal, aber ich glaub es ist es übersichtlicher.

ich hab schon wünsche bekommen, das ein reboot-button mit rein soll, ich muss nur checken wie das mit dem scriptaufruf funktioniert, dann kommt das auch noch rein.

Gruss
Disco1909

[rasc]

Ich nehme das mal als "Ja" fuer das einchecken...

[Disco1909]

ich weiss nur noch nicht wo ich das script speichern muss, wenn ich es finde.
das ist nur ne frage des testens...
aber das kommt noch rein, das webapi ist ausbaufähig, schade das die box nur 8mb speicher hat

[mogway]

Ich habe es bei mir mal aktiviert. Macht schon mal nen guten Eindruck.

Gruß
mogway

[fernsehass]

sieht gut aus
ich wusste gar net, das man im standby den ton am digitalausgang abgreifen kann drückt mal standby, dann 2x auf mute

[Disco1909]

gut das du getestet hast, hab noch einen fehler gefunden, ich weiss gar nicht warum im mainfenster plötzlich die volumesteuerung herjommt

Gruss
Disco1909

[fernsehass]

sieht trotsdem gut aus, weiter so

[Disco1909]

danke euch allen für die blumen.
das gibt kraft da mehr ranzuklotzen

Gruss
Disco1909

[mdi]

na, wenn das mal keinen applaus wert ist!

sehr schön und funktioniert einwandfrei.

[Massa]

Optisch sieht das alternative Webinterface sehr gut aus

Mich stören trotzdem zwei Sachen:
1.) dass die Lasche "Shutdown" im Gegensatz zu allen anderen Laschen beim Anklicken direkt eine Funktion aufruft.
Das finde ich etwas unlogisch und ausserdem speziell bei dieser Aktion auch fehlerträchtig
Wie wäre es stattdessen mit einer Lasche "Steuerung", die dann z.B. zwei Buttons enthält einer für Shutdown, der andere für Reboot?
2.) im Gegensatz zum alten Interface ist das neue speziell für mich nicht so toll weil ich mit stark unterschiedlichen Bildschirmauflösungen das Interface aufrufe - und das neue passt sich ja leider nicht an
Und wenn ich da mit 1680x1050 rangehe - das sieht dann schon ziemlich mickrig aus - und v.a. hätten in einer Zeile noch vieel mehr Infos Platz.
Lässt sich das nicht so abändern, dass es sich in der Breite wieder automatisch an die Browserbreite anpasst?

Wie gesagt: rein vom optischen gefällt mir das neue Interface besser als das alte, allerdings möchte ich die Breitenanpassung nicht missen...

[fernsehass]

@Massa
an den größenproblem wird ja gearbeitet

[Massa]

@Massa
an den größenproblem wird ja gearbeitet

Prima

Wobei ich den Satz nicht so interpretiert habe:

noch ist es für die optimale darstellung bei 1024*768, aber für 800*600 wird dran gearbeitet,

Aber ich lasse mich überraschen, was die Zukunft so bringt - ist auf jeden Fall klasse, dass da mal wieder jemand dran arbeitet

[Disco1909]

wegen der automatischen breitenanpassung, wenn man sich mal den quelltext vom alten WI und den von mir anschaut, wird man sehen, das ich keine reinen frames verwende.

wenn jemand ne lösung hat, wie man iframes auf die höhe automatisieren kann, wäre ich für ne lösung dankbar.
die idee für ein neues interface kam von woanders, ich habe mich da an die vorgaben von einer auflösung von 800*600 halten müssen, passt jetzt zwar auch nicht, aber bei 1280*1024 ist das schwierig zu testen.

die breite sollte ansich auch kein problem darstellen, ist schon für die 3 genannten auflösungen fertig. nur kann ich von der höhe nicht einschätzen, wie jeder seinen browser konfiguriert hat, der eine hat oben nur 2 zeilen, der andere 3, die taskleiste ist bei manchen versteckt, andere wiederum haben auf doppelte höhe gezogen.

das mit der zusammenlegung von standby und shutdown ist aber eine gute idee, dann könnte man sogar den settingdownload dort auch unterbringen.
diese version sollte ja nicht das ende der fahnenstange sein, leider ist der funktionsumfang vom webapi recht eingeschrenkt. der erlaubt nur html und javascript.

Gruss
Disco1909

[mpanczyk]

Na das ist doch mal ein modernes Webinterface. Habe es soeben installiert und sieht wirklich klasse aus. Vielen Dank für Deine Mühe, das sollte unbedingt mit ins Image rein.

100 Punkte, Tschau
Matthias

[MP2005]

Gefällt mir das neue Webinterface,weiter so

Gruß,Michael

[unique24]

Wenn du Scripte brauchst im Webserver brauchst ...
Füge die Scripte als normale DBOX Scripte hinzu, und jeder soll, der dein Webinterface bedient, diese Dateien in ein genanntes Verzeichniss kopieren.
Das wäre nicht so aufwändig beim installieren der Dbox.

Über den Webserver kannst du dann die Scripte auf der Box starten.

Gruß

[Tommy]

.wenn jemanden die unterschiedlichen Höhen in der EPG Übersicht eines Senders stören:

global.css suchen (oder die aus dem CVS nehmen) - im tr Tag height mit 20 angeben und unter var/httpd/global.css ablegen. Danach sind alle Zeilen gleich hoch

@Disco1909: evtl. kannst Du's ja in der nächsten Version mit einbauen

Vllt. nimmt sich ja auch mal ein Ahnungsträger die Webapi vor

duck und wech

edit:
Noch ein Vorschlag wie wäre es mit einer Msg auf dem TV wenn jemand das Webinterface startet?

[Disco1909]

ich find es echt klasse, das mein interface so gut ankommt.
wenn alle bisherigen wünsche berücksichtigt werden sollen, dann kann man ja gar kein fernsehen mehr gucken mit der box

aber das webapi wäre meine nächste herausforderung, nur muss ich mich mal intensiver mit dem root beschäftigen, nur muss ich da noch einiges abchecken... das ist aber ein anderes thema.

wer das aktuelle image von yadi (16.03.) hat, weiss wovon ich rede, der platz auf der box ist leider begrenzt.

ich möchte nur sagen, das ich an diesem thema dranbleibe schon aus meinem interesse, da die box im WoZi steht und mein PC bissl weiter weg, also wegen der bequemlichkeit.


Auch hier noch mal Danke an das YADI-Team

[mogway]

Naja, jetzt wo enigma raus ist, haben wir ja wieder Platz. *tiefduck*

Gruß
mogway

[Disco1909]

@tommy
ich hab das mal getestet wegen dem <tr> in der *.css bringt nicht besonders viel, weil es sich auch auf die channellist auswirkt.

@mogway
zwei getrennte wege, wäre meiner meinung nach die bessere lösung gewesen, dann hätte sich mit sicherheit mehr getan im bezug auf die verbesserung der funktionalität, sei es bei neutrino oder enigma.
zudem enigma nur einmal bei mir auf der box lief *michoute*
obwohl ich mir das WI da auch mal unter die lupe nehmen könnte

Gruss
Disco1909

[mogway]

zwei getrennte wege, wäre meiner meinung nach die bessere lösung gewesen, dann hätte sich mit sicherheit mehr getan im bezug auf die verbesserung der funktionalität, sei es bei neutrino oder enigma.

Hmm, irgendwie fehlt mir gerade der Zusammenhang.

Gruß
mogway