Wünsche Kanalsuche und Bouquetverwaltung
-
- Developer
- Beiträge: 1475
- Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02
Berichtigung von meine frühere Behauptungen:
Damit sollte das Requests eigentlich erfüllt sein.
Der Bouquet-Editor unterstützt doch das Verstechen! Es ist nur etwas schwierig zu finden (mehrmals die d-box-Taste drucken, dann ändert sich die Funktionalität der blauen Taste). Nicht einmal WIKI http://wiki.tuxbox.org/Neutrino:Service ... Verwaltung kennt dies.unterstützt der Neutrino Bouqueteditor das Verstecken nicht
Damit sollte das Requests eigentlich erfüllt sein.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
-
- Developer
- Beiträge: 1475
- Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02
@Nachtvogel:
Wäre es zu viel verlangt, frühere Beiträge im Thread zu lesen?
http://forum.tuxbox.org/forum/viewtopic ... 5&start=21
Wäre es zu viel verlangt, frühere Beiträge im Thread zu lesen?
http://forum.tuxbox.org/forum/viewtopic ... 5&start=21
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
Hallo!
Natürlich hab ich alles gelesen.
Daß Du das auch schon festgestellt hast, weiss ich.
Nur Dein letzter Satz hat mich irritiert.
Ich dank Dir auf jedem Fall für Deine mühe, ist ja nicht selbstverständlich
Schon, daß Du Dich damit beschäftigst finde ich super
Gruß Nachtvogel
Natürlich hab ich alles gelesen.
Daß Du das auch schon festgestellt hast, weiss ich.
Nur Dein letzter Satz hat mich irritiert.
Bedeutet das, daß man damit leben muß, daß man in die versteckten Kanäle reinzapen kann?Damit sollte das Requests eigentlich erfüllt sein.
Ich dank Dir auf jedem Fall für Deine mühe, ist ja nicht selbstverständlich
Schon, daß Du Dich damit beschäftigst finde ich super
Gruß Nachtvogel
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
Hallo!
Du spiels darauf an http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=34317
Das hatte ich damals aber nicht hin bekommen (zu doof) und danach auch nicht mehr probiert.
Gruß Nachtvogel
Du spiels darauf an http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=34317
Das hatte ich damals aber nicht hin bekommen (zu doof) und danach auch nicht mehr probiert.
Gruß Nachtvogel
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Developer
- Beiträge: 1475
- Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02
@Nachtvogel:
Danke für die nette worte
Mit den Patches kann mann nicht in versteckte Bouquets reinzappen. (Vom web-interface ist eine andere Sache. Könnte mann natürlich ändern falls Bedarf besteht.) Ausserdem kann den B.-Editor aufrufen, und dadrin versteckte Bouquets ent-verstecken (was für ein Wort!). Eventuell sollte mann die Neutrino-Einstellungen schützen (Passwort etc.), aber dies ist ein anderes Thema. Der zu schützende Benutzer kann ja auch ein Kanalsuche starten
Das Hack mit makeRemainingChannelsBouquet=false ist furchterlich (ich frage mich, wie die "DVB-Konformitätsritter" die zapit sonst "schützen" sowas segnen kann), funktioniert aber.
Die von mir vorgeschlagene Lösung bzgl. unerwünschte Kanäle bleibt: Müllbouquet anlegen und verstecken, unerwünschte Kanale dadrin verschieben. Mit den Patches kann mann auch nicht reinzappen. Ist eine saubere Lösung und sogar kanalsuchsicher!
Die Möglichkeit in services.xml/bouquets.xml rumzuferkeln besteht natürlich noch; wir sollen aber versuchen, Bedarf dafür zu eliminieren.
Danke für die nette worte
Mit den Patches kann mann nicht in versteckte Bouquets reinzappen. (Vom web-interface ist eine andere Sache. Könnte mann natürlich ändern falls Bedarf besteht.) Ausserdem kann den B.-Editor aufrufen, und dadrin versteckte Bouquets ent-verstecken (was für ein Wort!). Eventuell sollte mann die Neutrino-Einstellungen schützen (Passwort etc.), aber dies ist ein anderes Thema. Der zu schützende Benutzer kann ja auch ein Kanalsuche starten
Das Hack mit makeRemainingChannelsBouquet=false ist furchterlich (ich frage mich, wie die "DVB-Konformitätsritter" die zapit sonst "schützen" sowas segnen kann), funktioniert aber.
Die von mir vorgeschlagene Lösung bzgl. unerwünschte Kanäle bleibt: Müllbouquet anlegen und verstecken, unerwünschte Kanale dadrin verschieben. Mit den Patches kann mann auch nicht reinzappen. Ist eine saubere Lösung und sogar kanalsuchsicher!
Die Möglichkeit in services.xml/bouquets.xml rumzuferkeln besteht natürlich noch; wir sollen aber versuchen, Bedarf dafür zu eliminieren.
-
- Image-Team
- Beiträge: 554
- Registriert: Montag 2. Juni 2003, 10:38
Im einfachsten Fall braucht doch nur das Bouquet "Andere" IMMER unsichtbar sein und nicht reinzappbar. Oder gibt es auch Kanäle, die nach einem Suchlauf zu keinem Bouquet gehören und da drin auftauchen ?Barf hat geschrieben:...
Die von mir vorgeschlagene Lösung bzgl. unerwünschte Kanäle bleibt: Müllbouquet anlegen und verstecken, unerwünschte Kanale dadrin verschieben. ...
@Barf: Ansonsten finde ich die Idee mit dem unsichtbaren Müllbouquet sehr gut.
Ryker
D-Box2 (Nokia; Kabel; 2xINTEL; AVIA500) - aktuelles JtG-Image
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
Damit wäre ich schon sehr zufriedenBarf hat geschrieben:Die von mir vorgeschlagene Lösung bzgl. unerwünschte Kanäle bleibt: Müllbouquet anlegen und verstecken, unerwünschte Kanale dadrin verschieben. Mit den Patches kann mann auch nicht reinzappen. Ist eine saubere Lösung und sogar kanalsuchsicher!
Jetzt muß er nur noch ins Image, oder wie muß ich mir das vorstellen?
Den Paßwortschutz gibt es schon bzw. PINBarf hat geschrieben:Eventuell sollte mann die Neutrino-Einstellungen schützen (Passwort etc.), aber dies ist ein anderes Thema.
In den Jugendschutz Einstellungen "PIN-Eingabe bei vorgesperrten Bouquets" dadurch wird auch alles was
in den Service Einstellungen ist geschützt also auch die Kanalsuche.
Gruß Nachtvogel
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1383
- Registriert: Freitag 18. April 2003, 15:12
Danke für den Patch aber gibt es eine Möglichkeit die Meldung "/var/tuxbox/config/zapit/myservices.xml: No such file or directory" auch abzuschalten wenn ich mal keine myservices.xml drinn habe?Barf hat geschrieben:Aha. Endlich, in Beitrag #12 im Thread sagt ihr was ihr haben will.Es geht auch nicht darum das "tote" Services in der Senderliste drinn bleiben sodern die von Hand eingepflegten Sender (zB. Premiere Direkt Feeds)
Es handelt sich also um wie händisch zugefügte services die ein Scan überleben. Ich schlage folgendes vor:
-- services.xml gehört dem Programm zapit, enthält keine manuelle Änderungen, wird bei Scan neu geschrieben. Wie jetzt.
-- Es wird eine neue Datei abgelegt, myservices.xml, gleiche Syntax und Semantik, wo der Benutzer (der selbst für Semantik und Syntax veranworten muss) seine eigene Einträge machen kann. Die Datei wird von zapit gelesen, aber nie geschrieben.
Eventuell könnte mann später ein Warmduschereditor für myservices.xml basteln; nicht wirklich wichtig weil nur "Experten" sowieso damit rumfummeln.
Hier ist ein Patch für ...apps/dvb/zapit/src/getservices.cpp, der den Vorschlag implementiert. Testen. Es ist recht viel was schief laufen kann.
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
-
- Einsteiger
- Beiträge: 369
- Registriert: Samstag 29. Mai 2004, 01:50
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Genau so verstehe ich das auch...mb405 hat geschrieben:also wenn ich das richtig verstehe, kann man in myservices die sender packen, die sonst immer wiede gelöscht werden.
im endeffekt summiert dann die box services.xml+myservices.xml ??
premiere feeds(sport+direkt) dort rein + datensender
Bedeutet nie mehr in der Service.xml rumpfriemeln...
Hoffentlich checkt das bald jemand ein...
Gruß
____Paule
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6044
- Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48
-
- Image-Team
- Beiträge: 554
- Registriert: Montag 2. Juni 2003, 10:38
Mal abwarten, denn der Patch ist ja im aktuellen yadi-snapshot drin. Wenn es keine negativen Erdahrungen gibt, dann könnte man das sicherlich einchecken lassen.jmittelst hat geschrieben:...
Wie wäre es, wenn der Patch jetzt auch ins CVS kommen würde? ...
Ryker
D-Box2 (Nokia; Kabel; 2xINTEL; AVIA500) - aktuelles JtG-Image
-
- Wissender
- Beiträge: 1839
- Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39
Ryker hat geschrieben:Mal abwarten, denn der Patch ist ja im aktuellen yadi-snapshot drin. Wenn es keine negativen Erdahrungen gibt, dann könnte man das sicherlich einchecken lassen.jmittelst hat geschrieben:...
Wie wäre es, wenn der Patch jetzt auch ins CVS kommen würde? ...
Ryker
Kannst Du denn in JtG-Image auch einbauen??
Gruß
____Paule
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
-
- Einsteiger
- Beiträge: 281
- Registriert: Mittwoch 8. Dezember 2004, 21:45
oder ein vergleichen beim scan, ob der akt sender in der delservices steht, bevor der eintrag in der services.xml angefügt wird.dietmarw hat geschrieben:ersteres ist ein "einfaches" anhängen an eine liste..
zweiteres ist ein "durchflöhen" nach einzelnen programmen
und die dann einzeln rauswerfen..
evtl. sogar bei jedem öffenen der kanalliste..
ein ständiges parsen der xml dateien fänd ich weniger gut.
Innu
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39