IDE-Schnittstelle 2
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6044
- Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48
-
- Interessierter
- Beiträge: 22
- Registriert: Dienstag 6. Juni 2006, 15:30
Mal ne OT-Idee:
Was auch super wäre, den Flaschenhals 10-MBit-Flaschenhals umgehen, in dem eine Memory-Steckkarten-Erweiterung mit Netzwerkanschluss basteln würde. Dann könnte man trotzdem auf sein NAS streamen, hätte ne wesentlich bessere Performance und hätte das Problem nicht, wie man die gestreamten Daten zur Weiterbearbeitung bequem auf den PC bekommt...
Was auch super wäre, den Flaschenhals 10-MBit-Flaschenhals umgehen, in dem eine Memory-Steckkarten-Erweiterung mit Netzwerkanschluss basteln würde. Dann könnte man trotzdem auf sein NAS streamen, hätte ne wesentlich bessere Performance und hätte das Problem nicht, wie man die gestreamten Daten zur Weiterbearbeitung bequem auf den PC bekommt...
Zuletzt geändert von DoggyDog am Montag 3. Juli 2006, 20:00, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2473
- Registriert: Dienstag 8. Oktober 2002, 21:06
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6044
- Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48
Hmm - wären bei 90 Min. Laufzeit rund 16 GB.mash4077 hat geschrieben:Ich dachte, die max. Datenrate des IDE-Moduls liegt bei 3MByte/sec.
Da kommt eine Video-DVD bestimmt drüber...
Gruß
mash
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Dvd-videoDer Standard sieht eine Bandbreite für Audio und Video von insgesamt bis zu 9,8 MBit/s vor.
Sollte also ziemlich locker passen.
cu
Jens
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 441
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 03:42
-
- Einsteiger
- Beiträge: 153
- Registriert: Dienstag 1. März 2005, 16:40
hi,
glaubt ihr das ding bekommt man irgendwie in die box?
http://www.reichelt.de/index.html?SID=1 ... GRUPPE=E66
glaubt ihr das ding bekommt man irgendwie in die box?
http://www.reichelt.de/index.html?SID=1 ... GRUPPE=E66
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 440
- Registriert: Samstag 10. April 2004, 15:17
Falls das jemand wirklich durchziehen will: ich habe vor einiger Zeit mal experimentiert.
Requantisieren ala CloneDVD dauerte für eine GOP etwa 30 s, also etwa 2,5 Tage für 1 h Film
Umwandeln in TS Stream mit ffmpeg dauerte etwa 3 mal Laufzeit. Daten kamen über NFS und gingen glaube ich nach /dev/null oder /tmp oder umgekehrt (weiß ich nicht mehr genau). Wahrscheinlich geht es aber auch besser
Wem das nutz, viel Spaß
Requantisieren ala CloneDVD dauerte für eine GOP etwa 30 s, also etwa 2,5 Tage für 1 h Film
Umwandeln in TS Stream mit ffmpeg dauerte etwa 3 mal Laufzeit. Daten kamen über NFS und gingen glaube ich nach /dev/null oder /tmp oder umgekehrt (weiß ich nicht mehr genau). Wahrscheinlich geht es aber auch besser
Wem das nutz, viel Spaß
-
- Interessierter
- Beiträge: 67
- Registriert: Sonntag 7. Dezember 2003, 13:28
@heldgop
Wenn du mich fragst: Keine Chance! Wenn du dir deine Box mal anschaust, wirst du feststellen, dass es an keiner der 4 Seiten überhaupt den Platz gäbe den notwendigen Ausschnitt anzubringen.
Nachdem ich ja selbst in der ersten Euphorie nach Einbaumöglichkeiten gesucht hab (und zu Hauf gepostet), bin ich zu folgendem Schluß gekommen:
Nimm doch erst Mal den gurgel'schen Einbaurahmen. Der ist ohne große Modifikation und zerschundene Finger einzubauen. Mit der Zeit wird sich, falls überhaupt notwendig, eine ggfls. "bessere" Einbaumöglichkeit entwickeln. Dazu gibt es genug "Frickler" (mich inklusive) hier im Forum ;-)
---edit---
und editier bitte dein Posting. Der Link zerschiesst das ganze Board-Layout. Setz doch einfach URL-tags.
Wenn du mich fragst: Keine Chance! Wenn du dir deine Box mal anschaust, wirst du feststellen, dass es an keiner der 4 Seiten überhaupt den Platz gäbe den notwendigen Ausschnitt anzubringen.
Nachdem ich ja selbst in der ersten Euphorie nach Einbaumöglichkeiten gesucht hab (und zu Hauf gepostet), bin ich zu folgendem Schluß gekommen:
Nimm doch erst Mal den gurgel'schen Einbaurahmen. Der ist ohne große Modifikation und zerschundene Finger einzubauen. Mit der Zeit wird sich, falls überhaupt notwendig, eine ggfls. "bessere" Einbaumöglichkeit entwickeln. Dazu gibt es genug "Frickler" (mich inklusive) hier im Forum ;-)
---edit---
und editier bitte dein Posting. Der Link zerschiesst das ganze Board-Layout. Setz doch einfach URL-tags.
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 797
- Registriert: Sonntag 19. Februar 2006, 01:17
-
- Beiträge: 1
- Registriert: Dienstag 4. Juli 2006, 17:54
mal eine ganz andere frage zur schnittstelle , da ich ja nun eine multicam eingebaut habe in meine sagen dbox und ich aber wie zu sehen ist den modem stecker benötige für das interface, gibt es da eine möglichkeit das irgend wie zu verbienden so das dann auch noch das multicam funktioniert oder muss ich dann ganz darauf verzichten ?
-
- Moderator english
- Beiträge: 2458
- Registriert: Donnerstag 20. Dezember 2001, 00:00
@Ducktrickducktrick hat geschrieben:mal eine ganz andere frage zur schnittstelle , da ich ja nun eine multicam eingebaut habe in meine sagen dbox und ich aber wie zu sehen ist den modem stecker benötige für das interface, gibt es da eine möglichkeit das irgend wie zu verbienden so das dann auch noch das multicam funktioniert oder muss ich dann ganz darauf verzichten ?
Lies dir doch bitte wenigsten die letzten paar Seiten durch...
Nein !
Multicam + DBox = illegal !
-
- Einsteiger
- Beiträge: 153
- Registriert: Dienstag 1. März 2005, 16:40
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
...dann brauchst du aber einen Wechselrahmen (der nicht in die d-box passt) oder du mußt die Platte extern anschließen...
...oder steh ich auf meiner SATA Leitung?
Für das IDE2 Projekt wäre es wahrscheinlich besser, wenn die Mehrheit die Platine und die ATA Platte so einbaut, wie vom Erfinder u. Produzent vorgesehen...
...sonst könnte es schwierig mit dem Support werden...wenn schon das erste Posting z.B. so lautet
"Hilfe!!!...mein IDE>SATA Adapter kann nicht mehr mit meinem SATA>USB2.0 Converter!!!!"
Also...am Anfang immer Babysteps!
...oder steh ich auf meiner SATA Leitung?
Für das IDE2 Projekt wäre es wahrscheinlich besser, wenn die Mehrheit die Platine und die ATA Platte so einbaut, wie vom Erfinder u. Produzent vorgesehen...
...sonst könnte es schwierig mit dem Support werden...wenn schon das erste Posting z.B. so lautet
"Hilfe!!!...mein IDE>SATA Adapter kann nicht mehr mit meinem SATA>USB2.0 Converter!!!!"
Also...am Anfang immer Babysteps!
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 760
- Registriert: Freitag 14. Januar 2005, 12:42
Naja, ein SATA Kabel aus der Box rauszuführen ist ja simpel.Charles Darwin hat geschrieben:...dann brauchst du aber einen Wechselrahmen (der nicht in die d-box passt) oder du mußt die Platte extern anschließen...
...oder steh ich auf meiner SATA Leitung?
Dann noch ein Netzteil für SATA HDDs und man hat eine Wechsel HDD die man schnell mal von der Box abziehen und an einen externen SATA Anschlus des PCs anschliesen kann.
IIRC gibt es ja Lösungen die am PC einen SATA Anschluß extern zu verfügung stellen. Und ich meine mich zu erinnern das ich auch schon mal ein HDD Gehäuse mit SATA Anschluß gesehen habe (Wer halt irgendwas schickes um die HDD drum haben möchte).
Und die Adapter die aus ATA ein SATA machen beeinflussen die ganze funktion ja nicht. D.h. man braucht keine extra Treiber oder ähnliches.
cu
usul
-
- Senior Member
- Beiträge: 255
- Registriert: Donnerstag 25. August 2005, 11:34
Ich, als Entwickler ("Erfinder" waren ja die Beteiligten am IDE-1 Projekt),Charles Darwin hat geschrieben:...das ist aber nicht im Sinne des Erfinders, weil sonst hätte er ein SATA-Interface entwickelt :wink:
habe ja selbst den Vorschlag schon gemacht, einen solchen Adapter zu
verwenden. Ob das funktioniert weiss ich nicht (weil ich es noch nicht
probiert habe und keine SATA Platten habe). Mir fällt aber wirklich
kein Grund ein warum nicht.
Die SATA Spezifikationen habe ich mir bisher nicht angeschaut, aber
ich glaube ein reines SATA Interface wird nicht so einfach mit einem
CPLD realsierbar. Könnte man natürlich einen speziellen Chipsatz
verwenden: Aber dann ist man ja genau bei diesen Adaptern. Und
billiger kriegt man die mit Bastel-Projekten ganz sicher nicht hin.
Daher:
Es ist im Sinne des Entwicklers.
Ciao,
DboxBaer
... und der Rest ist dann Software (TM)
-
- Moderator english
- Beiträge: 2458
- Registriert: Donnerstag 20. Dezember 2001, 00:00
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 797
- Registriert: Sonntag 19. Februar 2006, 01:17
na dann, experimentierfreudige User koennen es ja damitDBoxBaer hat geschrieben:...einen solchen Adapter zu
verwenden. Ob das funktioniert weiss ich nicht (weil ich es noch nicht
probiert habe und keine SATA Platten habe). Mir fällt aber wirklich
kein Grund ein warum nicht.
.
.
Daher:
Es ist im Sinne des Entwicklers.
mal versuchen...9,99 Euro Investition zu Forschungszwecken ist ja nicht die Welt.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2473
- Registriert: Dienstag 8. Oktober 2002, 21:06
-
- Moderator english
- Beiträge: 2458
- Registriert: Donnerstag 20. Dezember 2001, 00:00