xfs Erfahrungen
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Sonntag 19. Mai 2002, 21:15
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 441
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 03:42
Code: Alles auswählen
# insmod jbd
# insmod ext3
# insmod ext2
insmod xfs
insmod ide-core
insmod dboxide
insmod ide-detect
insmod ide-disk
#SWAP mounten
if [ -e /var/etc/.swap ] ; then
/sbin/swapon /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1
fi
#HDD mounten
# /bin/mount -t ext3 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 /hdd
/bin/mount -t xfs /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 /hdd
/sbin/hdparm -S60 -M128 $(cat /var/etc/opt_hdparm 2>/dev/null) /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc
dmesg|grep XFS > /var/etc/fsck.log
echo ~c~YFestplattencheck vom `date "+%d.%m.%Y %H:%M Uhr"` >> /var/etc/fsck.log
exit 0
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Sonntag 19. Mai 2002, 21:15
@palace
ok. ich habe die XFS without debug enabled gefunden.
Sie kommt vor der ide-Driver-Meldung im Log.
Man sollte halt besser hinschauen.
Eigentlich sieht meine init_ide deiner sehr ähnlich.
Wenn ich bei mir hw-sections einschalte fällt die CPU-last nochmal um 15%, aber trotzdem habe ich aussetzer im Video, obwohl keine Queue-Overflows kommen.
Was hast du für eine Box, Kabel ist klar, Nokia oder Sagem ?
Würde gern wissen, wo der Unterschied ist, das du bei top so einen niedrigen Wert hast.
Hardy
ok. ich habe die XFS without debug enabled gefunden.
Sie kommt vor der ide-Driver-Meldung im Log.
Man sollte halt besser hinschauen.
Eigentlich sieht meine init_ide deiner sehr ähnlich.
Wenn ich bei mir hw-sections einschalte fällt die CPU-last nochmal um 15%, aber trotzdem habe ich aussetzer im Video, obwohl keine Queue-Overflows kommen.
Was hast du für eine Box, Kabel ist klar, Nokia oder Sagem ?
Würde gern wissen, wo der Unterschied ist, das du bei top so einen niedrigen Wert hast.
Hardy
Nokia, Sat, Avia600, GTX, 2xIntel, nur Astra.
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 441
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 03:42
Das ist in der Tat sehr interessant:
Mit HWSections: Enabled sinkt die CPU Last um weitere 5-15%!!!
Schade, dass dann der VLC nicht mehr geht
Hab den Ganzen Tag überlegt, wo Deine Box die Zeit liegen lässt...
Teste doch mal mit Sync off - nur wegen der Last
Habe Nokia 500 2xI Kabel...
Was hast Du für ne HD? Wenn 2,5" dann teste doch mal ne 3,5", solltest Du noch eine irgendwo haben...
Mit HWSections: Enabled sinkt die CPU Last um weitere 5-15%!!!
Schade, dass dann der VLC nicht mehr geht
Hab den Ganzen Tag überlegt, wo Deine Box die Zeit liegen lässt...
Teste doch mal mit Sync off - nur wegen der Last
Habe Nokia 500 2xI Kabel...
Was hast Du für ne HD? Wenn 2,5" dann teste doch mal ne 3,5", solltest Du noch eine irgendwo haben...
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Sonntag 19. Mai 2002, 21:15
@palace
mmh.. Nokia Kabel habe ich auch noch 1 oder 2 umbaufähige.
Vielleicht baue ich das IF mal in einer ein.
Festplatte ist eine 2,5" Hitachi 40GB 5400er.
Als ich das IF damals gerade eingebaut hatte, habe ich schon mal eine 3,5" 80GB Samsung 7200er eingebaut, um zu sehen ob damit die Overflows verschwinden.
Machte aber keinen Unterschied. Ich habe allerdings nicht auf die CPU-Last geachtet.
Vielleicht probier ich es damit nochmal zum Vergleich.
Hardy
mmh.. Nokia Kabel habe ich auch noch 1 oder 2 umbaufähige.
Vielleicht baue ich das IF mal in einer ein.
Festplatte ist eine 2,5" Hitachi 40GB 5400er.
Als ich das IF damals gerade eingebaut hatte, habe ich schon mal eine 3,5" 80GB Samsung 7200er eingebaut, um zu sehen ob damit die Overflows verschwinden.
Machte aber keinen Unterschied. Ich habe allerdings nicht auf die CPU-Last geachtet.
Vielleicht probier ich es damit nochmal zum Vergleich.
Hardy
-
- Interessierter
- Beiträge: 65
- Registriert: Dienstag 4. Januar 2005, 20:40
@Big Hardy
ich würde den fehler nicht nur bei der CPU last suchen, ich habs schon an anderer Stelle im Forum mal gesagt ich vermute das Problem eher beim demuxer/avia. So wie ich das verstehe läuft beim queue oerflow der Buffer über und da der Hardware ist kann man den auch nicht vergrössern.
Die Frage ist also warum läuft er über und was tun wir dagegen.
Ich habe keine Probleme mit meinen Aufnahmen ich kann ARD mit AC3 usw. ohne Probleme aufnehmen, ich habe sogar schon während der Aufnahme noch Daten per FTP auf die Box geschoben ohne das Ruckler gab. Daraus schliesse ich das die geschwindigkeit des IF sowie meiner HD ausreicht.
Ich kann aber 100% zuverlässige queue overflows erzeugen indem ich einfach mal den demuxer/avia etwas mehr zutun gebe ( einmal zappen = 1 aussetzer im film ).
Ohne das wir dafür eine Lösung finden wird auch TimeShift nur ein Traum bleiben.
Meine Config...
Sagem Kabel
JTG Image --> Standard Einstellungen ausser WriteCache=ON
160GB 3,5" Seagate HD 8MB Cache
Gruß
ich würde den fehler nicht nur bei der CPU last suchen, ich habs schon an anderer Stelle im Forum mal gesagt ich vermute das Problem eher beim demuxer/avia. So wie ich das verstehe läuft beim queue oerflow der Buffer über und da der Hardware ist kann man den auch nicht vergrössern.
Die Frage ist also warum läuft er über und was tun wir dagegen.
Ich habe keine Probleme mit meinen Aufnahmen ich kann ARD mit AC3 usw. ohne Probleme aufnehmen, ich habe sogar schon während der Aufnahme noch Daten per FTP auf die Box geschoben ohne das Ruckler gab. Daraus schliesse ich das die geschwindigkeit des IF sowie meiner HD ausreicht.
Ich kann aber 100% zuverlässige queue overflows erzeugen indem ich einfach mal den demuxer/avia etwas mehr zutun gebe ( einmal zappen = 1 aussetzer im film ).
Ohne das wir dafür eine Lösung finden wird auch TimeShift nur ein Traum bleiben.
Meine Config...
Sagem Kabel
JTG Image --> Standard Einstellungen ausser WriteCache=ON
160GB 3,5" Seagate HD 8MB Cache
Gruß
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 441
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 03:42
-
- Interessierter
- Beiträge: 65
- Registriert: Dienstag 4. Januar 2005, 20:40
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 441
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 03:42
-
- Developer
- Beiträge: 2183
- Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Aber garantiert nicht bei den Premiere oder den ÖR Sendern, denn die müssen generell (und werden es auch) 1:1 ins Kabel eingespeist werden.BigHardy hat geschrieben: Noch ne dumme Frage: Hast du Sat oder Kabel ?
Weil ich zuletzt bei Probeaufnahmen festgestellt habe, das auf Kabel die Bitrate schon etwas geringer ist (gleicher Sender, gleicher Tag, gleiche Zeit)
Hardy
Gruß Gorcon
-
- Interessierter
- Beiträge: 45
- Registriert: Donnerstag 4. November 2004, 17:45
Nochmal ein kurzer Zwischenbericht zu xfs:
- Nokia 500er Kabel, Optionen: Alles aus, außer SWAP und IDE
- aber noch keine Analyse mit ProjektX gemacht
Positiv:
- alle Aufnahmen (auch ARD und ZDF mit allen Tonspuren) ohne Abbrüche.
- im kernel-log keine Overflows
Negativ:
- mehrfach bei der Wiedergabe über den Movieplayer ist das Bild eingefroren, nur durch kurzes "vorspulen" mit den Pfeiltasten ging es weiter
- Nokia 500er Kabel, Optionen: Alles aus, außer SWAP und IDE
- aber noch keine Analyse mit ProjektX gemacht
Positiv:
- alle Aufnahmen (auch ARD und ZDF mit allen Tonspuren) ohne Abbrüche.
- im kernel-log keine Overflows
Negativ:
- mehrfach bei der Wiedergabe über den Movieplayer ist das Bild eingefroren, nur durch kurzes "vorspulen" mit den Pfeiltasten ging es weiter
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Sonntag 19. Mai 2002, 21:15
@houdini
Wenn du die Option meinst Sectionsd bei Aufnahme anhalten meinst, dann muss ich mit ja antworten.
@gorcon
Ich habe meine Testaufnahmen (mit den 4 Boxen ) auf ARD gemacht (Das Boot).
Da kamen bei den Sat-Boxen deutlich mehr >9MBit als bei den Kabelboxen und das File war auch grösser.
Bei Prem habe ich noch nicht so genau hingeguckt, da ich da bisher eigentlich keine Probleme hatte, wegen der geringeren Bitrate.
@yarish
Die Feststellungen habe ich auch gemacht, und in PX sind dann Fehler aufgetaucht.
Bei ext2 sind diese Fehler bei nicht aufgetretenen Overflows nicht aufgetaucht.
Hardy
Wenn du die Option meinst Sectionsd bei Aufnahme anhalten meinst, dann muss ich mit ja antworten.
@gorcon
Ich habe meine Testaufnahmen (mit den 4 Boxen ) auf ARD gemacht (Das Boot).
Da kamen bei den Sat-Boxen deutlich mehr >9MBit als bei den Kabelboxen und das File war auch grösser.
Bei Prem habe ich noch nicht so genau hingeguckt, da ich da bisher eigentlich keine Probleme hatte, wegen der geringeren Bitrate.
@yarish
Die Feststellungen habe ich auch gemacht, und in PX sind dann Fehler aufgetaucht.
Bei ext2 sind diese Fehler bei nicht aufgetretenen Overflows nicht aufgetaucht.
Hardy
Nokia, Sat, Avia600, GTX, 2xIntel, nur Astra.
-
- Interessierter
- Beiträge: 65
- Registriert: Dienstag 4. Januar 2005, 20:40
-
- Interessierter
- Beiträge: 45
- Registriert: Donnerstag 4. November 2004, 17:45
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 441
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 03:42