busybox neue version
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
Ich habe den Patch aktualisiert und einige Optionen deaktiviert, die
auch in BB 1.7.2 deaktiviert waren oder dort noch nicht existierten:
busybox13.diff
CONFIG_BZIP2
CONFIG_FEATURE_DF_FANCY
CONFIG_FEATURE_MOUNT_HELPERS
CONFIG_BB_SYSCTL
CONFIG_FEATURE_TOP_CPU_GLOBAL_PERCENTS
CONFIG_FEATURE_TOP_SMP_CPU
Damit ist BB 1.13.3 sogar 2192 Byte kleiner als BB 1.7.2.
PS: mit uClibc sogar 3156 Byte kleiner.
auch in BB 1.7.2 deaktiviert waren oder dort noch nicht existierten:
busybox13.diff
CONFIG_BZIP2
CONFIG_FEATURE_DF_FANCY
CONFIG_FEATURE_MOUNT_HELPERS
CONFIG_BB_SYSCTL
CONFIG_FEATURE_TOP_CPU_GLOBAL_PERCENTS
CONFIG_FEATURE_TOP_SMP_CPU
Damit ist BB 1.13.3 sogar 2192 Byte kleiner als BB 1.7.2.
PS: mit uClibc sogar 3156 Byte kleiner.
-
- Developer
- Beiträge: 4189
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 12:36
Re: busybox neue version
Wo sind denn jetzt die probleme mit busybox 1.13? Nur das Modulladen aus /var/lib/modules? Dann schau ich mir das mal auf Basis von rhabarber's letztem Patch an.
-
- Developer
- Beiträge: 2183
- Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59
Re: busybox neue version
nee, die bb insmod findet die module nicht mehr, wenn sich nicht mit kompletten Pfad übergeben wurden
(zumindest nicht die, die sich in misc befinden)
(zumindest nicht die, die sich in misc befinden)
-
- Contributor
- Beiträge: 1509
- Registriert: Donnerstag 27. Dezember 2007, 12:59
Re: busybox neue version
Andere Frage Wie sieht es denn jetzt mit "Top" aus. Hat sich schon einer die gefixte Version angesehen?
Da gabs doch Probleme mit der "MEM" Anzeige, >100.
Da gabs doch Probleme mit der "MEM" Anzeige, >100.
1.13.3 is a bug fix release. It has fixes for awk, depmod, init, killall, mdev, modprobe, printf, syslogd, tar, top, unzip, wget.
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
GetAway hat geschrieben:Hat sich schon einer die gefixte Version angesehen?
Code: Alles auswählen
Mem: 8944K used, 53964K free, 0K shrd, 0K buff, 4480K cached
Load average: 0.39 0.12 0.04 1/29 184
PID PPID USER STAT VSZ %MEM COMMAND
184 182 root R 2132 3% busybox top
122 1 root S 2120 3% /sbin/inetd
181 122 root S 2024 3% telnetd
60 1 root S 2020 3% udhcpc -R -n -p /var/run/udhcpc.eth0.pid -i eth0
182 181 root S 2016 3% -sh
1 0 root S 2012 3% init
117 1 root S 2012 3% /sbin/syslogd
167 1 root S 2012 3% init
168 1 root S 2012 3% init
169 1 root S 2012 3% init
171 1 root S 2012 3% init
172 1 root S 2012 3% init
173 1 root S 2012 3% init
153 1 root S 1716 3% rpc.mountd
150 1 1 S 1548 2% portmap
2 1 root SW 0 0% [keventd]
3 1 root SWN 0 0% [ksoftirqd_CPU0]
4 1 root SW 0 0% [kswapd]
5 1 root SW 0 0% [bdflush]
6 1 root SW 0 0% [kupdated]
7 1 root SW 0 0% [cifsoplockd]
8 1 root SW 0 0% [mtdblockd]
9 1 root SW 0 0% [rpciod]
92 1 root SW 0 0% [avia_av_wdt]
96 1 root SW 0 0% [avia_gt_wdt]
155 1 root SW 0 0% [nfsd]
156 1 root SW 0 0% [nfsd]
157 1 root SW 0 0% [nfsd]
159 1 root SW 0 0% [lockd]
-
- Contributor
- Beiträge: 1509
- Registriert: Donnerstag 27. Dezember 2007, 12:59
Re: busybox neue version
Der Abschnitt mit sectionsd wäre interessanter.
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 90#p358890
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 90#p358890
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
Sieht nicht gut aus, der Mem-%-Wert von sectionds steigt von 98%
in Einer-Schritten an, jetzt schon bei 108%.
Zum Vergleich psutils-top:
in Einer-Schritten an, jetzt schon bei 108%.
Code: Alles auswählen
Mem: 22260K used, 40648K free, 0K shrd, 0K buff, 10364K cached
Load average: 1.68 0.70 0.26 2/48 186
PID PPID USER STAT VSZ %MEM COMMAND
156 1 root R 63860 101% sectionsd
158 156 root S 63860 101% sectionsd
159 158 root S 63860 101% sectionsd
160 158 root R 63860 101% sectionsd
161 158 root S 63860 101% sectionsd
162 158 root S 63860 101% sectionsd
163 158 root S 63860 101% sectionsd
164 158 root S 63860 101% sectionsd
165 158 root S 63860 101% sectionsd
180 143 root S 30316 48% neutrino -f -u
183 180 root S 30316 48% neutrino -f -u
184 183 root S 30316 48% neutrino -f -u
185 183 root S 30316 48% neutrino -f -u
175 1 root S 12460 20% controld
177 175 root S 12460 20% controld
178 177 root S 12460 20% controld
166 1 root S 12292 20% timerd
169 166 root S 12292 20% timerd
170 169 root S 12292 20% timerd
179 1 root S 5436 9% nhttpd
173 1 root S 4360 7% zapit
186 137 root R 2132 3% busybox top
105 1 root S 2120 3% /sbin/inetd
136 105 root S 2024 3% telnetd
137 136 root S 2016 3% -sh
1 0 root S 2012 3% init
91 1 root S 2012 3% /sbin/syslogd
143 1 root S 2012 3% /bin/sh /etc/init.d/start_neutrino
144 1 root S 2012 3% init
145 1 root S 2012 3% init
146 1 root S 2012 3% init
147 1 root S 2012 3% init
149 1 root S 2012 3% init
151 1 root S 2012 3% init
135 1 root D 1656 3% rpc.nfsd 3
2 1 root SW 0 0% [keventd]
3 1 root SWN 0 0% [ksoftirqd_CPU0]
4 1 root SW 0 0% [kswapd]
5 1 root SW 0 0% [bdflush]
6 1 root SW 0 0% [kupdated]
7 1 root SW 0 0% [cifsoplockd]
8 1 root SW 0 0% [mtdblockd]
9 1 root SW 0 0% [rpciod]
27 1 root SW 0 0% [xfsbufd]
28 1 root SW 0 0% [xfslogd/0]
29 1 root SW 0 0% [xfsdatad/0]
71 1 root SW 0 0% [avia_gt_wdt]
172 1 root SW 0 0% [kdvb-fe-0:0]
Code: Alles auswählen
top - 00:17:20 up 4 min, 0 users, load average: 2.21, 1.02, 0.39
Tasks: 48 total, 2 running, 46 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 12.8% user, 28.6% system, 0.0% nice, 58.6% idle
Mem: 62908k total, 26364k used, 36544k free, 0k buffers
Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 10652k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
187 root 19 0 1064 1064 856 R 15.5 1.7 0:01.38 top
160 root 11 0 7584 7584 1412 R 13.3 12.1 0:52.76 sectionsd
136 root 9 0 644 644 560 S 0.8 1.0 0:01.77 telnetd
184 root 9 0 4816 4004 2856 S 0.8 6.4 0:00.93 neutrino
1 root 9 0 532 532 512 S 0.0 0.8 0:03.67 init
2 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.17 keventd
3 root 19 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.05 ksoftirqd_CPU0
4 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kswapd
5 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 bdflush
6 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kupdated
7 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 cifsoplockd
8 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 mtdblockd
9 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.66 rpciod
27 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 xfsbufd
28 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 xfslogd/0
29 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 xfsdatad/0
71 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.03 avia_gt_wdt
91 root 9 0 616 616 544 S 0.0 1.0 0:00.02 syslogd
105 root 9 0 656 656 564 S 0.0 1.0 0:00.09 inetd
135 root 9 0 568 568 488 D 0.0 0.9 0:00.06 rpc.nfsd
137 root 9 0 632 632 544 S 0.0 1.0 0:00.25 sh
143 root 9 0 560 560 484 S 0.0 0.9 0:00.14 start_neutrino
144 root 9 0 536 536 516 S 0.0 0.9 0:00.00 init
145 root 9 0 536 536 516 S 0.0 0.9 0:00.01 init
146 root 9 0 536 536 516 S 0.0 0.9 0:00.00 init
147 root 9 0 536 536 516 S 0.0 0.9 0:00.00 init
149 root 9 0 536 536 516 S 0.0 0.9 0:00.01 init
151 root 9 0 536 536 516 S 0.0 0.9 0:00.01 init
156 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.28 sectionsd
158 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.03 sectionsd
159 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.03 sectionsd
161 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.12 sectionsd
162 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.00 sectionsd
163 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.00 sectionsd
164 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.05 sectionsd
165 root 9 0 7584 7584 1412 S 0.0 12.1 0:00.00 sectionsd
166 root 9 0 1304 1304 1128 S 0.0 2.1 0:00.03 timerd
169 root 9 0 1304 1304 1128 S 0.0 2.1 0:00.01 timerd
170 root 9 0 1304 1304 1128 S 0.0 2.1 0:00.05 timerd
172 root 9 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.01 kdvb-fe-0:0
173 root 9 0 1616 1616 1292 S 0.0 2.6 0:00.75 zapit
175 root 9 0 1384 1384 1196 S 0.0 2.2 0:00.41 controld
177 root 9 0 1384 1384 1196 S 0.0 2.2 0:00.00 controld
178 root 9 0 1384 1384 1196 S 0.0 2.2 0:00.04 controld
179 root 9 0 1888 1888 1528 S 0.0 3.0 0:00.00 nhttpd
180 root 9 0 4816 4004 2856 S 0.0 6.4 0:08.25 neutrino
183 root 9 0 4816 4004 2856 S 0.0 6.4 0:00.00 neutrino
185 root 9 0 4816 4004 2856 S 0.0 6.4 0:00.00 neutrino
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: busybox neue version
bei mir siehts ganz komisch aus die werte der CPU stimmen nicht alles andere passt.
Code: Alles auswählen
Mem: 30020K used, 624K free, 0K shrd, 1032K buff, 7784K cached
CPU: 19.0% usr 23.6% sys 2.2% nic 55.1% idle 0.0% io 0.0% irq 0.0% sirq
Load average: 0.67 0.85 0.65 1/89 2248
PID PPID USER STAT RSS %MEM CPU %CPU COMMAND
2248 2246 root R 708 2.3 -4280 3.6 top -d 6
724 371 root S 4292 13.9 -1431655760 3.1 neutrino -u -f
428 1 root S N 7000 22.8 -42783 2.5 sectionsd
2245 312 root S 604 1.9 10687996 1.5 telnetd
742 741 root S 4292 13.9 -4280 0.3 neutrino -u -f
3 1 root SWN 0 0.0 -42716976 0.3 [ksoftirqd_CPU0]
294 1 root SW 0 0.0 -42783 0.1 [avia_av_wdt]
438 429 root S N 7000 22.8 -4332273 0.0 sectionsd
439 429 root S N 7000 22.8 -43273 0.0 sectionsd
433 429 root S N 7000 22.8 -432273 0.0 sectionsd
435 429 root S N 7000 22.8 -432273 0.0 sectionsd
437 429 root S N 7000 22.8 -428432273 0.0 sectionsd
436 429 root S N 7000 22.8 -42767 0.0 sectionsd
430 429 root S N 7000 22.8 -4273 0.0 sectionsd
429 428 root S N 7000 22.8 -42783 0.0 sectionsd
425 1 root S 5296 17.2 -1431655760 0.0 zapit
1853 425 root S 5296 17.2 -1431655760 0.0 zapit
752 741 root S 4292 13.9 -4284280 0.0 neutrino -u -f
741 724 root S 4292 13.9 -4280 0.0 neutrino -u -f
771 451 root S 1072 3.4 -4280 0.0 nhttpd
451 1 root S 1072 3.4 -4280 0.0 nhttpd
733 730 root S 1048 3.4 -42789300 0.0 djmount /tmp/fuse
2165 730 root S 1048 3.4 -4279300 0.0 djmount /tmp/fuse
729 1 root S 1048 3.4 -4271540 0.0 djmount /tmp/fuse
735 730 root S 1048 3.4 106883660 0.0 djmount /tmp/fuse
..
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
Hier ein kurzes Bootlog mit einem Flashimage:Houdini hat geschrieben:nee, die bb insmod findet die module nicht mehr, wenn sich nicht mit kompletten Pfad übergeben wurden (zumindest nicht die, die sich in misc befinden)
usw.init started: BusyBox v1.13.3 (2009-03-19 11:29:44 CET)
[...]
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/event.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/tuxbox.o: module not found
/proc/bus/tuxbox/vendor: No such file or directory
[...]
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/dvb-core.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/dbox2_i2c.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/dbox2_fp.o: module not found
insmod: /lib/modules/2.4.37-dbox2/misc/lcd.o: module not found
Ausschnitt aus /etc/rcS:
Code: Alles auswählen
IM=/sbin/insmod
MD=/lib/modules/$(uname -r)/misc/
[...]
$IM ${MD}event
$IM ${MD}tuxbox
Code: Alles auswählen
BusyBox v1.13.3 (2009-03-19 11:29:44 CET) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
~ # insmod event
~ # insmod tuxbox
~ # tuxinfo -e
VENDOR_ID=3
VENDOR=Sagem
MODEL_ID=1
MODEL=D-BOX2
SUBMODEL_ID=1
SUBMODEL=
TUNER=unknown
FLASHCHIPS=2
~ # lsmod
tuxbox 3512 0
event 1920 0 (unused)
Re: busybox neue version
rhabarber1848 hat geschrieben:Der Witz ist aber, insmod ohne Pfad funktioniert:
Ach noch einer.dbt hat geschrieben:.... Jedenfalls nimmt er nicht die Pfadangaben für die Module wie sie in der rcS stehen, sondern nur die Modulnamen. Dort habe ich $MD lahm gelegt damit das geht. Und überhaupt ist die Originale Lösung für insmod irgendwie etwas hier vorbeigegangen. Evtl. Sollte man das mal direkt bei busybox anpingen, damit das hier nicht immer so auseinandergenommen werden muß...
Den Effekt habe ich auch, ist also doch was dran.
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
http://sources.busybox.net/index.py/tru ... f_format=h
Was würde passieren, wenn MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/ gesetzt wird?+ /* Compat note:
+ * 2.6 style insmod has no options and required filename
+ * (not module name - .ko can't be omitted).
+ * 2.4 style insmod can take module name without .ko
+ * and performs module search in default directories
+ * or in $MODPATH.
+ */
Re: busybox neue version
Wo ist denn MODPATH zufinden, als Config-Option? Habe nichts gefunden Nur das gibts:rhabarber1848 hat geschrieben:http://sources.busybox.net/index.py/tru ... f_format=h
Was würde passieren, wenn MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/ gesetzt wird?+ /* Compat note:
+ * 2.6 style insmod has no options and required filename
+ * (not module name - .ko can't be omitted).
+ * 2.4 style insmod can take module name without .ko
+ * and performs module search in default directories
+ * or in $MODPATH.
+ */
Code: Alles auswählen
CONFIG_DEFAULT_MODULES_DIR="/lib/modules"
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
Ich dachte eher an
export MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/
in rcS.
export MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/
in rcS.
Re: busybox neue version
Meinst Du die BB schnallt das? Ist doch aber das gleiche wie momentan $MD nur nicht extern und auch wenn extern angegeben ist, verschwindet doch die Variable wieder wenn rcS durchgerauscht ist, oder sehe ich nicht worauf du hinaus willst?rhabarber1848 hat geschrieben:Ich dachte eher an
export MODPATH=/lib/modules/$(uname -r)/misc/
in rcS.
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: busybox neue version
$MODPATH ist nur ein Gedanke von mir, nicht getestet.
Warum wird im 2.4er-Flashimage eigentlich insmod anstatt modprobe
verwendet? Im 2.4er-Yadd funktioniert modprobe einwandfrei, deshalb
ist mir das insmod-Problem bisher nicht aufgefallen.
Warum wird im 2.4er-Flashimage eigentlich insmod anstatt modprobe
verwendet? Im 2.4er-Yadd funktioniert modprobe einwandfrei, deshalb
ist mir das insmod-Problem bisher nicht aufgefallen.
-
- Foren-Moderator
- Beiträge: 1119
- Registriert: Sonntag 9. Juni 2002, 13:28
Re: busybox neue version
Weil es kein modprobe -f gibt um dubiose Kernelmodule mit falscher Versionsnummer trotzdem zu laden.... wird auf der dunklen Seite gerne benutztrhabarber1848 hat geschrieben:Warum wird im 2.4er-Flashimage eigentlich insmod anstatt modprobe
verwendet? Im 2.4er-Yadd funktioniert modprobe einwandfrei, deshalb
ist mir das insmod-Problem bisher nicht aufgefallen.
Marc
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
Re: busybox neue version
könnte mal bitte jemand im cvs default das "top"
aus der busybox entfernen solange es broken ist?
thx
aus der busybox entfernen solange es broken ist?
thx
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: busybox neue version
also hier geht das top busybox 1.13.3
Code: Alles auswählen
Mem: 29352K used, 1292K free, 0K shrd, 580K buff, 8912K cached
CPU: 50.6% usr 20.2% sys 0.0% nic 29.0% idle 0.0% io 0.0% irq 0.0% sirq
Load average: 2.26 1.45 1.21 2/87 4227
PID PPID USER STAT RSS %MEM %CPU COMMAND
4227 4225 root R 696 2.2 3.5 top -d 6
4224 314 root S 580 1.8 1.0 telnetd
430 1 root S N 6468 21.0 0.3 sectionsd
296 1 root SW 0 0.0 0.1 [avia_av_wdt]
441 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
440 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
434 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
438 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
435 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
432 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
431 430 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
437 431 root S N 6468 21.0 0.0 sectionsd
..
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
Re: busybox neue version
cvs head standard ist 1.7.2
und da ist top defekt..
alternativ halt cvs head busybox update
und da ist top defekt..
alternativ halt cvs head busybox update
-
- Administrator
- Beiträge: 2675
- Registriert: Donnerstag 28. September 2006, 19:18
Re: busybox neue version
Wenn man die Querelen mit dem insmod-Zeugs regeln würde, könnte man ja einfach auf 1.13.3 umstellen, aber da müsste sich mal jemand die Mühe machen und es wäre nicht verkehrt mal direkt bei busybox.net anzuklopfen, ob man das etwas "tuxboxfreundlicher" machen könnte. So ist das irgendwie jedesmal nervig, den Kram auf den Kopf zu stellen, damit das hier passt.
-
- Developer
- Beiträge: 2183
- Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59
Re: busybox neue version
ich wüsste nicht daß in der aktuellen busybox top richtig funktioniert.
Bist du sicher, daß bei dir nicht das original top am Werke ist?
Bist du sicher, daß bei dir nicht das original top am Werke ist?
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
Re: busybox neue version
aber so wie es aussieht haben doch einige die 1.13.x im einsatz, warum kann man das nicht ins cvs übernehmen?dbt hat geschrieben:Wenn man die Querelen mit dem insmod-Zeugs regeln würde, könnte man ja einfach auf 1.13.3 umstellen...
(da muß das "insmod-Zeugs" doch laufen?)
-
- Developer
- Beiträge: 2183
- Registriert: Mittwoch 10. Dezember 2003, 07:59
Re: busybox neue version
Hiermal meine aktuelle bb Version:
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .config.m4
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .14.0.diff
und nein, top geht immer noch nicht...
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .config.m4
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .14.0.diff
und nein, top geht immer noch nicht...
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
Re: busybox neue version
dann wäre ich immer noch hierfür..
dietmarw hat geschrieben:könnte mal bitte jemand im cvs default das "top"
aus der busybox entfernen solange es broken ist?
thx
-
- Administrator
- Beiträge: 2675
- Registriert: Donnerstag 28. September 2006, 19:18
Re: busybox neue version
Hast du mal insmod/rmmod probiert? Ich hab da vorallem mit rmmod Probleme. Man bekommt damit kein Modul entladen. Ich nutze gerade nur die normalen modutils im yadd, aber im Image muss das laufen. Ich bin grad mit dem HDD-Menü im Gange und da macht sich das ziemlich schlecht.Houdini hat geschrieben:Hiermal meine aktuelle bb Version:
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .config.m4
http://home.arcor.de/houdini/dbox/busyb ... .14.0.diff
und nein, top geht immer noch nicht...