Newmake fehler ?
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Newmake fehler ?
ich hab mich mal rangemacht, mit Newmake ein image zu bauen(weil seife sagt es ist so easy )
ist ja eigentlich alles sehr gut beschrieben. läuft auch alles durch bis zum schluss.
und am schluss nach 30minuten die große überraschung. alle images die rauskommen, sind bad!
hab ich versucht mit kleiner datei nach /var, wie hier überall geschrieben wird. hat garnix gebracht. nach 20 versuchen mit diversen komplett neubau. immer nur bad images.
dann hab ich mal geschaut in den ganzen verzeichnissen. warum ist denn keine neutrino binary in cdkroot/bin ?? zapit existiert.
also ich werd nicht schlau daraus
ist ja eigentlich alles sehr gut beschrieben. läuft auch alles durch bis zum schluss.
und am schluss nach 30minuten die große überraschung. alle images die rauskommen, sind bad!
hab ich versucht mit kleiner datei nach /var, wie hier überall geschrieben wird. hat garnix gebracht. nach 20 versuchen mit diversen komplett neubau. immer nur bad images.
dann hab ich mal geschaut in den ganzen verzeichnissen. warum ist denn keine neutrino binary in cdkroot/bin ?? zapit existiert.
also ich werd nicht schlau daraus
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
Du findest sie in cdkflash/root-neutrino-squashfs/binmb405 hat geschrieben:dann hab ich mal geschaut in den ganzen verzeichnissen. warum ist denn keine neutrino binary in cdkroot/bin ??
cdkroot/bin/neutrino gibt es nur nach "make yadd-neutrino"
Das bad magic-Problem habe ich auch gelegentlich, es aber durchaus
möglich, "gute" Images mit newmake zu bauen.
-
- Contributor
- Beiträge: 1833
- Registriert: Mittwoch 10. April 2002, 15:39
Re: Newmake fehler ?
und nein, es ist kein newmake fehler
-
- Einsteiger
- Beiträge: 160
- Registriert: Freitag 8. September 2006, 14:58
Re: Newmake fehler ?
@mb405 versuche mal eine kleine Datei nach /etc/init.d/ zu kopieren, da hast du mehr glück wegen den badmagic es. Ist zumindest bei mir so.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: Newmake fehler ?
der tip mit etc/init.d hat schonmal geholfen. danke.
noch ne frage
wie kann man einzelne sachen neu bauen ? neutrino, zapit usw.
bei oldmake ging das fix mit rm .deps/neutrino und make neutrino
nur bei newmake hab ich nix passnedes gefunden, da in deps ja fast nix ist
noch ne frage
wie kann man einzelne sachen neu bauen ? neutrino, zapit usw.
bei oldmake ging das fix mit rm .deps/neutrino und make neutrino
nur bei newmake hab ich nix passnedes gefunden, da in deps ja fast nix ist
-
- Developer
- Beiträge: 4189
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 12:36
Re: Newmake fehler ?
make flash-semiclean
Re: Newmake fehler ?
Da gibts so ziemlich für alles ein make.bei oldmake ging das fix mit rm .deps/neutrino und make neutrino
nur bei newmake hab ich nix passnedes gefunden, da in deps ja fast nix ist
Man nehme im einfachsten Fall das Synonym was man machen will. z.B neutrino und mache daraus ein make neutrino oder für Images make flash-neutrino.
Schau einfach mal in den /make Ordner. Da müsste eigentlich ein Licht aufgehen. Da stehen schön afgeteilt talle Targets in den jeweiligen mk-Files drin. In zapit.mk ist das z.B.
Code: Alles auswählen
zapit: ...
Edit: fürs Aufräumen: cleantargets.mk
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: Newmake fehler ?
ahhhhhh
langsam ist licht am tunnelende
dank euch.
langsam ist licht am tunnelende
dank euch.
-
- Einsteiger
- Beiträge: 160
- Registriert: Freitag 8. September 2006, 14:58
Re: Newmake fehler ?
Oder schau doch einfach mal hier
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: Newmake fehler ?
das hatte ich schon durchgearbeitet.
das ist genau so wie aus eingefahrenen wegen ausbrechen.
aller anfang ist schwer
das ist genau so wie aus eingefahrenen wegen ausbrechen.
aller anfang ist schwer
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: Newmake fehler ?
hab nochwas gefunden
kann es sein, das root-squashfs-local.sh nicht ausgeführt wird ?
und die root-neutrino.squashfs-local.sh falsch geschrieben ist ? . statt - ?
datei ist da mit rechten. ich hab mal dort nur eine echo ausgabe machen lassen, aber da passiert nix
die anderen scripte gehen
kann es sein, das root-squashfs-local.sh nicht ausgeführt wird ?
und die root-neutrino.squashfs-local.sh falsch geschrieben ist ? . statt - ?
datei ist da mit rechten. ich hab mal dort nur eine echo ausgabe machen lassen, aber da passiert nix
Code: Alles auswählen
[ -x /home/mb405/newmake_image/Custom/root-squashfs-local.sh ] && KERNEL=2.4 KERNELVERSION=2.4.37-dbox2 LIBC=glibc /home/mb405/newmake_image/Custom/root-squashfs-local.sh /home/mb405/newmake_image/dbox2/cdkflash /home/mb405/newmake_image/tuxbox-cvs/cdk || true
Code: Alles auswählen
[ -x /home/mb405/newmake_image/Custom/root-neutrino.squashfs-local.sh ] && KERNEL=2.4 KERNELVERSION=2.4.37-dbox2 LIBC=glibc /home/mb405/newmake_image/Custom/root-neutrino.squashfs-local.sh /home/mb405/newmake_image/dbox2/cdkflash /home/mb405/newmake_image/tuxbox-cvs/cdk || true
Code: Alles auswählen
[ -x /home/mb405/newmake_image/Custom/root-neutrino-squashfs-local.sh ] && KERNEL=2.4 KERNELVERSION=2.4.37-dbox2 LIBC=glibc /home/mb405/newmake_image/Custom/root-neutrino-squashfs-local.sh /home/mb405/newmake_image/dbox2/cdkflash /home/mb405/newmake_image/tuxbox-cvs/cdk || true
================================================
root-neutrino-squashfs-local.sh
================================================
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
root-squashfs-local.sh wird hier ausgeführt:
root-neutrino.squashfs-local.sh auch:[ -x /root/tuxbox/customizations/root-squashfs-local.sh ] && KERNEL=2.4 KERNELVERSION=2.4.37-dbox2 LIBC=glibc /root/tuxbox/customizations/root-squashfs-local.sh /root/tuxbox/work_glibc/image/cdkflash /root/tuxbox/work_glibc/compile/cdk || true
Hello, this is /root/tuxbox/customizations/root-squashfs-local.sh, flashprefix=/root/tuxbox/work_glibc/image/cdkflash and buildprefix=/root/tuxbox/work_glibc/compile/cdk
[ -x /root/tuxbox/customizations/root-neutrino.squashfs-local.sh ] && KERNEL=2.4 KERNELVERSION=2.4.37-dbox2 LIBC=glibc /root/tuxbox/customizations/root-neutrino.squashfs-local.sh /root/tuxbox/work_glibc/image/cdkflash /root/tuxbox/work_glibc/compile/cdk || true
Hello, this is /root/tuxbox/customizations/root-neutrino.squashfs-local.sh, flashprefix=/root/tuxbox/work_glibc/image/cdkflash and buildprefix=/root/tuxbox/work_glibc/compile/cdk
-
- Contributor
- Beiträge: 1509
- Registriert: Donnerstag 27. Dezember 2007, 12:59
Re: Newmake fehler ?
Mich würde auch mal interessieren wo drin der Unterschied dieser beiden liegt?
root-neutrino.squashfs-local.sh
root-neutrino-squashfs-local.sh
root-neutrino.squashfs-local.sh
root-neutrino-squashfs-local.sh
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
Das fettgedruckte ist eine Datei.GetAway hat geschrieben:root-neutrino.squashfs-local.sh
Das fettgedruckte ist ein Verzeichnis, aus dem o.g. Datei erzeugt wird.GetAway hat geschrieben:root-neutrino-squashfs-local.sh
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: Newmake fehler ?
jetz werd ich immer verwirrter
ich habe komplett frisch ausgecheckt, aber das script wird nicht angestoßen.
irgendwie stimmt da was nicht.
root-squashfs-local.sh ist ein script, und root-neutrino.squashfs-local.sh auch. mich stört nur der . da müsste ein - hin
ich habe komplett frisch ausgecheckt, aber das script wird nicht angestoßen.
irgendwie stimmt da was nicht.
root-squashfs-local.sh ist ein script, und root-neutrino.squashfs-local.sh auch. mich stört nur der . da müsste ein - hin
Zuletzt geändert von mb405 am Montag 27. April 2009, 18:05, insgesamt 1-mal geändert.
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
Welches make target nutzt Du?
Sind die Skripts ausführbar und haben korrekte user:group-Einstellungen?
Beginnen die Skripts mit "#!/bin/sh"?
Sind die Skripts ausführbar und haben korrekte user:group-Einstellungen?
Beginnen die Skripts mit "#!/bin/sh"?
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
Re: Newmake fehler ?
make flash-neutrino-squashfs-all
nehm ich, und alle anderen scripte gehen ja auch.
nehm ich, und alle anderen scripte gehen ja auch.
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
Nein, das sind zwei unterschiedliche Skripts, diemb405 hat geschrieben:mich stört nur der . da müsste ein - hin
zu unterschiedlichen Dateien/Verzeichnissen in
Beziehung stehen.
-
- Interessierter
- Beiträge: 92
- Registriert: Montag 23. Februar 2009, 14:48
Re: Newmake fehler ?
Ich weiß nicht ob das hier gehört.
Ich versuche grade ipbox-ip200 zu bauen. (glaube ist das gleiche wie relook400 nur mit einem tuner)
Make neutrino bleib aber bei esound stehen.
Ich versuche grade ipbox-ip200 zu bauen. (glaube ist das gleiche wie relook400 nur mit einem tuner)
Make neutrino bleib aber bei esound stehen.
Code: Alles auswählen
aclocal.m4:16: warning: this file was generated for autoconf 2.61.
You have another version of autoconf. It may work, but is not guaranteed to.
If you have problems, you may need to regenerate the build system entirely.
To do so, use the procedure documented by the package, typically `autoreconf'.
configure.ac:10: version mismatch. This is Automake 1.10.2,
configure.ac:10: but the definition used by this AM_INIT_AUTOMAKE
configure.ac:10: comes from Automake 1.10.1. You should recreate
configure.ac:10: aclocal.m4 with aclocal and run automake again.
make: *** [.deps/esound] Error 63
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
Ist bekannt: http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 38&start=0gugu hat geschrieben:Make neutrino bleib aber bei esound stehen.
Ich schaue mir das morgen an. Das Problem ist dabei,
eine Lösung zu finden, die zwischen Ubuntu 6-9,
Debian Etch/Lenny und OpenSuse 10-11 funktioniert.
-
- CDK-Experte
- Beiträge: 4335
- Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05
Re: Newmake fehler ?
Der nächste Versuch: http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... ox.scm/434
Getestet habe ich auf Debian Lenny & Etch, Ubuntu 8.10 & 9.04, OpenSuse 10.3 & 11.1
Getestet habe ich auf Debian Lenny & Etch, Ubuntu 8.10 & 9.04, OpenSuse 10.3 & 11.1
-
- Interessierter
- Beiträge: 92
- Registriert: Montag 23. Februar 2009, 14:48
Re: Newmake fehler ?
Esond ist hier jetzt durch. Danke.
-
- Interessierter
- Beiträge: 92
- Registriert: Montag 23. Februar 2009, 14:48
Re: Newmake fehler ?
http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/l ... 00098.html
Damit bekomme ich diesen Fehler:
rcinput.cpp:168: error: `RC_IOCTL_BCODES' was not declared in this scope
Damit bekomme ich diesen Fehler:
rcinput.cpp:168: error: `RC_IOCTL_BCODES' was not declared in this scope
-
- Developer
- Beiträge: 4189
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 12:36
Re: Newmake fehler ?
sollte wieder gehen, hat aber mit diesem Topic jetzt wirklich gar nichts zu tun...
-
- Foren-Moderator
- Beiträge: 1119
- Registriert: Sonntag 9. Juni 2002, 13:28
Re: Newmake fehler ?
Ich packs mal hier mit rein....
meine configure Optionen sind
Ist es richtig, das die root-partition dann standardmäßig lzma komprimiert ist ? Wenn ja, für was ist dann die Option --enable-lzma ?? macht es dann nicht eher Sinn --disable-lzma im Wiki zu beschreiben
Marc
meine configure Optionen sind
und ich lasse dann das Image mit make flash-neutrino-squashfs-all bauen..../configure --prefix=/tuxbox \
--enable-maintainer-mode \
--enable-flashrules \
--enable-german-keymaps \
--enable-ccache \
--enable-mmc \
--with-cvsdir=/tuxbox/head \
--with-checkImage=rename \
--with-logosdir=/tuxbox/logos \
--with-filesystems=extfs,nfs \
--with-customizationsdir=/tuxbox/customscripts \
--with-ucodesdir=/tuxbox/ucodes \
--with-rootpartitionsize=0x560000 \
--with-busybox-conf=/tuxbox/customconfig/busybox.config.m4
Ist es richtig, das die root-partition dann standardmäßig lzma komprimiert ist ? Wenn ja, für was ist dann die Option --enable-lzma ?? macht es dann nicht eher Sinn --disable-lzma im Wiki zu beschreiben
Marc