Stellungnahme wegen illegalen Patches etc...

[plata]

ja, die Box wird zu Deinem Eigentum, nicht jedoch die darin enthaltene Software. Da gibts nur ein Nutzungsrecht und die Auflage, selbige nicht zu modifizieren, rückzuentwickeln etc. Wirf mal einen Blick in die AGB's...

[-dbox2-]

Hi!

Um einiges klar zu stellen:
1.) Reverse-Engineering ist in Deutschland (noch) erlaubt (anders als z.B. in den USA)
(anders lautene AGBs sind sind in diesem Punkt in Deutschland unwirksam)

2.)
Patchen ist erlaubt, wenn die gewünschte Nutzung der Software nicht in dem Maße Möglich ist, wie es der Hersteller verspricht bzw. zu erwarten ist und der Hersteller entweder nicht in der Lage ist oder nicht gewillt ist, diesen fehlerhaften Umstand zu ändern (Bsp.: Dongle am Druckerport macht Probleme - Dongle-Patch erlaubt).
Da es mit der dbox2 nicht möglich ist, alle FTA Sender zu sehen, was ja eigentlich eine Selbstverständlichkeit ist, hat man die Erlaubnis dafür einen Patch zu machen - im Fall vom Linux-Projekt wird dafür nur fast alles ausgewechselt, aber das dürfte nichts an der Lage ändern. (anders lautene AGBs sind sind in diesem Punkt in Deutschland unwirksam)


3.) "Schwarzsehen" von Sendern aus der EU ist auch nicht erlaubt, wenn in dem Land in dem man sich befindet kein Abo erhältlich ist (EU-Richtlinie afaik im Juni diesen Jahres auch in Deutschland umgesetzt worden)

4.) Meine Eltern hatten mir zum 14. Geburtstag eine Rechtschutzversicherung geschenkt - kann man nur jedem empfehlen!!!
...und die Versicherung wird bei Streitigkeiten, wo klar ist, daß die Prozeßkosten etwas teurer werden, sehr darauf bedacht sein, dir auch einen ordentlichen Verteidiger zur Seite zu stellen - schließlich wollen sie ja auch ihr Geld zurück und das geht für die am Einfachsten, wenn sie Gewinnen.

5.) Eine ordentliche (umfangreiche) Haftpflichtversicherung ist natürlich auch nicht zu vergessen!

mfg
Frank

(habe ich noch etwas vergessen?)

[plata]

hmm, wenn dem so ist, dann kann ich die ganze Aufregung um ein paar Patches nicht verstehen, aber ich bin ja auch kein Rechtsverdreher.

[Rom-Guru]

ich hab hier zwar nicht alles gelesen, möchte aber trotzdem meinen senf daz geben <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

also ich hab ein ntv-i abo, d.h. ich muss hier einen 3. recievr haben der viaccess unterstüzt. die kiste an sich geht mir dermassen auf die nerven, dass ich kotzen muss.

warum unterstüzt man viaccess nicht? die nötigen files kann man sich in prinzip lizensieren lassen. eine viaccess lizenz kostet nur 9DM und ist bei der france telecom zu beantragen.

man könnte ja eine cd raus bringen, die die nötigen dateien hat....

warum auf solche möglichkeiten verzichten? rechtlich ist man als entwickler kaum angreifbar, den vertrieb würden sicherlich externe firmen übernehmen (amazon z.b.).

ich hab ein abo, warum soll ich also dann geld zum fenster schmeiißen, wenn ich mit lizenz gebühren (...) die entwickler unterstützen kann?

[tmbinc]

Ich glaube nicht, dass man sich einzelnde Lizensen bei der France Telekom kaufen kann, oder?

Wenn doch, bleibt das Problem des Emus. Wenn sowas sicher zu programmieren wäre, warum nicht.

Bleiben natürlich die technischen Probleme, aber darum gehts hier ja nicht.

[Rom-Guru]

ich arbeite nicht beim verein, denke aber das so etwas gehen müsste.

ansonsten kann man, wie das ja schon sagte. das ganze später über amazon oder sonst. vertreiben und somit von der france telecom auch mehrere tausend lizenzen kaufen. machbar ist es auf jeden fall.

und rechtlich es dann auch kein problem, solange man die lizenz gebühren einführt.

soweit ich weiß hat kirch ja auch mit dem gedanken gespielt viaccess einzusetzen (...tut hier aber nichts zur sache...)

[Dr.CKone]

Mann, wenn es im so wichtig ist, sichmit so nem illegalen Scheiss abzugeben, soll er es doch selber programmieren. Und wenn BR im am Arsch hat, kann er ja sein Bildzeitungjuraausbildung anwenden.

Oder.

Hauptsache er nervt nicht die Entwickler, die etwas erreicht haben, was von MAstercdr-Brenner kaufen und keyfilesladen lichtjahre entfernt ist.

So schätze ich den (nicht die) premiereworld nämlich ein.

Sorry, aber das musste einfach raus.

[premiereworld]

Dr.CKone danke für die Beleidigung Du dummer Schwätzer !

Fachlich total daneben was Du abgegeben hast.

Was hat der Vorschlag einer offenen Schnitstelle für Cam Patche um 3in1 oder andere Files - Funkarten zu benutzen mit deinem unsinnigen Kommentar zu tun.

Wie gesagt jeder muss wissen was er macht

Wer illegal ausländische Programme oder PW sehen will muss das selbst entscheiden ob er sich strafbar machen will.

Mit welchem Recht habe ich als Entwickler die User zu bevormunden.

es gibt aber auch viele ausländische Mitbürger zum Beispiel aus dem Kosovo die solche Patche und modifizierte Dboxen - illegale Kartenfiles dringend brauchen um in ihrer Heimat überhaupt was sehen zu können. Dort ist nach dem geltenden Recht dieses garnicht strafbar

Absolut blödsinnig dieses Saubermann Getue

[Nettraxx]

aber auf der dbox2 ist das doch eh nicht möglich unter linux!