Kernel patchen

[mediom]

Mal angenommen: ich hab eine 2x Nokia mit 2x intel. ich schließe die 1. box kurz KOPIERE das os raus und speichere es ab. Wenn ich dann mit den windows-boot-tool den ausgelesenen kernle patche dann brauch ich meine 2. box nicht mehr kurzzuschliesen oder?
vorrausgesetz es sind zei baugleiche boxen mit der gleichen os version(1.6). In der readme.txt von dem tool steht ja so was von kernel patchen und dann geht da rsh auch oder hab ich was falsch verstanden?

[SatTel]

Ist schon richtig.
Trotzdem musst du die eine Brücke machen um die Box in den Debugmode zu bekommen (und das scheinbar auch nicht immer)
Ob die beiden Boxen unbedingt gleich sein müssen weis ich nicht. Das minflsh os geht denke ich ja auch mit allen Boxen oder?

Bye
SatTel

[tmbinc]

Erm moment.

Ohne debugmode kann man keine irgendwie veränderten Kernel booten (sigcheck).

der 1.32er minflsh ist da ne angenehme ausnahme.

aber das hat BR ja in der 1.6er auch verhindert nun.

[mediom]

Das mit der Brücke war mir schon klar(=schreibschutz disablen).
wenn man also einen orginal kernel patcht ist die signatur weg? also geht doch bloß das kurzschliesen oder?

[SatTel]

Ups, sorry das hatte ich übersehen.
Ich hatte hier ne Sagem 1xIntel und da bleibt der minflsh Kernel beim booten bei "Lade..." stehen weil der Kernel für 2xIntel ist. Somit musste ich keinen Kernelpanic-Kurzschluss machen.
So wie ich das dann sehe, muss bei einer Box mit 2xIntel also immer dieser Kurzschluss gemacht werden das man auch den minflsh Kernel nicht Patchen kann damit dieser bei "Lade.." stehen bleibt und rsh aufgemacht wird?
Somit würde es 1:0 für die Sagem stehen. <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">
Halt, stop 1:1 die Sagem hat ja das Problem das sich der Flashinhalt manchmal von selbst (bzw. Teilweise) auflöst (loop effekt oder ähnlich).
Kann das eigendlich bei der Linux-Soft auch vorkommen.
Hat sich das schonmal jemand genauer angesehen warum das bei der Sagem Box ab und an vorkommt?

Bye
SatTel