Suchlauf: Sender mit PAT aber ohne NIT werden nicht gefunden

Sklaventreiber
exim
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 59
Registriert: Montag 11. August 2003, 04:29

Suchlauf: Sender mit PAT aber ohne NIT werden nicht gefunden

Beitrag von exim »

Kabelanschluß, erstelle grad Einträge für die cables.xml zwecks Sendersuchlauf da hier nur bruteforce hilft, bruteforce jedoch ewig dauert und auch dabei nicht alles gefunden wird. Mein cvs-stand ist 26.04.2004 12 uhr, cdk/yadd wird getestet auf einer nokia und einer sagem. prinzipiell habe ich alle transponder, bis auf einen, welcher um's verrecken (sorry) nicht gefunden wird, ich werfe die boxen gleich aus dem fenster ...

Alle Transponder werden mit
<transponder frequency="xxxxxxxxx" symbol_rate="6900000" fec_inner="9" modulation="6"/>
in der cables.xml beim Suchlauf gefunden, sowohl auf der Nokia als auch auf der Sagem, nur einer nicht:
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6900000" fec_inner="9" modulation="6"/>

Ich habe in der cables.xml versucht:
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6900000" fec_inner="9" modulation="6"/
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6900000" fec_inner="0" modulation="3"/>
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="9" modulation="6"/>
<transponder frequency="410000000" symbol_rate="6875000" fec_inner="0" modulation="3"/>

aber nix zu machen. Was kann ich noch tun?

Suchlauf-Log der Sagem (der 410er 4mal wg. obiger Einträge):

Code: Alles auswählen

[frontend.cpp:setDiseqcType:371] NO_DISEQC
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 370000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 378000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 386000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 394000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 402000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 410000000
[dmx.cpp:read:184] read(fd, buf, n): Connection timed out
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 410000000
[dmx.cpp:read:184] read(fd, buf, n): Connection timed out
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 410000000
[dmx.cpp:read:184] read(fd, buf, n): Connection timed out
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 410000000
[dmx.cpp:read:184] read(fd, buf, n): Connection timed out
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 418000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 426000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 434000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
[frontend.cpp:getEvent:226] FE_HAS_LOCK: freq 442000000
[frontend.cpp:getEvent:238] FE_HAS_SIGNAL
[frontend.cpp:getEvent:240] FE_HAS_CARRIER
...
Der Transponder wird weder auf der Nokia noch auf der Sagem gefunden, doch der Witz ist: Wenn man ihn jedoch per Hand einträgt (aus einer alten service.xml) dann kommen die Sender und bn2.01 findet ihn auch! ucode.bin intern oder von bn2.01 ist egal.

... grübel ... :-?

Gruß,
exim
Zuletzt geändert von exim am Mittwoch 21. September 2005, 23:04, insgesamt 1-mal geändert.
derget
Contributor
Beiträge: 1608
Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00

Beitrag von derget »

also so sieht das so aus als ob auf 410 irgentwas nicht perfekt stimmt

tune ma auf 410 Mhz

und lass dann man dvbsnoop -n 5 0x00 > test.pat
und dvbsnoop -n 5 0x10 > test.nit

laufen und schicks mir ma

btw wenn du auf die eigabe nach 20 sec nicht wider ne shell bekomst dann brecht ab ..

das würde dann drauf zeigen das es da keine pat gibt , aber das kann/darf glaub ich garnicht sein

btw modulation 6 = auto , 3 = quam64 wenn du 6 auswähst nimmt er dann eh quam64

dito für fec , nimm 0 , 9 is auto
exim
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 59
Registriert: Montag 11. August 2003, 04:29

Beitrag von exim »

Tests mit der Nokia:

Transponder 410MHz rein in die services.xml mit 69er Symbolrate, fec_inner 0 und modulation 3, umgeschalten und Bild ist da, dvbsnoop:
test.pat (0x00), 5 Pakete angekommen, schicke ich Dir
test.nit (0x10) habe ich abgebrochen, nix angekommen, Datei war leer

Gruß,
exim
Zuletzt geändert von exim am Mittwoch 21. September 2005, 23:05, insgesamt 1-mal geändert.
exim
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 59
Registriert: Montag 11. August 2003, 04:29

Beitrag von exim »

neue Erkenntnisse:
- die Transponder generell mit symb.rate 69 und 0-3 funktioniert auf Nokia und Sagem, insofern mache ich die cablex.xml-Ergänzung für das Netz hier mal fertig und schicke sie Dir
- die bei dbox2.info liegende services.xml von Bosch Hamburg ist leider unvollständig, sont hätte ich auch gleich dafür noch einen cables.xml-Abschnitt gebaut, Bosch ist Bosch, nur die Frequenzen unterscheiden sich :-)
- für den "verschwundenen" Transponder bei mir auf 410 MHz liefert dvbsnoop zwar beim PAT ein Ergebnis, aber beim NIT kommt gar nix --> wird der Transponder deswegen unter Linux nicht gefunden? bn2.01 findet den Transponder und die Sender. Da liegen hier ein paar Private wie RTL & Co


Gruß,
exim
Zuletzt geändert von exim am Mittwoch 21. September 2005, 23:22, insgesamt 1-mal geändert.
exim
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 59
Registriert: Montag 11. August 2003, 04:29

Beitrag von exim »

*nach_oben_schieb*
Habe meine 2004er Postings im Thread gestrafft und das Topic umbenannt. Inzwischen läuft auf der Box das JTG-Image 2.01, aber das PAT/NIT-Problem besteht noch immer. D.h. der Transponder existiert zwar, wird jedoch nach wie vor nicht gefunden. bn 2.01 findet ihn. Bin wegen Zeitmangel schon länger nicht mehr am Kompilieren des CVS - hat sich inzwischen diesbezüglich im CVS (Sendersuchlauf) was getan?