NFS: mount program didn't pass remote address!

Anlaufschwierigkeiten? Was ist was? Worum geht's?
poesel
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 20
Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 00:29

NFS: mount program didn't pass remote address!

Beitrag von poesel »

Hi!

Fragen über Fragen :)

Was bedeutet obige Fehlermeldung (auf der dbox)?
Cih versuche ein NFS-Verzeichnis auf nem Linbux Rechner zu mounten.
Die exports sieht so aus:
/home/markus/Video 192.168.0.33(ro,no_root_squash,async,anonuid=1000,anongid=1000)

uid/gid 1000 sind die von user markus.

danke
poesel

P.S.: yadi vom 21.5.
Frockert
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 865
Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40

Re: NFS: mount program didn't pass remote address!

Beitrag von Frockert »

poesel hat geschrieben:Hi!

Fragen über Fragen :)

Was bedeutet obige Fehlermeldung (auf der dbox)?
Cih versuche ein NFS-Verzeichnis auf nem Linbux Rechner zu mounten.
Die exports sieht so aus:
/home/markus/Video 192.168.0.33(ro,no_root_squash,async,anonuid=1000,anongid=1000)

uid/gid 1000 sind die von user markus.

danke
poesel

P.S.: yadi vom 21.5.

no_root_squash passt mit uid/gid vergabe geht net, oder?



Hier die Google-Meinung:
http://www.netz14.de/show.php?thema=Nfs

Freigabeoptionen

ro, rw (default ro)

secure - alle Verbindungen werden unter Ports 1024/udp gemacht (default)

insecure - alle Verbindungen werden über Ports 1024/udp gemacht

sync - sofortiges Speichern auf der I/O Hardware des Servers

async - kein sofortiges speichern , schneller aber evtl. höherer Datenverlust bei Absturz des Servers

root_squash - Mappen der root-UID auf 65534 , BSP: Client importiert NFS-Freigabe vom server; greift der Benutzer root (client) auf die importierte Freigabe des Servers , so bekommt er nur die Rechte des Users mit der UID 65534 (default)

no_root_squash - kein root-UID mapping

all_squash - jede UID wird auf 65534 gemappt





Gruß Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
poesel
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 20
Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 00:29

Beitrag von poesel »

Zur Vollständigkeit:
Läuft jetzt (ohne die anon.. Optionen) - hatte ich aber vorher auch nicht drin und da gings nicht. Hmm - war wohl ein user error. :)

Danke für die Hilfe
poesel