WOL Implementierung optimieren!

[Torsten73]

Hi,
wie ich schon in vielen Posting gelesen und auch selber geschrieben habe ist die Zusammenarbeit von Neutrino und einem Streamingserver, der in Standby steht, eine große Baustelle zur Zeit.

- Server mounten beim Hochfahren aus Deep Standby
- Server Remounten bei Timeraufnahmen aus laufendem Betrieb

Keiner der Leute die kompilieren können hat bisher darauf reagiert, etwas zu ändern. Noch nicht einmal einen Komentar habe ich gefunden.

Das läßt meine Mutmaßung zu, dass ich der Einzige bin, der in der Lage ist seinen Server vernünftig in den Standby zu setzen und aufwachen zu lassen.

In Hoffnung ...
Torsten
Die Änderungen die mitr meinen Mitteln möglich sind zu machen, habe ich gemacht und ich kann mittlerweile Aufzeichnen, aber nur wenn die Box im DeepStandby ist. Das ist nicht Sinn der Sache!

Vielleicht nehmen sich die Devs der Sache ja eher an, wenn sie wissen, das WOL von vielen benutzt wird!

[chkbox]

Motz, Flenn, Heul Was anderes fällt dir nicht ein?
Meinst du eigentlich die Devs sind Gott und wissen alles??? Die werden sich genauso einarbeiten müssen wie du, ich und alle anderen! Allso motz nicht rum und fang selber an was zu machen! Irgendwas dafür brauchbares wird es schon im Internet geben und auch wenn du es nicht einbauen kannst dann finde es und poste hier. Das erspart Arbeit und führt auch zum Ziel! Wer solche Vorarbeiten nicht leisten kann / will, sollte auch nicht ständig was von anderen fordern! Schon mal auf die Idee gekommen, das den Devs dieses Problem wirklich egal ist, weil sie selber was anderes mehr stört? Es gibt auch andere Meinungen und Interessen als deine!!!

[Torsten73]

@Chkbox:
Nun mal langsam. Das was in meinen Möglichkeiten und die eines Users ohne Compilermöglichkeiten liegt habe ich gemacht und ist auch als Lösungen in anderen Postings zu finden.

Ich habe auch bereits mögliche Lösungen angesprochen. Nur hat keiner was dazu gesagt. Wenn Du es nicht glaubst kannst Du ja mal die Suchfunktion bemühen.

Es geht hier nur darum festzustellen, ob und wer WOL benötigt/braucht und ob es sich für die Devs lohnt das weiter oben in die Todo Liste zu setzen.

Also erst lesen und dann über mich herziehen. Damit ist die Diskussion für mich beendet.

Cu
Torsten

[reinergu]

Also,

an eurem Streit möchte ich mich hier nicht beteiligen, sondern dem Sinn dieses Threads dienen und auch nochmal meinen Wunsch nach WOL Ausdruck verleihen! Allerdings möchte ich hier auch betonen, dass ich selbstverständlich weiß, dass ich hier nur ein Bitte schreibe! Also liebe Devs, ich möchte hier nix fordern, sondern lobe eure Arbeit!

Weiter so!

Gruß,
Günter

[gagga]

Was soll denn das Wort "endlich" im Topic?
Vielleicht kümmert sich auch deswegen keiner drum, weil es bereits bei anderen wunderbar funktioniert. Schon mal dran gedacht?

[Torsten73]

Was soll denn das Wort "endlich" im Topic?
Vielleicht kümmert sich auch deswegen keiner drum, weil es bereits bei anderen wunderbar funktioniert. Schon mal dran gedacht?

Gut das "endlich" ist etwas übertrieben, aber ich frage mich schon warum in den bisherigen Threads nichts von Euch dazu gesagt wurde. Und das es nicht funktioniert ist schon länger klar. Von wunderbar funktionieren habe ich bisher von keinem gelesen. Im Gegenteil, hier mal eine Übersicht der Thread in der letzten Zeit:

http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=31731
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=31670
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=30671
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=30582
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=31823

Cu
Torsten

PS: Selbstverständlich geht hier hier nur um ein bitten, das hat aber nichts mit betteln zu tun. Wann die Devs was machen ist einzig und allein deren Ding. Und was bisher geleistet wurde hat man sich vor einem Jahr im Traum nícht vorstellen können! Aber wozu gibt es einen Feature Request, wenn auf Anfragen nicht bzw so reagiert wird?

[gagga]

Von wunderbar funktionieren habe ich bisher von keinem gelesen.

Das wird man auch nie lesen. Positives Feedback gibt es nämlich nicht. Immer nur negatives. Ist halt (leider) so. Daher kann man als Dev eigentlich nur auf Probleme reagieren, sobald Unmengen von Leuten vor demselben Problem stehen. Oder man hat zuviel Enthusiasmus übrig, um sich jedes kleine Problemchen anzuschauen...

[Torsten73]

@Gagga:
Benutzt Du Deinen Server im Standby? Schon mal versucht eine Aufnahme zu tätigen, wenn der Server mittlerweile wieder im Standby ist? Das ist definitiv nicht möglich ohne vorher einen 2. Timer zu setzen. Also super umständlich. Außerdem nervt, dass das Hochfahren um, bei mir 15 sec länger dauert, nur damit einmal die Laufwerke gemountet werden können.

Da alles resultiert daraus, das man nicht die Möglichkeit hat den Zeitpunkt des Mountens und WOL zu beeinflussen, bzw. überhaupt zum Aufnahmezeitpunkt zu senden. (z.B. wenn die Warnung "Aufnahme beginnt ..." kommt)

Cu
Torsten

PS : Positives Feedback bekämt Ihr wenn Ihr ein Voting einbauen würdet für kommende Verbesserungen/Features. Wie wäre es mit einer Votingfunktion im Forum wo Ihr Eure Todo Liste habt mit der Abstimmmöglichkeit der User ?

[doc]

He Torsten73, nun halte mal den Ball flach!!!

Das Tuxboxprojekt ist Open Source und das heist in etwas das JEDER der Lust hat und Programmieren kann etwas zum Projekt beitragen kann/will. So und so lange wie ich nicht programmieren kann halte ich mich da wie Dieter Nuhr!

Ansonsten kaufe dir ein Buch über Treiberprogrammierung unter C/C++ in Linux, tauche für 6 Monate ab und melde dich dann mit Ergebnissen wieder! Der Ton macht nämlich die Musik!! Komisch nämlich das es mit anderen Featurerequests geht.

Wem das ganze hier so nicht passt der kann gerne seine BN wieder aufspielen und Premiere nerven, aber jedenfalls nicht hier und vor allem so!

[gagga]

@Gagga:
Benutzt Du Deinen Server im Standby? Schon mal versucht eine Aufnahme zu tätigen, wenn der Server mittlerweile wieder im Standby ist?

Jupp. Und zwar sogar bei meinen Eltern, die keine Ahnung davon haben und es trotzdem benutzen können.

PS : Positives Feedback bekämt Ihr wenn Ihr ein Voting einbauen würdet für kommende Verbesserungen/Features. Wie wäre es mit einer Votingfunktion im Forum wo Ihr Eure Todo Liste habt mit der Abstimmmöglichkeit der User ?

Ihr höre immer "Ihr". Wieso baust Du nicht Voting, ToDo Liste, Bugtracker, Releasemanagement, Updatewebsite etc.? Hier gibts wie in jedem Open Source Projekt kein "Ihr", sondern nur ein "Wir". Jeder der am Erfolg partizipieren will, sollte auch entsprechend seiner Kenntnisse und Begabungen sein Schärflein dazu beitragen...

[Torsten73]

@gaga

Jupp. Und zwar sogar bei meinen Eltern, die keine Ahnung davon haben und es trotzdem benutzen können.

Das würde bedeuten, das ich irgendwas falsch mache. Gibt es doch die Möglichkeit ohne compilieren die Timeoutzeit für die gemounteten Laufwerke zu erhöhen? Habe dazu noch nichts gefunden. Aber Deine Antwort gibt mir Hoffnung ...

Helfen würde ich gerne soweit es mir möglich ist. Ich habe nur z.Zt. nicht die erforderlichen Programmierkenntnisse, und die kann man auch nicht so mir nichts dir nichts sich aneignen. Meine Fähigkeiten liegen mehr auf der Hardwareseite aber das hilft Euch leider nicht.

Um die Todo Liste als Votingthread könnte ich mich versuchen zu kümmern, ich vermute mal das ich das mit etwas Hilfe hinbekomme.

Cu
Torsten

[Zwen]

Hi,

Voting und Umfragen, kannst du dir (IMHO) sparen, das wird dir nichts bringen.
Es gibt im Moment nur sehr wenig Entwickler-Resourcen im Bereich neutrino, wobei das eigentlich gar keine Rolle spielt, weil es eigentlich schon immer so war, dass jeder das gemacht hat, was er grade brauchte oder was ihm Spass bereitet zu entwickeln. Das finde ich in einem Projekt, an dem die Meschnen in ihrer Freizeit arbeiten, auch nicht verwerflich.
Also, du kannst hier gerne Vorschläge machen, vielleicht greift Sie auch jemand auf (was im moment aus den genannten Kapazitätsgründen eher die Ausnahme sein wird), was im Projekt aber keinen interessiert, sind priorisierte TODO-Listen von Usern.
Wenn ein Vorschlag beim X. mal vroschlagen, noch keine Reaktion bewirkt, muss User irgendwann einsehen, das es keiner Umsetzten wird. Solche Dilemmata (korr. Plural?) sind dann aber oft der Auslöser, es einmal selbst zu versuchen (war bei mir nicht andres...) ;-)

Zwen

[Torsten73]

@zwen:
Dafür das es nur wenige Leute im Entwicklerbereich gibt, gab es aber in den letzten Monaten erhebliche Erneuerungen und das freut mich jedesmal wieder, wenn es ein Update gibt.
Das unterscheidet ja u.a. auch Neutrino von BN.

Ich würde mich ja gerne an die impelmentierung meiner Vorschläge dranmachen, ich bezeifele das meine alten C Kenntnisse dazu so mal eben reichen. Vor allem müß ich erstmal wisssen wo ich anfange.

Was wäre dazu das richtige Forum? Development?

Cu
Torsten

[gagga]

Hi,
der beste Jumpstart ist IMHO folgendes Dokument:
http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/t ... n?rev=HEAD

Have fun

[haneu]

Hi, auch ich wuerd mich ueber nen WOL bei Timeraufnahme freuen. Kann man irgendwie rauskriegen, ob die dbox aus eigenem Timer startet (WOL und mounten) oder mit taste (nix tun)?
Wird irgendein (leicht) modifizierbares skript bei Timeraufnahme abgearbeitet, wo man sowas einbauen kann, oder ist das alle binaer?
Mfg, Harald

[Torsten73]

Soweit wie ich das sehe, läuft das alles ins der timerd ab. Also kein Script wo man das ändern könnte.

Ebenfalls eine Möglichkeit das Problem zu lösen ist einfach nach ca 30s. einen neuen Aufnahmeversuch vom Timer zu starten, wenn der erste fehlschlägt.

Aber alle Lösungsansätze bringen uns nichts, wenn sich niemand erbarmt das in den Quellen einzubauen. Bis ich dazu in der Lage bin werden wahrscheinlich noch Monate vergehen.

Cu
Torsten