nhttpd 1.42

Froschy
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 10
Registriert: Donnerstag 23. Dezember 2004, 11:06

nhttpd 1.42

Beitrag von Froschy »

Hi,

kann mir jemand bestätigen das nhttpd 1.42 instabiler ist als sein vorgänger?
Ich weiss nicht wirklich woran es liegt, aber hier mal warum ich frage...

Ich schreibe nun schon seit einiger Zeit an meinem kleinen DBOX tool und benutze primär das nhttpd interface (welche andere möglichkeit hab ich denn ? :-) ). Seitdem ich auf die 1.42 aufgerüstet habe passiert es immer öfters das der ntthpd einfach so unmotiviert abraucht....

das einzige was ich in der console der shell sehe wenn ich nhttpd gestartet habe und er fehler mal auftrat ist dies

[basicsocket] receive timed out.
[CBasicClient] receive failed: /tmp/sectionsd.sock

bei mir äussert sich das ganze nur durch timeouts
16:54:30.343 -- REQ: http://192.168.10.50/control/epg?eventi ... 5837090902 System.Net.WebException: The operation has timed-out.
at System.Net.HttpWebRequest.GetResponse()

ich steck in der DBOX nicht wirlich drin, für mich endet die welt im moment am nhttpd ich hab mit der seite draussen genug zu tun :-) kann mir hier irgendjemand weiterhelfen ? oder einen tip geben ?

Im worst case werd ich mir wohl was ausdenken müssen wir ich automatisiert den nhttpd via telnet neustarte aber das würde ich an sich gern vermeiden.

Grade habe ich noch festgestellt das "zapto" schlichtweg einfach "0" zurückliefert anstatt der aktuellen channelid... dies scheint nach einer gewissen zeit zu passieren, umschalten löst das problem aber das kanns ja nicht sein...

ärgerlich damals hab ich es nicht geschafft den nhttpd irgendwie aus der ruhe zu bringen aber jetzt raucht das ding alle nase lang ab .(

Andi
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Das mit der Rückgabe von 0-Werten habe ich auch schon einmal beobachtet. Nachvollziehen konnte ich es dann aber nicht mehr. Ich denke, der Sectionsd war da noch nicht fertig, als der nhttps die Infos wollte(?). Da im Moment beide aktive Baustellen sind, hoffe ich mal, das das in nächster Zeit wieder ins Ruder kommt.
cu
Jens
yjogol
Developer
Beiträge: 809
Registriert: Montag 4. Juli 2005, 18:45

Re: nhttpd 1.42

Beitrag von yjogol »

Froschy hat geschrieben:Hi,

kann mir jemand bestätigen das nhttpd 1.42 instabiler ist als sein vorgänger?
...snip...
Andi
Hi, an was machts du die Versionsnummer 1.42 fest?
Ich habe vergleichbare Dinge beobachtet. Mein erstes Bauchgefühl sagt mir, das es sehr abhängig vom verwendeten Image ist. Welches verwendest du?

Gruß
yjogol