Newmake Dokumenation

[Günther]

Barf hat newmake bisher auf seiner Homepage

http://www.bengt-martensson.de/dbox2/fl ... ke-de.html

ja sehr gut dokumentiert. Damit dies so bleibt, würde ich deshalb vorschlagen, alle wesentlichen Änderungen an newmake hier in einem eigenen Dokumentationsthema festzuhalten.

Bitte hier nur die Änderungen kurz beschreiben. Diskussionen könnten dann in einem anderen Thema mit einem Verweis auf hier geführt werden. Damit bleibt die ganze Sache übersichtlich.

Ich biete mich hiermit auch gleich an, alles andere aus diesem Thema zu verschieben oder ersatzlos zu löschen

@DieMade: Sollte die Idee angenommen werden, hätte ich den Vorschlag, das Thema als wichtig oben zu halten

[Günther]

...

[dwilx]

Finde ich sehr sinnvoll. Es wurde allerdings schon ein Ansatz versucht, den es sicherlich lohnt weiterzuführen und nicht noch was neues zu basteln.

siehe hier Die Sache ist dort meiner Meinung nach am besten aufgehoben...

[mogway]

siehe hier Die Sache ist dort meiner Meinung nach am besten aufgehoben...

ACK.

Langfristig sollte IMHO die gesamte Newmake Doku im TuxboxWIKI hinterlegt werden.

Gruß
mogway

[dwilx]

siehe hier Die Sache ist dort meiner Meinung nach am besten aufgehoben...

ACK.

Edit: Habe dich tatsächlich falsch verstanden. Unter ACK habe ich was ganz anderes verstanden, sorry. Sowas von zweideutig...

[fran]

Ich habe die neuen Optionen im Wiki hinzugefügt.

Gruß,
fran

[dietmarw]

wir haben von barf die erlaubnis bekommen drei bestimmte seiten seiner hp ins wiki zu übernehmen !

wer das ernsthaft einpflegen will bekommt von mir den betreffenden content.

(thx @barf an dieser stelle )

[Günther]

Ich finde die Idee mit dem Wiki im übrigen natürlich auch viel besser - falls das konsequent gemachtg wird . Ein Posting im Forum geht vielen schneller von der Hand als das im Wiki einzutragen.

Ganz wichtig wäre aber trotzdem eine kleine Revision History am Anfang, damit man in Kürze sehen kann, was sich geändert hat (ev. sogar mit einem winzigen Beispiel, das erspart das gesamte Durchlesen der WIKI auf der Suche nach der Änderung).

Vielleicht können wir diesen Fred zur Diskussion bezüglich der Wiki bestehen lassen (falls dort was unklar oder verbessert werden sollte). Falls jemand keine Zeit hat das Wiki zu überarbeiten (oder das Wiki nicht erreichbar ist) könnte man hier ebenfalls eine kleine Notiz schreiben, damit es nicht vergessen wird.

[mogway]

siehe hier Die Sache ist dort meiner Meinung nach am besten aufgehoben...

ACK.

kopfschüttel!
Hast Du mich falsch verstanden? Meine Wortstellung ist zwar etwas verunglückt , aber ich habe das Gleiche gemeint wie Du! Deinen leider so in Mode gekommenen "Einwurf" könntest Du aber trotzdem lassen!

Scheinbar hast du mich falsche verstanden. Zum einen stimme ich dir zu, dass das Wiki der bessere Platz ist. Zum anderen ging es hier um die Newmake Änderungen. Wie ich schrieb, sollte meiner Meinung nach die ganze Newmake Dokumentation ins Wiki. Die Zustimmung von Barf scheint ja schon da zu sein.

@dietmarw: Kannst du bitte mal die Links zu den drei Seiten hier reinstellen.

Gruß
mogway

[mogway]

Ganz wichtig wäre aber trotzdem eine kleine Revision History am Anfang, damit man in Kürze sehen kann, was sich geändert hat (ev. sogar mit einem winzigen Beispiel, das erspart das gesamte Durchlesen der WIKI auf der Suche nach der Änderung).

Da dürfte doch schon fast die Versionshistory (Link "Versionen" über den Artikel) vom Wiki reichen oder?

Gruß
mogway

[dietmarw]

der inhalt dieser 3 seiten wurde von barf explizit für das wiki freigegeben:

http://www.bengt-martensson.de/dbox2/fl ... ke-de.html
http://www.bengt-martensson.de/dbox2/fl ... wmake.html
http://www.bengt-martensson.de/dbox2/ne ... cture.html

ich würde mal sagen den inhalt 1zu1 übernehmen und evtl. änderungen dann kennzeichnen.

[saruman]

Okay, denn fang ich mal an.

[starbright]

Beziehe mich auf den Abschnitt

http://www.bengt-martensson.de/dbox2/fl ... on+hier%3F:

"Flashen des Images

Wenn ein Image gebaut worden ist, ist nächste Schritt das Einspielen des Images in den nichtflüchtige Speicher der dBox, "Flashen" genannt. Für dies empfehle ich entweder, das interaktive Flashen von Neutrino (dBox -> Service -> Software-Aktualisierung -> Expertenfunktionen -> ganzes Flashimage einspielen) zu benutzen, ...."

Das dürfte nicht richtig sein, denn der Urloader bleibt erhalten. Sonst prima Doku.

[dwilx]

Beziehe mich auf den Abschnitt:

"Flashen des Images

Wenn ein Image gebaut worden ist, ist nächste Schritt das Einspielen des Images in den nichtflüchtige Speicher der dBox, "Flashen" genannt. Für dies empfehle ich entweder, das interaktive Flashen von Neutrino (dBox -> Service -> Software-Aktualisierung -> Expertenfunktionen -> ganzes Flashimage einspielen) zu benutzen, ...."

Das dürfte nicht richtig sein, denn der Urloader bleibt erhalten. Sonst prima Doku.

In welcher Doku steht das so?

[Liontamer]

In welcher Doku steht das so?

Den Link hat er doch angegeben.

[dwilx]

In welcher Doku steht das so?

Den Link hat er doch angegeben.

Ja schon, aber nachträglich. Ausserdem hatte ich nicht mehr die Barfsche Version im Hinterkopf, da es im Wiki eine gediehenere Version gibt. Dort wird man auf die Sache mit dem "flash without bootloader" hingelinkt.

[Striper]

Da Newmake mittlerweile Standard ist und zudem im WIKI sehr gut Dokumentiert ist, pinne ich das mal ab.

[dwilx]

Wurde auch Zeit Dann könnte man den hier doch auch gleich http://www.tuxbox-cvs.sourceforge.net/f ... =7&t=35778
entsorgen, weil das nur für Oldmake ist und absolut nicht mehr zeitgemäß sein dürfte. Und anschließend die Verweise aufs Wiki anpinnen.

[Striper]

Erledigt. Ich hoffe das Gefällt so wie es nun ist. Bei weiteren Wünschen einfach hier posten: http://www.tuxbox-cvs.sourceforge.net/f ... m.php?f=40

[dwilx]