Stimmt das, oder ist das Schwachsinn, was dort geschrieben wird?Das IDE-Interface benötigt zur Datenkommunikation den Speichererweiterungs-Slot. Auch muss die Box ein Modell sein, welches zwei Flash-Speicher besitzt.
schwachsinn, der artikel reiht sich sicherlich nahtlos ins allgemeine niveau dieser zeitschrift ein.Admira98 hat geschrieben:Stimmt das, oder ist das Schwachsinn, was dort geschrieben wird?
der Satz:Admira98 hat geschrieben:..oder ist das Schwachsinn, was dort geschrieben wird?.
ist jedenfalls sehr schlecht recherchiert. Aber es wird den Umsatz sicher ankurbeln...und hier wird es wieder viele Neuanmeldungen geben.Das mittlerweile aus den Kinderschuhen geschlüpfte IDE-Interface von Andreas Hallenberg vereint das Wissen und die Wünsche vieler Linux-Nutzer aus unzähligen D-Box 2-Foren
zumal der gute das Ding selber bei mir per Email bestellt hat....new.life hat geschrieben:der Satz:Admira98 hat geschrieben:..oder ist das Schwachsinn, was dort geschrieben wird?.ist jedenfalls sehr schlecht recherchiert. Aber es wird den Umsatz sicher ankurbeln...und hier wird es wieder viele Neuanmeldungen geben.Das mittlerweile aus den Kinderschuhen geschlüpfte IDE-Interface von Andreas Hallenberg vereint das Wissen und die Wünsche vieler Linux-Nutzer aus unzähligen D-Box 2-Foren
Ich denk mir mal, dass die Angabe mit den zwei Chips sich auf die 32MB bezieht (16MB währ 1xI).Admira98 hat geschrieben: Dort steht folgendes:Stimmt das, oder ist das Schwachsinn, was dort geschrieben wird?Das IDE-Interface benötigt zur Datenkommunikation den Speichererweiterungs-Slot. Auch muss die Box ein Modell sein, welches zwei Flash-Speicher besitzt.
Hab nämlich davon noch nie was gehört, dass es mit 1x Chips nicht gehen soll.
ne - auf das RAM wird im Artikel ja noch separat eingegangen (das dieses aufgelötet sein muß). Evtl. ist diese info ja ein PR Gag damit sich auch die tuxboxer die Zeitung kaufen.Ich denk mir mal, dass die Angabe mit den zwei Chips sich auf die 32MB bezieht (16MB währ 1xI).
