Ruckler beim Abspielen von HDD

[zoo]

Hallo Leute,


Ich habe eine Sagem DBOX2 sat mit dem Hdd-Interface und einer 2,5" Samsung 80 GB Festplatte, die mit ext3 formatiert ist.
Aufnehmen klappt anscheinend problemlos, nur das Abspielen der Filme macht in ganz vielen Fällen Probleme: Die FIlme haben dann Aussetzer und Knackser an unregelmäßigen Stellen. Ich spule dann immer etwas zurück und wieder vor und meistens geht es dann, aber nervig ist es schon.

Würde ich mit XFS diese Probleme nicht haben?

Oder muss ich besondere Einstellungen in der Neutrino-Konfiguration vornehmen, damit es besser geht?

Ist das ein Problem der Aufnahme oder des Abspielens?

Gibt es eigentlich irgendwo ein FAQ zum Thema?


Viele Grüße,
zoo

[Gorcon]

Ist das ein Problem der Aufnahme oder des Abspielens?

Das bekommst du raus wenn Du mal einen Film auf den PC überspielst und ihn dort mit ProjectX analysieren lässt (nur demuxen lassen und dann im Log nachschauen.

Es gibt ein paar Einstellungen die die Datenrate erheblich beeinflussen. (NFS Server abschalten, HW section aktivieren, sectionD anhalten usw.)
So sollte man auch wärend der Aufnahme nicht mit der Box rumspielen. (am besten die FB deaktivieren lassen Klick)

Gruß Gorcon

[reidor]

Ist das ein Problem der Aufnahme oder des Abspielens?

Das hast du dir ja quasi selbst beantwortet, also wenn es nach dem Zurückspielen nicht mehr ist, dann wird es schon am Abspielen liegen.

Habe XFS, auch eine Samsung-Platte. Bei mir tritt das auch auf, aber nicht häufig. Vielleicht bei jedem dritten Film und dann einmal. Durch zurückspielen lässt sich das ebenso beheben. Habe aber auch den NFS-Server an.

[DrStoned]

Das Spulen könnt Ihr Euch in dem Fall sparen, einfach mal Taste 0 = synchronisieren drücken, dann sollte das Problem behoben sein.

Greetz von DrStoned

[zoo]

Okay, das mit der 0 ist ein guter Tipp. Danke.

Welches Dateisystem ist denn am besten für Aufnahmen? Was wird aktuell empfohlen?


Zoo

[chicane_200676]

Hallo,

- Vielleicht ext2 probieren.
- Inhalt der Dateien movieplayer.start, movieplayer.end
- Writecache an/aus probieren.
- Welches Image ?

CU,
Chicane

[zoo]

Als Image hab ich ein JackTheGrabber vom Januar oder Februar.
Ext2 würd ich nicht so gerne nehmen.

zoo

[new.life]

Ext2 würd ich nicht so gerne nehmen.

dafür brauchst Du nix zu aendern wenn Du die Platte mit ext3 formatiert hast...nur anders mounten.

[chicane_200676]

Als Image hab ich ein JackTheGrabber vom Januar oder Februar.
Ext2 würd ich nicht so gerne nehmen.

zoo

Ich habe Ext2 und Writecache aus. Keine Probleme bisher....

[new.life]

Ich habe Ext2 und Writecache aus. Keine Probleme bisher....

..wenn dieser Tip doch nur etwas ernster genommen würde von der höher-schneller-weiter-IDE2-ext3-xfs-Fraktion, gäbe es vielleicht ein paar Probleme weniger.

[zoo]

Writecache stelle ich wie aus? Mit hdparm -W0 /dev/hda?

Ich möchte ungern ext2 nehmen, weil mir die Box schon mal öfters absemmelt und ich nicht lange beim booten am fsck.ext2 festhängen möchte. Aber probieren könnte ich es mal.

zoo

[chicane_200676]

..wenn dieser Tip doch nur etwas ernster genommen würde von der höher-schneller-weiter-IDE2-ext3-xfs-Fraktion, gäbe es vielleicht ein paar Probleme weniger.

Gut Ding will Weile haben... Hat auch ne Zeit gedauert, bis ich akzeptierte, dass Andere vor mir schon genug Zeit mit rumprobieren "verloren" haben.... Da nimmt man gerne Tipps an... Dennoch - meinen Respekt und Dank an die anderen "Rumprobierer"....

CU,
Chicane

[chicane_200676]

Ich möchte ungern ext2 nehmen, weil mir die Box schon mal öfters absemmelt und ich nicht lange beim booten am fsck.ext2 festhängen möchte. Aber probieren könnte ich es mal.
zoo

Wobei "semmelt" die Box ab ? Beim Aufnehmen ?

[chicane_200676]

Writecache stelle ich wie aus?

Versuchs mal hiermit (wenn ich das noch richtig auswendig weiss):
hdparm -W0 /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0

[new.life]

Gut Ding will Weile haben... Hat auch ne Zeit gedauert, bis ich akzeptierte, dass Andere vor mir schon genug Zeit mit rumprobieren "verloren" haben.... Da nimmt man gerne Tipps an... Dennoch - meinen Respekt und Dank an die anderen "Rumprobierer"

ja, habe ich auch Respekt vor...aber ich habe keinen Respekt vor ignoranten Besserwissern die solche Tips nicht mal in Erwägung ziehen.

[PauleFoul]

@zoo

Also XFS reduziert die Prozessorlast und die Schreib- und Lesegeschwindigkeiten
steigen gegenüber EXT3. Von der Sicherheit ist XFS mit EXT3 gleich zu setzten,
allerdings kann man XFS nicht so einfach am PC auslesen und du
mußt halt neu formatieren...

EXT2 ist von der Prozessorlast und von den Geschwindigkeiten her noch
etwas besser als XFS, aber halt unsicherer, gerade wenn es Abstürze
gibt.

Wenn Du mehr Sicherheit möchtest probiere einfach mal XFS. Ist ja kein
großes Ding, wenn die Platte noch fast leer ist.
Sollte das dann net richtig gehen bleibt nur EXT2...


Gruß
____Paule

[chicane_200676]

...aber ich habe keinen Respekt vor ignoranten Besserwissern die solche Tips nicht mal in Erwägung ziehen.

Cool down new.life, wir haben alle mal klein angefangen....

[new.life]

EXT2 ist von der Prozessorlast und von den Geschwindigkeiten her noch
etwas besser als XFS, aber halt unsicherer, gerade wenn es Abstürze gibt.

hast Du 'unsicherer' selbst mit der DBox und dem IDE2-Interface erfahren müssen, oder ist das Lehrmeinung von wegen der theoretischen Vorteile eines journaling fs? Die Nachteile eines journaling fs besonders bei so einer schwachen CPU wie bei der Dbox in Verbindung mit dem IDE2-Interface (kein DMA/eigenständiger Controller) sind Dir/Euch auch bekannt?

[PauleFoul]

Also bitte... Dass das Filesystem EXT2 Probleme machen kann sollte doch auch Dir bekannt sein...

Muss ich denn sagen Fallschirmspringen ist ungefährlich nur weil ich selber nie abgestürzt bin?

[new.life]

Muss ich denn sagen Fallschirmspringen ist ungefährlich nur weil ich selber nie abgestürzt bin?

;-) nee musst Du nicht.

--
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis weit höher als in der Theorie. [© Ernst Ferstl]

[Tommy]

Muss ich denn sagen Fallschirmspringen ist ungefährlich nur weil ich selber nie abgestürzt bin?

;-) nee musst Du nicht.

--
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis weit höher als in der Theorie. [© Ernst Ferstl]

Jau - new.life hat das alles in seiner Box mit seinem IF ausführlich (in der Praxis sozusagen) getestet. Sprücheklopfer sag ich da nur

[Charles Darwin jun.]

Über Tatsachen muß man eh net diskutieren...und new.life wiederholt hier eh nur, was andere schon vor Jahren rausgefunden haben (BigHardy und so...)
siehe
http://tuxbox-forum.dreambox-fan.de/for ... 8&start=40

Jawollll
ext2 ist der Testsieger
und wenn man writecache auf aus hat, passiert auch nix

[new.life]

Jau - new.life hat das alles in seiner Box mit seinem IF ausführlich (in der Praxis sozusagen) getestet...

nee ich brauche kein IDE2-Interface, ich brauche mir nur die Ergebnisse von Deinem Test anzuschauen und die frustrierenden Berichte einiger User hier zu lesen. Diese Wiedersprueche bekomme ich sogar unter einen Hut...der passt der IDE2-Interface-höher-schneller-weiter-ext3-xfs-Fraktion aber nicht in den Kram....so what? Sucht weiter nach was auch immer und werdet glücklich damit.
Ich bleibe bei meiner _Theorie_ die durch die Berichte und Messungen bisher nicht wiederlegt worden ist.

[new.life]

Über Tatsachen muß man eh net diskutieren...und new.life wiederholt hier eh nur, was andere schon vor Jahren rausgefunden haben (BigHardy und so...)

;-) träum weiter, im Gegensatz zu Dir weiss ich auch warum daß so sein könnte wie 'BigHardy' es als erster hier 'vor Jahren' herausgefunden haben will.

[chicane_200676]

Bin ja mal gespannt, was zoo aus den Beiträgen mitnimmt....