Wozu bruecken ?
-
- Interessierter
- Beiträge: 42
- Registriert: Montag 23. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 22
- Registriert: Sonntag 22. Juli 2001, 00:00
genau das passiert, CE wird auf 3,3V gelegt, und somit der Zugriff gesperrt.
Was ich mich noch Frage ist, wenn ich den BootP beantworte und das minflsh laden würde dann komme ich doch auch zu einem rsh oder? Damit müsste ich doch auch das OS kopieren können und den Debug-Mode enablen, ohne das ich die Box kurzschliesse, das minflsh ist doch ein signiertes Kernel, oder überseh ich da was? Natürlich vorrausgesetzt ich hab die Version 1.5 noch drauf
<IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif"> dont be worry... be happy...
Was ich mich noch Frage ist, wenn ich den BootP beantworte und das minflsh laden würde dann komme ich doch auch zu einem rsh oder? Damit müsste ich doch auch das OS kopieren können und den Debug-Mode enablen, ohne das ich die Box kurzschliesse, das minflsh ist doch ein signiertes Kernel, oder überseh ich da was? Natürlich vorrausgesetzt ich hab die Version 1.5 noch drauf
<IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif"> dont be worry... be happy...
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 505
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
Mit der 1.5er kannst Du Dir den Kurzschlusstrick sparen, das stimmt schon - bei der 1.6er ist er aber zwingend erforderlich.
Allerdings geht die Sache mit minflsh über einen (c) Kernel und deswegen ist klar, dass man von sowas Abstand nehmen möchte.
Die 1.5er scheint zunächst einfach die Signatur des (alten) Kernels zu prüfen, was klappt. Anschließend wird erkannt, dass der Kernel ja älter ist und es wird mit einem (internen) Fehler abgebrochen und die RSH aufgemacht.
Bei der 1.6er ist das offensichtlich behoben - da werden von vornherein nur neue Kernels behandelt.
(Mag in Einzelheiten nicht stimmen ( -> nicht hauen), aber so stelle ich mir das plausibel vor).
Grüße,
h.
Allerdings geht die Sache mit minflsh über einen (c) Kernel und deswegen ist klar, dass man von sowas Abstand nehmen möchte.
Die 1.5er scheint zunächst einfach die Signatur des (alten) Kernels zu prüfen, was klappt. Anschließend wird erkannt, dass der Kernel ja älter ist und es wird mit einem (internen) Fehler abgebrochen und die RSH aufgemacht.
Bei der 1.6er ist das offensichtlich behoben - da werden von vornherein nur neue Kernels behandelt.
(Mag in Einzelheiten nicht stimmen ( -> nicht hauen), aber so stelle ich mir das plausibel vor).
Grüße,
h.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Sonntag 22. Juli 2001, 00:00
Genau um das "gefährliche" kurzschliessen zu verbessern (vor allem das prellen und ein besseres Timing) hatte ich die Idee, dass mit einem CMOS Analogmultiplexer zu machen (das ist quasi ein Schalter der vom Computer gesteuert werden kann). Der könnte vermutlich direkt am Parallelport angeschlossen werden und von der Software die die Dbox abfragt gesteuert werden. Das wäre vermutlich wesentlich genauer und sicherer als ein normaler Schalter oder Taster.
-
- Interessierter
- Beiträge: 42
- Registriert: Montag 23. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 28
- Registriert: Dienstag 24. Juli 2001, 00:00
Interessiert mich auch. Ist das DICKE Problem "nur" das Prellen?. Denn wenn ich das CS Signal sicher auf 1 Pegel halte, ist der Chip doch nicht angesprochen und kann auch somit nicht (falsch)beschrieben werden.
Ist das CS eigentlich für beide Intels Flash?
Wenn ich wüsste, daß ich durch das entfernen des Prellens keine ( oder wesentlich geringere ) Gefahr eingehe wäre mir wohler.
Ist das CS eigentlich für beide Intels Flash?
Wenn ich wüsste, daß ich durch das entfernen des Prellens keine ( oder wesentlich geringere ) Gefahr eingehe wäre mir wohler.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Sonntag 22. Juli 2001, 00:00
Ich weiss nicht ob das zerschiessen der Flashroms nur am prellen liegt. Dazu muesste sich mal einer der Experten äußern. Ich kenne das Problem nur von meiner Basteilei am Atari ST (da hatte ich auch noch richtig Zeit ;-( ). Auf jeden Fall macht die Methode mit dem Multiplexer nichts schlimmer und kann ausserdem wesentlich genauer sein. Wenn ich das in der FAQ richtig lese ist auch der genaue Zeitpunkt wichtig und mit der Hardware ist das auch ca. 50-100ms genau machbar.
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 505
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Mittwoch 25. Juli 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Donnerstag 27. September 2001, 00:00
-
- Contributor
- Beiträge: 1608
- Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00
da das hier schon mehr mals diskutiert wurde
hier nur der link
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 96&forum=5
hier nur der link
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 96&forum=5