image aus yadd mit windoof
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Dienstag 30. Oktober 2001, 00:00
Hallo,
gibt es eigentlich irgend eine Möglichkeit, mit Windows - Bordmitteln <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif"> aus einem yadd ein Image zu erstellen, dass man dann dauerhaft in die Box spielen kann?
Wenn dass nicht geht, gibt es irgendwo ein HowTo für Linux-BEGINNERS <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_frown.gif">, wie das unter Linux zu bewerkstelligen ist?
NoClue
<font size=-1>[ This Message was edited by: NoClue on 2001-12-07 15:23 ]</font>
gibt es eigentlich irgend eine Möglichkeit, mit Windows - Bordmitteln <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif"> aus einem yadd ein Image zu erstellen, dass man dann dauerhaft in die Box spielen kann?
Wenn dass nicht geht, gibt es irgendwo ein HowTo für Linux-BEGINNERS <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_frown.gif">, wie das unter Linux zu bewerkstelligen ist?
NoClue
<font size=-1>[ This Message was edited by: NoClue on 2001-12-07 15:23 ]</font>
-
- Senior Member
- Beiträge: 288
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
Das geht weder mit Windows noch mit Linux so einfach.
Genauer gesagt, mit Windows gehts gar nicht, mit Linux nur mit viel Aufwand. Such mal hier im Forum, es haben sich schon einige daran versucht <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">
Abgesehen davon, dass das nicht wirklich zum Windows - Bootmanager gehört (oder <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">)
<font size=-1>[ This Message was edited by: field on 2001-12-07 15:25 ]</font>
Genauer gesagt, mit Windows gehts gar nicht, mit Linux nur mit viel Aufwand. Such mal hier im Forum, es haben sich schon einige daran versucht <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">
Abgesehen davon, dass das nicht wirklich zum Windows - Bootmanager gehört (oder <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">)
<font size=-1>[ This Message was edited by: field on 2001-12-07 15:25 ]</font>
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Dienstag 30. Oktober 2001, 00:00
Hi Field,
wer weiss, vielleicht gehörts doch mal irgendwann zum bootmanager <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">
Zum Thema lesen im Board: Das habe ich natürlich schon gemacht, allerdings ohne wirklich irgendwie "Fleisch an den Knochen" zu bringen. Wollte einfach mal wissen, ob sich jemand der Cracks mal die (mühsame) Arbeit gemacht hat und den Prozess zu Papier gebracht hat, so dass das auch jemand verstehen kann, der nicht ganz mit dem PC auf Kriegsfuss steht, aber die ganzen UNIX/LINUX commands (noch?) nicht kennt.
Grüsse,
NoClue
wer weiss, vielleicht gehörts doch mal irgendwann zum bootmanager <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">
Zum Thema lesen im Board: Das habe ich natürlich schon gemacht, allerdings ohne wirklich irgendwie "Fleisch an den Knochen" zu bringen. Wollte einfach mal wissen, ob sich jemand der Cracks mal die (mühsame) Arbeit gemacht hat und den Prozess zu Papier gebracht hat, so dass das auch jemand verstehen kann, der nicht ganz mit dem PC auf Kriegsfuss steht, aber die ganzen UNIX/LINUX commands (noch?) nicht kennt.
Grüsse,
NoClue
-
- Interessierter
- Beiträge: 96
- Registriert: Mittwoch 15. August 2001, 00:00
Ich arbeite gerade an so einem Tool zum Erstellen/Bearbeiten/Konvertieren von Flash-Images unter Windows.
Das Problem sind die vielen Filesysteme in den Flash-Images (cramfs, jffs(2),idxfs, flfs).
cramfs und idxfs funkionieren schon, jffs2 fehlt noch, flfs werde ich nicht supporten. Rechnet in 2-3 Wochen mit dem ersten Release.
Das Problem sind die vielen Filesysteme in den Flash-Images (cramfs, jffs(2),idxfs, flfs).
cramfs und idxfs funkionieren schon, jffs2 fehlt noch, flfs werde ich nicht supporten. Rechnet in 2-3 Wochen mit dem ersten Release.
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Dienstag 30. Oktober 2001, 00:00
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 505
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 96
- Registriert: Mittwoch 15. August 2001, 00:00
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Dienstag 30. Oktober 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 11
- Registriert: Samstag 18. August 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 10
- Registriert: Mittwoch 21. November 2001, 00:00
-
- Einsteiger
- Beiträge: 226
- Registriert: Mittwoch 22. August 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Montag 5. November 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 96
- Registriert: Mittwoch 15. August 2001, 00:00
Oha, da scheint doch einiges an Interesse vorhanden zu sein...
Ich würde vorschlagen daß sich so 3-5 Leute die die allerersten Beta-Versionen testen wollen sich mal per PM bei mir melden und mir ihre eMail-Adresse mitteilen, ich denke in 3-4 Tagen kann man schonmal einen ersten Beta-Test (allerdings noch ohne JFFS2-Support) wagen.
Ich würde vorschlagen daß sich so 3-5 Leute die die allerersten Beta-Versionen testen wollen sich mal per PM bei mir melden und mir ihre eMail-Adresse mitteilen, ich denke in 3-4 Tagen kann man schonmal einen ersten Beta-Test (allerdings noch ohne JFFS2-Support) wagen.
-
- Senior Member
- Beiträge: 1282
- Registriert: Montag 12. November 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 96
- Registriert: Mittwoch 15. August 2001, 00:00
Da gibts im Prinzip zwei Gründe..
a) FLFS ist verschlüsselt, um das zu supporten müßte man den Bootloader reverse-engineeren und dann den Cryptoalgorithmus selbst implementieren, der ist dann aber auch noch (c) BR. Das ganze stünde auf einer rechtlich ziemlich pikanten Basis, und ich möchte keinen Ärger dafür bekommen.
b) Würde FLFS-Support am Ende so gut wie ausschließlich dafür benutzt werden um modifizierte Versionen der BR-Software zu erstellen und in Umlauf zu bringen, das halte ich auch nicht für eine gute Idee.
Die Benutzbarkeit des Tools wird darunter aber nicht sonderlich leiden, im FLFS befindet sich eigentlich nur ppcboot, und das muß man ja nicht so oft austauschen. Notfalls kann man sich das aus einem anderen Image holen, ich werde in die aktuellsten Versionen des Tools auch immer das aktuellste FLFS mit ppcboot was zum Booten nötig ist integrieren, von daher sollte das eigentlich kein Problem sein.
a) FLFS ist verschlüsselt, um das zu supporten müßte man den Bootloader reverse-engineeren und dann den Cryptoalgorithmus selbst implementieren, der ist dann aber auch noch (c) BR. Das ganze stünde auf einer rechtlich ziemlich pikanten Basis, und ich möchte keinen Ärger dafür bekommen.
b) Würde FLFS-Support am Ende so gut wie ausschließlich dafür benutzt werden um modifizierte Versionen der BR-Software zu erstellen und in Umlauf zu bringen, das halte ich auch nicht für eine gute Idee.
Die Benutzbarkeit des Tools wird darunter aber nicht sonderlich leiden, im FLFS befindet sich eigentlich nur ppcboot, und das muß man ja nicht so oft austauschen. Notfalls kann man sich das aus einem anderen Image holen, ich werde in die aktuellsten Versionen des Tools auch immer das aktuellste FLFS mit ppcboot was zum Booten nötig ist integrieren, von daher sollte das eigentlich kein Problem sein.
-
- Developer
- Beiträge: 392
- Registriert: Samstag 21. Juli 2001, 00:00
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 505
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 8
- Registriert: Samstag 20. Oktober 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2001, 00:00
oh man ein Wunschimage währe ja wirklich nicht von der Hand zu weisen weils das Yadd ja wohl der Vorreiter ist würde mich liebend gerne an den Tests beteiligen
Teledat40@hotmail.com
Teledat40@hotmail.com
-
- Interessierter
- Beiträge: 47
- Registriert: Donnerstag 1. November 2001, 00:00
Ich auch!!!
schiffke@lycos.de
<font size=-1>[ This Message was edited by: dirigent on 2001-12-20 21:37 ]</font>
schiffke@lycos.de
<font size=-1>[ This Message was edited by: dirigent on 2001-12-20 21:37 ]</font>