vermutung zu den abstürzen
-
- Interessierter
- Beiträge: 45
- Registriert: Montag 17. Februar 2003, 02:28
tach...
mein neues image ist online, und zwar hier:
http://www.geekwg.net/dbox2/cdk.cramfs
sind noch n paar kleine bugs drin, die mir bekannt sind. spielen sich aber mehr im hintergrund ab, und betreffen den user eher weniger, da sie auf den ablauf keinen einfluss haben (bsp: issue.net fehlt).
bei bugs oder fehlern bitte immer euren box hersteller mit angeben, flash-anzahl & co.
gruesse und hoffentlich viel spass,
muesli
mein neues image ist online, und zwar hier:
http://www.geekwg.net/dbox2/cdk.cramfs
sind noch n paar kleine bugs drin, die mir bekannt sind. spielen sich aber mehr im hintergrund ab, und betreffen den user eher weniger, da sie auf den ablauf keinen einfluss haben (bsp: issue.net fehlt).
bei bugs oder fehlern bitte immer euren box hersteller mit angeben, flash-anzahl & co.
gruesse und hoffentlich viel spass,
muesli
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2452
- Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04
nochmal zurück zum anfang des threads: vermutungen.
Bisher dachte ich, dass der fehler kein bild aber ton ein treiber-problem sei. interessanterweise habe ich dabei aber jetzt durch den transparenten hintergrund eines enigma-menues das vermeintlich nicht richtig empfangene bild schwach durchscheinen sehen, wenn das menue zu war, war wieder allers schwarz. Ich hatte den snapshot vom 4.4.03 drauf. In einem anderen image oder neutrino war mir das bisher nicht aufgefallen. Hat jemand etwas ähnliches beobachtet?
Bisher dachte ich, dass der fehler kein bild aber ton ein treiber-problem sei. interessanterweise habe ich dabei aber jetzt durch den transparenten hintergrund eines enigma-menues das vermeintlich nicht richtig empfangene bild schwach durchscheinen sehen, wenn das menue zu war, war wieder allers schwarz. Ich hatte den snapshot vom 4.4.03 drauf. In einem anderen image oder neutrino war mir das bisher nicht aufgefallen. Hat jemand etwas ähnliches beobachtet?
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
ENIGMA-DOC
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
hi,
erstmal DANKE an muesli, ich werde dein image heute abend mal aufspielen und hoffentlich genauso positive erfahrungen machen, wie du...
feedback bekommst du natürlich!
@essu: widerspricht das verhalten unbedingt einem treiber-problem?
interessant ist das aber auf alle fälle... wenn das ganze unter neutrino wäre würde ich sagen starte doch mal playback über zapit neu, häufig funktionierts dann wieder (zumindest für ne weile). aber bei enigma geht das glaube ich nicht so einfach, oder?
gruesse,
lawww
erstmal DANKE an muesli, ich werde dein image heute abend mal aufspielen und hoffentlich genauso positive erfahrungen machen, wie du...
feedback bekommst du natürlich!
@essu: widerspricht das verhalten unbedingt einem treiber-problem?
interessant ist das aber auf alle fälle... wenn das ganze unter neutrino wäre würde ich sagen starte doch mal playback über zapit neu, häufig funktionierts dann wieder (zumindest für ne weile). aber bei enigma geht das glaube ich nicht so einfach, oder?
gruesse,
lawww
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2452
- Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04
naja, warum sollte der treiber, wenn ein menue aufgerufen wird, plötzlich wieder ein bild darstellen können, wenn auch kontrastarm/dunkel?lawww hat geschrieben:[...]@essu: widerspricht das verhalten unbedingt einem treiber-problem?
interessant ist das aber auf alle fälle... [...]
Aber hat das noch jemand beobachtet, auch unter neutrino? Oder geniesse ich halluzinationen?
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
ENIGMA-DOC
-
- Interessierter
- Beiträge: 24
- Registriert: Dienstag 8. April 2003, 08:33
DOCH!
Genau so ist es!
Wenn die Box hängt, dann wartest du ne Weile (ca. 5 Min.), dann kann ich meistens wieder umschalten (zwar mit streifen oder dunklem Bild).
Nun rufe ich den Videotext auf (oder irgendein Menüsystem, das den kompletten Bildschirm belegt), gehe wieder raus und schon habe ich wieder perfektes Bild!
Hab übrigens 2 NOKIA Boxen, mit jeweils 2 Flash-Bausteinen (INTEL und AMD), dem 1.6.8er Base-Image und dem cramfs vom 5.3.
Yours, Brand
Genau so ist es!
Wenn die Box hängt, dann wartest du ne Weile (ca. 5 Min.), dann kann ich meistens wieder umschalten (zwar mit streifen oder dunklem Bild).
Nun rufe ich den Videotext auf (oder irgendein Menüsystem, das den kompletten Bildschirm belegt), gehe wieder raus und schon habe ich wieder perfektes Bild!
Hab übrigens 2 NOKIA Boxen, mit jeweils 2 Flash-Bausteinen (INTEL und AMD), dem 1.6.8er Base-Image und dem cramfs vom 5.3.
Yours, Brand
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
ja und nein:
5 minuten warten tue ich nicht, das ist mir zu lange ;-) , videotext habe ich noch nicht versucht, aber ich starte und stoppe einfach eine aufnahme, wobei ich eingestellt habe, dass playback gestopt wird. somit wird beim anhalten der aufnahme playback wieder aktiviert. entsprechend geht es über http mit dem zapto?stopplayback -> zapto?startplayback.
ich denke bei vt ists im prinzip das gleiche, während vt wird playback gestopt, danach wieder neu eingeschaltet. das würde dann die methode verifizieren.
allerdings ists für mich kaum ne lösung, ich hab einfach keine lust 5 minuten zu warten, ob die box wieder da ist, oder tot bleibt... lieber resette ich gleich.
übrigens kann ich die andere meldung (weiss nicht mehr wann und von wem gepostet), dass die abstürze ohne ngrab ausbleiben zumindest teilweise bestätigen: seit ich ngrab aus lasse, laeuft vbei mir alexW 5.3. seit 2,5 tagen ohne hänger oder abstürze. kann das jemand bestätigen? vielleicht machen ja die connectionversuche vom streamingserver (der ja auch die ip der dbox hat und prüft, ob sie da ist) probleme?!
gruesse
lawww
5 minuten warten tue ich nicht, das ist mir zu lange ;-) , videotext habe ich noch nicht versucht, aber ich starte und stoppe einfach eine aufnahme, wobei ich eingestellt habe, dass playback gestopt wird. somit wird beim anhalten der aufnahme playback wieder aktiviert. entsprechend geht es über http mit dem zapto?stopplayback -> zapto?startplayback.
ich denke bei vt ists im prinzip das gleiche, während vt wird playback gestopt, danach wieder neu eingeschaltet. das würde dann die methode verifizieren.
allerdings ists für mich kaum ne lösung, ich hab einfach keine lust 5 minuten zu warten, ob die box wieder da ist, oder tot bleibt... lieber resette ich gleich.
übrigens kann ich die andere meldung (weiss nicht mehr wann und von wem gepostet), dass die abstürze ohne ngrab ausbleiben zumindest teilweise bestätigen: seit ich ngrab aus lasse, laeuft vbei mir alexW 5.3. seit 2,5 tagen ohne hänger oder abstürze. kann das jemand bestätigen? vielleicht machen ja die connectionversuche vom streamingserver (der ja auch die ip der dbox hat und prüft, ob sie da ist) probleme?!
gruesse
lawww
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Interessierter
- Beiträge: 24
- Registriert: Dienstag 8. April 2003, 08:33
@lawww:
Klar ist es keine Lösung auf Dauer 5 Min. zu warten, sollte nur zur Problemlösusng dienen.
Mit nGrab kann ich nicht bestätigen, hab ich seite Tagen aus, habe auch meinen NFS-Server ausgeschaltet, da ich dachte es liegt an meinen gemounteten Verzeichnissen. An dem lags aber auch nicht!
Viele Grüße,
Brand
Klar ist es keine Lösung auf Dauer 5 Min. zu warten, sollte nur zur Problemlösusng dienen.
Mit nGrab kann ich nicht bestätigen, hab ich seite Tagen aus, habe auch meinen NFS-Server ausgeschaltet, da ich dachte es liegt an meinen gemounteten Verzeichnissen. An dem lags aber auch nicht!
Viele Grüße,
Brand
-
- Interessierter
- Beiträge: 45
- Registriert: Montag 17. Februar 2003, 02:28
ah ok, das mit den streaming starten und wieder stoppen hab ich hier schonmal gelesen. scheiterte bei mir nur daran, dass die box sich komplett verabschiedete und auch nach 5 minuten noch nicht auf die fernbedienung reagiert hat.
lawww, hast du mein neues image schon mal probiert? gibts was zu berichten?
wenn sich einer mit dem soft-watchdog auskennt, mitliest und zufaellig zeit hat, wuerde es mich freuen, wenn man mir kurz per pm ein paar infos zukommen lassen koennte. (was ist mit dem teil moeglich, verabschiedet sich der watchdog abundzu samt box usw.) ansonsten werf ich auch hier mal nen blick rein, vielleicht kann uns der ja weiterhelfen.
gruesse,
muesli
lawww, hast du mein neues image schon mal probiert? gibts was zu berichten?
wenn sich einer mit dem soft-watchdog auskennt, mitliest und zufaellig zeit hat, wuerde es mich freuen, wenn man mir kurz per pm ein paar infos zukommen lassen koennte. (was ist mit dem teil moeglich, verabschiedet sich der watchdog abundzu samt box usw.) ansonsten werf ich auch hier mal nen blick rein, vielleicht kann uns der ja weiterhelfen.
gruesse,
muesli
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
hi muesli,
zu deinem image bin ich noch nicht gekommen, da ich an meinem rechner @home gerade etwas am basteln war hat das mit dem übertragen an die dbox noch nicht hingehauen. außerdem bin ich momentan recht überrascht, dass die box seit der pc aus ist mit alexW 5.3. sauber durchläuft...
ich werde dein image aber in den nächsten tagen ganz bestimmt ausprobieren! und feedback habe ich dir ja bereits versprochen - versteht sich aber doch von selbst, oder?!
gruesse, lawww
zu deinem image bin ich noch nicht gekommen, da ich an meinem rechner @home gerade etwas am basteln war hat das mit dem übertragen an die dbox noch nicht hingehauen. außerdem bin ich momentan recht überrascht, dass die box seit der pc aus ist mit alexW 5.3. sauber durchläuft...
ich werde dein image aber in den nächsten tagen ganz bestimmt ausprobieren! und feedback habe ich dir ja bereits versprochen - versteht sich aber doch von selbst, oder?!
gruesse, lawww
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2452
- Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04
Das widerspricht meiner vermutung erstmal nicht,eher im gegenteil. Leider konnte ich das phänomen nicht wieder beobachten...Brand hat geschrieben:[...]Wenn die Box hängt, dann wartest du ne Weile (ca. 5 Min.), dann kann ich meistens wieder umschalten (zwar mit streifen oder dunklem Bild).
Nun rufe ich den Videotext auf (oder irgendein Menüsystem, das den kompletten Bildschirm belegt), gehe wieder raus und schon habe ich wieder perfektes Bild![...]
Ich mache seit wochen nichts mit ngrab, hab trotzdem hin und wieder hänger...lawww hat geschrieben:[...]übrigens kann ich die andere meldung (weiss nicht mehr wann und von wem gepostet), dass die abstürze ohne ngrab ausbleiben zumindest teilweise bestätigen: seit ich ngrab aus lasse, laeuft vbei mir alexW 5.3. seit 2,5 tagen ohne hänger oder abstürze. kann das jemand bestätigen? vielleicht machen ja die connectionversuche vom streamingserver (der ja auch die ip der dbox hat und prüft, ob sie da ist) probleme?!
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
ENIGMA-DOC
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
muesli: ich habe dein image gerade mal aufgespielt:
sieht soweit ganz gut aus, läuft erstmal (halbe stunde getestet) stabil, auch bei umschalten etc.
aber: hatte beim zweiten booten nen hänger, nochmal reset, dann gings wieder
wichtiger: ich bekomm ständig socketerrors übers netzwerk.
-> streamen ist nicht möglich ((
daher bin ich jetzt erstmal wieder auf ein anderes cramfs gegangen, wenn du mir nen tip wegen dem netzwerk geben kannst versuche ichs nochmal!
gruesse
lawww
ps: außerdem hast du natürlich die wohl im aktuellen baseimage enthaltenen bugs (z.b. bild weg bei auswahl von ac3 ...) drin, aber da ist wohl a) im moment nicht viel zu machen, b) störts mich eigentlich nicht ;-)
sieht soweit ganz gut aus, läuft erstmal (halbe stunde getestet) stabil, auch bei umschalten etc.
aber: hatte beim zweiten booten nen hänger, nochmal reset, dann gings wieder
wichtiger: ich bekomm ständig socketerrors übers netzwerk.
-> streamen ist nicht möglich ((
daher bin ich jetzt erstmal wieder auf ein anderes cramfs gegangen, wenn du mir nen tip wegen dem netzwerk geben kannst versuche ichs nochmal!
gruesse
lawww
ps: außerdem hast du natürlich die wohl im aktuellen baseimage enthaltenen bugs (z.b. bild weg bei auswahl von ac3 ...) drin, aber da ist wohl a) im moment nicht viel zu machen, b) störts mich eigentlich nicht ;-)
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Dienstag 8. April 2003, 09:55
Woran das Problem mit den Abstürzen auch liegt (Treiber, EPG, ID's), irgendwie ist da im Laufe der Zeit beim "Erweitern der Funktionen" was schief gegangen, denn bei alten Images war davon ja nichts zu spüren.
Wenn man Linux-Profi wäre, könnte man ja mal ne alte Version (wo alles geht) mit eine der neueren vergleichen. Falls man da überhaupt was sehen/erkennen kann, von sowas hab ich als Newbie keine Ahnung...
@muesli: Mit deinem Image war ich jedenfalls auch sehr zufrieden, da es keinerlei Fehler bei den "Absturz-Sendern" hat.
Allein schon der schöne(re) Linux-Bootvorgang ist's wert, das Image mal auszuprobieren.
Nur eben das mit dem Streamen wär noch "zu knacken", weil das ja eine der interessantesten Features (wenn nicht DAS interessanteste) von linux@dbox ist.
Greetz
Baraka8472
p.s. @ all: siehe auch bei uns Newbies *gg*
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopic.php?t=20755
Wenn man Linux-Profi wäre, könnte man ja mal ne alte Version (wo alles geht) mit eine der neueren vergleichen. Falls man da überhaupt was sehen/erkennen kann, von sowas hab ich als Newbie keine Ahnung...
@muesli: Mit deinem Image war ich jedenfalls auch sehr zufrieden, da es keinerlei Fehler bei den "Absturz-Sendern" hat.
Allein schon der schöne(re) Linux-Bootvorgang ist's wert, das Image mal auszuprobieren.
Nur eben das mit dem Streamen wär noch "zu knacken", weil das ja eine der interessantesten Features (wenn nicht DAS interessanteste) von linux@dbox ist.
Greetz
Baraka8472
p.s. @ all: siehe auch bei uns Newbies *gg*
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopic.php?t=20755
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
-
- Einsteiger
- Beiträge: 389
- Registriert: Montag 20. Januar 2003, 01:54
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Montag 7. April 2003, 08:00
Hallo.
Ich hab da noch mal ne Frage....
Hilft das Image auch bei dem Problem mit den Aufhängern beim Start?
Ich meine die reihenweise Abstürze am Sonntag, die mit dem Empfang
zusammenhängen (ohne Antennenkaben alles bestens).
Aber ich werde das neue Image onehin mal testen.
Ich werde morgen die neue Version aufspielen.
Denn auf's streamen würde ich nur sehr ungern verzichten!
In dem Sinne,
Turtleman
Ich hab da noch mal ne Frage....
Hilft das Image auch bei dem Problem mit den Aufhängern beim Start?
Ich meine die reihenweise Abstürze am Sonntag, die mit dem Empfang
zusammenhängen (ohne Antennenkaben alles bestens).
Aber ich werde das neue Image onehin mal testen.
Ich werde morgen die neue Version aufspielen.
Denn auf's streamen würde ich nur sehr ungern verzichten!
In dem Sinne,
Turtleman
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
@xenon-777: wenn ich das bei meinem ersten kurzen test richtig gesehen habe, hat muesli entsprechend alexW ein datum mit uhrzeit angegeben, daher ist so ne art versionsmanagement gegeben.
gruesse lawww
gruesse lawww
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Interessierter
- Beiträge: 45
- Registriert: Montag 17. Februar 2003, 02:28
jo, im cramfs wird uhrzeit und datum mitgespeichert. dennoch macht ein versions management sinn... allein schon um die aenderungen mitzuloggen. insofern werd ich das mit dem naechsten image einfuehren und auf meiner seite auch ein kleines ChangeLog anbieten.
mehr infos bekommt ihr heut abend. nebenbei: ganz das richtige forum fuer das thema hier ist's ja eigentlich nicht mehr... (auch wenn ich ein reines neutrino image anbiete)
evtl. sollten wir den thread bzgl. meines images verschieben und man konzentriert sich hier wieder um die neutrino abstuerze und deren ursache. (wodurch wir ja auf der anderen seite eigentlich erst zu meinem image gekommen sind.)
wie auch immer, admins: ihr habt die macht ;-)
gruesse,
muesli
mehr infos bekommt ihr heut abend. nebenbei: ganz das richtige forum fuer das thema hier ist's ja eigentlich nicht mehr... (auch wenn ich ein reines neutrino image anbiete)
evtl. sollten wir den thread bzgl. meines images verschieben und man konzentriert sich hier wieder um die neutrino abstuerze und deren ursache. (wodurch wir ja auf der anderen seite eigentlich erst zu meinem image gekommen sind.)
wie auch immer, admins: ihr habt die macht ;-)
gruesse,
muesli
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
da hast du natürlich recht: lass uns zwei draus machen
den hier weiter bezüglich der neutrino abstürze im allgemeinen und besonderen (in erster linie die offiziellen images (alexW?))
und einen zweiten zu deinem image (muesli) - gehört dann aber wohl eher in ??? <- das überlass ich dir ;-)))
bis heute abend
lawww
den hier weiter bezüglich der neutrino abstürze im allgemeinen und besonderen (in erster linie die offiziellen images (alexW?))
und einen zweiten zu deinem image (muesli) - gehört dann aber wohl eher in ??? <- das überlass ich dir ;-)))
bis heute abend
lawww
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Sonntag 12. Januar 2003, 02:11
Hallo,
hab gestern die Erfahrung gemacht, daß die Hänger schon weg waren, nachdem ich nur das 1.6.8'er Basisimage neu geflasht und das cramfs vom 05.03. installiert hatte.
Gleiche Version war vorher auch schon installiert, ich hatte zuletzt dauernd hänger, nach dem neu Flashen waren die Hänger sofort verschwunden.
Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Gruß
Ralf
Nokia mit 2xIntel
hab gestern die Erfahrung gemacht, daß die Hänger schon weg waren, nachdem ich nur das 1.6.8'er Basisimage neu geflasht und das cramfs vom 05.03. installiert hatte.
Gleiche Version war vorher auch schon installiert, ich hatte zuletzt dauernd hänger, nach dem neu Flashen waren die Hänger sofort verschwunden.
Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Gruß
Ralf
Nokia mit 2xIntel
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Dienstag 8. April 2003, 09:55
-
- Einsteiger
- Beiträge: 283
- Registriert: Dienstag 25. März 2003, 16:43
ralf, ich kann dir nur zustimmen, ich hab mich ja fast nicht getraut das zu posten: nach dem versuch mit mueslis image hatte ich mit dem 5.3. cramfs keine probleme mehr! nicht einen hänger oder absturz, lediglich zwei oder drei mal den effekt, dass nach dem umschalten das bild schwarz und der ton weg bleibt (bis zum nächsten umschalten).
leider ist es das image ohne gandalfxs mod, daher bin ich trotz dem derzeit stabilen lauf scharf auf mueslis image, wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist da der patch drin...
beim streamen geht mir hier die last des prozessors nämlich auf 100%, also kein puffer mehr, daher kämpfe ich doch hin und wieder mit resyncs (wenn auch seit dem letzten flashen äußerst selten!).
fazit: ich denke dass durch das flashen des cramfs auch der ein oder andere bestandteil des baseimages mit angepasst wird. ist ja durch das aktuelle snapshot auch 1.6.9. evtl. wird beim flashen des 5.3. cramfs nicht alles wieder über den haufen geworfen?! das könnte die unterschiede erklären, oder?
edit:
man soll den tag nicht vor dem abend loben, oder wie war das noch? kaum hatte ich den beitrag geschrieben hängt sich meine box auf...
also: netter versuch, netter erklärungsversuch, aber wohl doch zumindest teilweise mystischer natur...
@muesli: wolltest du nicht heute abend dein neues image hochladen? ich will ja nicht drängeln, aber mach so langsam mal feierabend, fahr heim und erfülle deine ankündigungen ;-) ---bitte---
leider ist es das image ohne gandalfxs mod, daher bin ich trotz dem derzeit stabilen lauf scharf auf mueslis image, wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist da der patch drin...
beim streamen geht mir hier die last des prozessors nämlich auf 100%, also kein puffer mehr, daher kämpfe ich doch hin und wieder mit resyncs (wenn auch seit dem letzten flashen äußerst selten!).
fazit: ich denke dass durch das flashen des cramfs auch der ein oder andere bestandteil des baseimages mit angepasst wird. ist ja durch das aktuelle snapshot auch 1.6.9. evtl. wird beim flashen des 5.3. cramfs nicht alles wieder über den haufen geworfen?! das könnte die unterschiede erklären, oder?
edit:
man soll den tag nicht vor dem abend loben, oder wie war das noch? kaum hatte ich den beitrag geschrieben hängt sich meine box auf...
also: netter versuch, netter erklärungsversuch, aber wohl doch zumindest teilweise mystischer natur...
@muesli: wolltest du nicht heute abend dein neues image hochladen? ich will ja nicht drängeln, aber mach so langsam mal feierabend, fahr heim und erfülle deine ankündigungen ;-) ---bitte---
---------------------------------
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
Sagem dbox2 1x Intel Kabel
baseimage 1.6.8
cramfs vom 5.3.
(alexW)
-
- Neugieriger
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 10. Januar 2003, 21:30