Debug-Mode geht ned rein....

Domestos & Derivate
dead_cow
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 33
Registriert: Samstag 20. Juli 2002, 22:08

Debug-Mode geht ned rein....

Beitrag von dead_cow »

Hallo Leute!

Ich will meine Nokia DBox2 Sat 2i Avia 500 in den Debug-Mode bringen.
Dazu nehme ich die Minif...-Methode.
Hab alles angeschlossen und eingestellt und vorbereitet: Softwareupdate eingeleitet, Crossover drin, Nullmodem drin, Comport öffnen 5600, Bootfile: minflsh\kernel\os, root: c:\miniflsh
und dann auf START

Sollte jetzt im COM-Terminal eigentlich was erscheinen?! Da steht bei mir nichts.

Auf jeden fall kann ich, egal was ich am COM-Port ändere, die Box nicht bei "Lade" zum stehen bringen.

Entweder sie loopt weiter, springt wieder an den Anfang zurück, oder fordet mich nochmals auf, das Betriebsystem zu aktualisieren.

Ich arbeite mit Win2000 Pro und hab schon das Mediasensing.reg installiert, hilft auch ned.

Ist jemand da draußen schlauer als ich? ok ok.. ihr hab schon gewonnen.

Gruß
Dustin
Frockert
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 865
Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40

...

Beitrag von Frockert »

Probier mal mit 9600 statt 57600.
Achja gegebenfalls brauchst du auch kein schreibschtz disablen, alldieweil es ne Nokia avia 500 ist, könntest du glück haben un das skript "enable debug mit min..." funktioniert so schon, einfach mal testen.

Wenn die 9600 nicht funzen, poste mal deine einstellungen im bootmanager, deine Hardware und deine kabelverbindungen.

Acha, das log wär nicht schlecht, meine glaskugel ist zur zeit in Inspektion ;-)

Gruß Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
Dietmar
Senior Member
Beiträge: 8282
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Dietmar »

An der Stelle erscheint im com-terminal noch gar nix.
Aber ne Antwort auf help im RSH-Clienten muss kommen.
57600 ist übrigens richtig, sonst gehts nicht.
Frockert
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 865
Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40

??

Beitrag von Frockert »

 @Dietmar,

hmm, ich hab so ca. 25 Boxen in der Vergangenheit in den Debug gebracht (Min...), allesamt mit 9600.

Mit 57600 hat das nie geklappt, habe ich auch schon mal probiert.

Vielleicht täuscht mich mein Erinnerungsvermögen.

:lol:

Gruß Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
MHC
GOD
Beiträge: 409
Registriert: Sonntag 22. Juli 2001, 00:00

Re: ??

Beitrag von MHC »

Frockert hat geschrieben: @Dietmar,

hmm, ich hab so ca. 25 Boxen in der Vergangenheit in den Debug gebracht (Min...), allesamt mit 9600.

Mit 57600 hat das nie geklappt, habe ich auch schon mal probiert.

Vielleicht täuscht mich mein Erinnerungsvermögen.

:lol:

Gruß Frockert
dann schau ins Script ;)

Code: Alles auswählen

:setcom 57600
cu
Frockert
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 865
Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40

:D

Beitrag von Frockert »

Oh,

also bin ich getäuscht worden?

Ich stell 9600 ein und das Skript stellt automatisch auf 57600?

Dann stellt sich mir die Frage, wieso muß ich denn überhaupt was einstellen?
Dann ist es doch völlig egal ob 9600 oder 57600, das skript macht es ja dann eh richtig indem es die richtige baudrate einstellt.

Dann braucht man das ja nie wieder hier zu posten, da das nie ein Fehler in den Einstellungen im Bootmanager sein kann.


:-?


Gruß Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
dead_cow
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 33
Registriert: Samstag 20. Juli 2002, 22:08

Beitrag von dead_cow »

Hallo,

also auf "help" kommt keine Antwort, nur 'ne Fehlermeldung von wegen timeout ect. Ein LOG bekomm ich im Moment auch nicht hin. Am Netzwerk kann das nicht liegen? Ich habe 10 Mps Halbduplex genommen. Oder spielt Halb- oder Vollduplex überhaupt eine rolle?

Ich versuch mal einen XP-Rechner mit der Hardware zum Laufen zu bekommen.

Danke,
Dustin
dead_cow
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 33
Registriert: Samstag 20. Juli 2002, 22:08

Beitrag von dead_cow »

Ok, ich hab mich reingehängt und die Sache unter XP probiert.

Ich habe:
Windows XP Home
Intel PRO 10/100+ (auf 10 Mbit/s Vollduplex gestellt) Crossover
IP 192.168.1.77
COM-Port 1 mit Nullmodem (57600) angeschlossen

Box wie gehabt oben beschrieben.

Einstellungen in DBox-Boot-Manager:
DboxIP 192.168.1.25
Intel Pro 10/100 ausgewählt
RARP-Server gestartet
COM-Port 1 wird geöffnet mit 57600
BootP: E:\MINFLSH\KERNEL\OS (ein)
NFS-Server: E:\MINFLSH (ein)

Dann auf Start klicken...
und, was passiert?!

Die Box loopt. Sie startet, es steht "Lade" im Display (dann ist Pinging 0 ms ok!) und die Box startet wieder neu... dann wieder "Lade" dann wieder neustart... ect ect.

Das blöde ist, dass ich immernoch kein LOG hinbekommen hab.

Hat jemand ne Ahnung woran es hapern könnte?

Merci
Dustin
Frockert
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 865
Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40

seufz

Beitrag von Frockert »

vollduplex ist verkehrt, stell auf auto.

wenn du den Netzstecker der box einsteckst drücke die Pfeil oben taste, dann rauchst sie länger und die Netzwerkarte/WinXP hat zeit die Geschwindigkeit zu erkennen.

achja, firewall aus.

biste sicher das es ein crossoverkabel ist?

Gruß frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
rmaerte1
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1293
Registriert: Montag 21. Januar 2002, 23:27

Re: ??

Beitrag von rmaerte1 »

Frockert hat geschrieben: @Dietmar,

hmm, ich hab so ca. 25 Boxen in der Vergangenheit in den Debug gebracht (Min...), allesamt mit 9600.

Mit 57600 hat das nie geklappt, habe ich auch schon mal probiert.

Vielleicht täuscht mich mein Erinnerungsvermögen.

:lol:

Gruß Frockert
Das täuscht Dich auf jeden Fall! 9600 ist definitiv falsch
rmaerte1
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1293
Registriert: Montag 21. Januar 2002, 23:27

Re: seufz

Beitrag von rmaerte1 »

Frockert hat geschrieben:vollduplex ist verkehrt, stell auf auto.

wenn du den Netzstecker der box einsteckst drücke die Pfeil oben taste, dann rauchst sie länger und die Netzwerkarte/WinXP hat zeit die Geschwindigkeit zu erkennen.

achja, firewall aus.

biste sicher das es ein crossoverkabel ist?

Gruß frockert
Für Deine Box ist dies hier genau die richtige Methode. Das geht am Besten und am Schnellsten.

http://www.dietmar-h.net/mhc_debugn2xi.html
dead_cow
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 33
Registriert: Samstag 20. Juli 2002, 22:08

Beitrag von dead_cow »

Problem immernoch nicht gelöst :(

Die Methode bei der ich aus meiner Box einen Briefbeschwerder machen kann ist mir nicht wirklich recht. Vor allem wenn ich noch nicht 100%ig weiß, ob alles bei meinem PC Hard- und Softwareseitig stimmt.

Ich bin sicher, dass ich keine Firewall an habe und, dass es sich um ein Crossoverkabel handelt.

Liegt das etwa an der Original-Software? BN2.02a.. ?! Die Software wird zumindest angezeigt beim hochfahren der Box.

Merci
Dustin
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Doh, das mit der 2.02a hättest Du eher sagen können - damit funktioniert Minflsh nämlich nicht.

Also entweder MHC mit viel getippsel oder jemand dranlassen, der sich mit sowas auskennt ;)
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
nixblicker74
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 265
Registriert: Donnerstag 24. April 2003, 21:13

Beitrag von nixblicker74 »

hi,
hmmm
DieMade hat geschrieben:..das mit der 2.02a hättest ...
Ich lese immer wieder von Sw versionen jenseits von 2.01 ,
wo bekommt man denn die her ?
Habe extra am Wochenende mit viel mühe ,
mal ein Update gefahren um eine neue Sw Release
zu bekommen aber alles was ging war von 2.0 auf 2.01 und dann
die Meldung ihre Software ist Aktuell !??
Oder ist die Softwareversion vom Boxenhersteller ( Sagem oder Nokia )abhängig ?

@dead_cow
also aus eigener erfahrung , mit etwas ruhe und konzentration geht die MHC Methode echt gut .

gruss Nixi :wink:
mfG Nixi :wink:
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

2.02a ist auf den meisten "refurbished" Boxen, die Premiere gerade rausgibt.

3.00 MHP gab's ein paar Boxen auf eBay, angebl. von BR-Entwicklern.
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
Nook

Beitrag von Nook »

DieMade hat geschrieben:3.00 MHP gab's ein paar Boxen auf eBay, angebl. von BR-Entwicklern.
Die 3.00 MHP hat auch Dietmar H. Einfach mal ihn fragen spart das Geld für Ebay.
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Also ich hab Dietmar gerade im IRC gefragt - der hat sowas nicht.

Sei mal vorsichtig, was Du anderen Leuten unterjubeln willst!
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
Nook

Beitrag von Nook »

DieMade hat geschrieben:Also ich hab Dietmar gerade im IRC gefragt - der hat sowas nicht.
Klar kann er das jetzt nicht zugeben, nachdem er das bist gestern öffentlich im Netz angeboten hat. Schließlich ist das strafbar - und ein Saubermann tut sich soetwas wohl nicht an...

PS
Möchtest Du noch den (veralteten Link und den Namen auf den, die Domain registriert ist?)
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

*blabla*

Sind wieder Trollwochen? :roll:
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
Dietmar
Senior Member
Beiträge: 8282
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Dietmar »

Er kanns auch nicht zugeben wenn ers nicht getan hat.
Witzbold.
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Nook hat geschrieben:Möchtest Du noch den (veralteten Link und den Namen auf den, die Domain registriert ist?)
Danke nein, ICH kenne Dietmar.
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
Nook

Beitrag von Nook »

Dietmar hat geschrieben:Er kanns auch nicht zugeben wenn ers nicht getan hat.
Nachdem wir uns also einig sind, dass Du es unter keinen Umständen zugegen kannst (egal, ob Du es gemacht hast oder nicht) ist es schon irrelvant was Du jetzt noch behauptet.

Wollen wir doch mal schauen, wann die Mails von Piraterie@Premiere.de abgefragt wurden und ob die Datei zu dem Zeitpunkt noch online war.
zexma
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2067
Registriert: Mittwoch 6. März 2002, 15:29

Beitrag von zexma »

mhhh,
nook == KleinerKaiser == ..... *Mutmass*
...und/oder sind schon wieder Ferien?
Zuletzt geändert von zexma am Montag 23. Juni 2003, 11:03, insgesamt 1-mal geändert.
Nook

Beitrag von Nook »

zexma hat geschrieben:mhhh,
nook == KleinerKaiser == ..... *Mutmass*
...oder sind schon wieder Ferien?
Kannst Du dir nicht mein Profil anschauen?
alexW
Developer
Beiträge: 631
Registriert: Donnerstag 24. Januar 2002, 12:21

Beitrag von alexW »

Nook hat geschrieben:Möchtest Du noch den (veralteten Link und den Namen auf den, die Domain registriert ist?)
Ich habe eben einen Link gefunden http://www.heise.de/intern/bn30mhp.img.bz2
alexW