..........,ist bei Ish und außerdem noch so nett und postet mal seine cables.xml?
Ich suche sozusagen die eierlegende Wollmilchsau.
Grüße Damy
Bei wem funktioniert die Kanalsuche im Headimage (Kabel)
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Donnerstag 9. Januar 2003, 17:27
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Donnerstag 9. Januar 2003, 17:27
Wobei die Frage eigentlich und nicht nur eigentlich ziemlich hirnrissig ist,
wie mir gerade auf dem Klo klar wurde.
Also noch mal. Wer hat ein Headimage, ist bei Ish und, als wenn das noch nicht schlimm genug wäre, auch noch eine Kabelbox bei der aber die Kanalsuche läuft?
Oder wer konnte seine cables.xml so manipulieren, das sie jetzt läuft?
Grüße Damy
wie mir gerade auf dem Klo klar wurde.
Also noch mal. Wer hat ein Headimage, ist bei Ish und, als wenn das noch nicht schlimm genug wäre, auch noch eine Kabelbox bei der aber die Kanalsuche läuft?
Oder wer konnte seine cables.xml so manipulieren, das sie jetzt läuft?
Grüße Damy
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1208
- Registriert: Donnerstag 26. Dezember 2002, 07:26
also, das ist immer noch ziemlich hirnrissig <g> denn ISH <> ISH. du solltest schon dazuschreiben, fuer welchen bereich. fuer raum dortmund hatte ich vorige woche eine kanalsuche gemacht, das ging. hab aber jetzt keine kabelbox mehr da.
wenn du nicht im raum dortmund wohnst, kann das schon wieder ganz anders aussehen.
PS: dass da pro7 usw.. nicht drin ist, ist dir schon klar? nur premiere, ard/zdf und einige codierte exoten.
wenn du nicht im raum dortmund wohnst, kann das schon wieder ganz anders aussehen.
PS: dass da pro7 usw.. nicht drin ist, ist dir schon klar? nur premiere, ard/zdf und einige codierte exoten.
-
- Interessierter
- Beiträge: 45
- Registriert: Dienstag 14. Oktober 2003, 15:18
Hi,
ich hab das Image vom 13.9.03 laufen (Kabel Sagem 1x, 1.6.10)
Kanalsuche läuft bei mir problemlos.
Das Image bekommst Du hier: http://www.tekum.de/cdk.cramfs
ich hab das Image vom 13.9.03 laufen (Kabel Sagem 1x, 1.6.10)
Kanalsuche läuft bei mir problemlos.
Das Image bekommst Du hier: http://www.tekum.de/cdk.cramfs
-
- Einsteiger
- Beiträge: 119
- Registriert: Donnerstag 9. Januar 2003, 17:27
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1208
- Registriert: Donnerstag 26. Dezember 2002, 07:26
da passt ISH DORTMUND mit sicherheit nicht.damyly hat geschrieben: Wohne in Köln.
probier mal bruteforce. ansonsten bei ISH die frequenzen erfragen (good luck for competence! AFAIK wissen die da garnix).
wie gesagt, ich hatte ne aktuelle cables.xml genommen (aus dem head) und gut war. allerdings spielen die derweil haeufig mit ihren einspeisungen..
ps: und nicht zum scan die interne ucode nehmen.
-
- Interessierter
- Beiträge: 62
- Registriert: Donnerstag 4. September 2003, 17:51
Hi
also ich bin auch bei ISH (was für nen bescheuerter name eigentlich?) ... cablebrutforce hat noch nie funktioniert - danach hatte ich mir die services.xml immer zerschossen - nen normaler scan brachte danach meistens nix mehr - erst die xml und zapit.conf löschen und booten ... super ...
Normaler Scan funktioniert bei der 13.9er Tonsel auch nur selten bis garnicht, bei der 18/19.9er schon nen bissel besser. Mit den eingebauten ucodes gehts weder mit 13,18,19, brut oder normal ....
Bei ISH wird ja ab und an mal was getestet und da sind dann auch offene Sender drin - vor kurzen war Tele5 in paar Städten offen zu empfangen ...
Bis denne
Wulfman
also ich bin auch bei ISH (was für nen bescheuerter name eigentlich?) ... cablebrutforce hat noch nie funktioniert - danach hatte ich mir die services.xml immer zerschossen - nen normaler scan brachte danach meistens nix mehr - erst die xml und zapit.conf löschen und booten ... super ...
Normaler Scan funktioniert bei der 13.9er Tonsel auch nur selten bis garnicht, bei der 18/19.9er schon nen bissel besser. Mit den eingebauten ucodes gehts weder mit 13,18,19, brut oder normal ....
Bei ISH wird ja ab und an mal was getestet und da sind dann auch offene Sender drin - vor kurzen war Tele5 in paar Städten offen zu empfangen ...
Bis denne
Wulfman
-
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Sonntag 26. Oktober 2003, 05:38