FLFS veraltet?

[DBOX-Fan]

Moin,
nachdem ich heute den aktuellen Snapshot draufgespielt hatte, bekam ich beim Booten die Hinweis "FLFS veraltet".

Ich habe dann das aktuelle Komplett-Image gezogen, auf der Download-Seite stand auch "FLFS 29. Feb 2004 10:31".

Doch auch nachdem ich das Komplett-Image geflasht habe, meldet die Box mir beim Booten ein FLFS vom 16. Okt mit dem Hinweis "veraltet".

Ist das FLFS nicht im Komplett-Image enthalten? Oder mache ich einen Gedankenfehler?

Es gibt ja auf der Update-Seite auch ein FLFS-2x.img vom 29.02. Das ist 128 KB groß, ich habe jedoch keine Ahnung, was ich damit anfangen soll...

[JtG-Riker]

Kannst dir ja den neuen U-Boot saugen, gibts bei alexW auf der Seite, einfach den passenden (1x oder 2x) nach /tmp auf die Box und dann

bei Experteneinstellungen / einzelne Partition einspielen / flfs wählen.


Gruß Crusher.

[mash4077]

Hi,

dann wird es wohl demnächst eine neue Version des FLFS geben.
Einfach bis dahin ignorieren!

Gruß
mash

[DBOX-Fan]

bei Experteneinstellungen / einzelne Partition einspielen / flfs wählen.

Gruß Crusher.

Danke für den Hinweis. Ich bisher gar nicht mitbekommen, dass man das FLFS extra updated. Ich dachte imer, dass wäre im Image mit drin.

Habs eingespielt und nun meldet er mir auch brav den 29.02.

Etwas irreführend finde ich es allerdings schon, dass beim Download eine FLFS-Version gemedet wird, die dann mit dem Image offensichtlich gar nicht eingespielt wird...

[KeXXeN]

Hi,

dann wird es wohl demnächst eine neue Version des FLFS geben.
Einfach bis dahin ignorieren!

Gruß
mash

Gibts schon

[alexW]

Etwas irreführend finde ich es allerdings schon

Schonmal darueber nachgedacht, dass das evtl. einfach ein Fehler im PHP Skript sein koennte?

[mash4077]

Schonmal darueber nachgedacht, dass das evtl. einfach ein Fehler im PHP Skript sein koennte?

Ahhh, das ist heute ja mein Tag!

Gruß
mash

[DBOX-Fan]

Schonmal darueber nachgedacht, dass das evtl. einfach ein Fehler im PHP Skript sein koennte?

Darüber nachgedacht schon. Jedoch bin ich davon ausgegangen, dass Leuten, die so etwas Geniales wie Neutrino auf die Beine stellen, solche Fehler nicht passieren...

Deswegen habe ich vorsorglich erst mal an mir gezweifelt und vorsichtig nachgefragt

[alexW]

Darüber nachgedacht schon.

Sollte jetzt gefixt sein. Aber mich wuerde es mal interessieren, warum andauernd ein komplettes Flash Image gezogen wird und nicht einfach nur das Update?
DSL zu schnell? Zuviel Zeit fuers neu flashen? Nullmodemkabel mal wieder testen? Langeweile?
Nur ein paar Anregungen, falls dir nichts einfallen sollte.. ;)

[mash4077]

Sollte jetzt gefixt sein.

Okay, auf eine blöde Frage mehr kommt es heute auch nicht mehr an...

Ist es möglich, die FLFS-Version eines Cramfs in Deinem CDKInfo-Tool mit anzeigen zu lassen?

Gruß
mash

[DBOX-Fan]

Sollte jetzt gefixt sein. Aber mich wuerde es mal interessieren, warum andauernd ein komplettes Flash Image gezogen wird und nicht einfach nur das Update?

habe doch geschrieben, dass ich die Meldung nach dem Update bekommen habe...

Nullmodemkabel mal wieder testen? Langeweile?

Da habe ich mich mit meinem gesunden Halbwissen wohl undeutlich ausgedrückt. Ich meinte das Image von der Update-Seite, dass ich
per FTP auf die Box geschoben habe und dann mit "Einzelne Partition einspielen" geflasht habe. Also nix mit Nullmodemkabel oder so. Geht doch auch sehr fix.
Ist das denn kein Komplett-Image???

[alexW]

Ist es möglich, die FLFS-Version eines Cramfs in Deinem CDKInfo-Tool mit anzeigen zu lassen?

Moeglich ist alles, nur ist im cramfs kein flfs. Deswegen haben die beiden Files auch unteschiedliche Endungen.

[mash4077]

Huch, eine Antwort...*vollkommenverwirrtmitfragenweitermachend*

Moeglich ist alles, nur ist im cramfs kein flfs. Deswegen haben die beiden Files auch unterschiedliche Endungen.

Eigentlich weiß ich das. Aber ich war wegen dieser Aussage verwirrt:

Aber mich wuerde es mal interessieren, warum andauernd ein komplettes Flash Image gezogen wird und nicht einfach nur das Update?

Das hat mich zu der Annahme inspiriert, dass sich in dem Cramfs auch ein Update des FLFS befindet.

Gruß
mash

[alexW]

Huch, eine Antwort...*vollkommenverwirrtmitfragenweitermachend*

Jo, zufaelligerweise funktioniert das muell-Forum mal wieder, deswegen..

Das hat mich zu der Annahme inspiriert, dass sich in dem Cramfs auch ein Update des FLFS befindet.

Das FLFS gibts auch einzeln als Update ;)

[mash4077]

Das FLFS gibts auch einzeln als Update

Entschuldigung der Nachfrage, aber ich bin bemüht es zu verstehen. Ist es grundsätzlich nicht möglich, das FLFS mit dem Einspielen eines Cramfs zu erneuern?

Gruß
mash

[pausenpepe]

Hi Mash,

nacheinander schon.

z.b. erst cramfs updaten. Dann flfs updaten z.B. per Ftp.

Zur Klaerung:

Es handelt sich um zwei unterschiedlche Filesysteme:
CRAMFS:
hmm Abkuerzung war irgendwas mit "cram a filesystem onto a small ROM", dieses Filessystem ist read-only. Debian hatte da glaube ich die Finger drin.

FLFS:

Das sogenannte Flash-Filesystem (flfs) ist das original Dateisystem der DBox2. Es handelt sich um ein Schreib-Lese (rw) Dateisystem, das von BetaResearch (oder von SUN?) entwickelt wurde. Es benutzt zur Speicherung die sogenannte LZO-Datenkompression

Quelle: http://tuxbox-cdk-doku.berlios.de/003002002.html

So nun nochmal zur Frage:

Prinzipielle waere es moeglich ein kombiniertes Downloadangebot:

CRAMFS&&FLFS anzubieten.

Da aber Aenderungen am FLFS nur recht selten sind, macht es meines Erachtens keines Sinn.

Ins Cramfs kriegts du FLFS nicht ohne weiteres rein, waere sicherlich durch Scripte moeglich (sprich FLFS-DATEN ins CRAMFS reinsetzten, CRAMFS flashen beim naechsten Booten FLFS-DATEN lesen und in den Bereich des FLFS flashen reboot Kiste auf den Stand wo man Sie haben will)

Anzahl der Schritte ist also mehr oder weniger identisch mit dem "per Hand" einpflegen, also lohnt sich der Aufwand nicht wirklich und die Einzelupdatevariante bietet etwas mehr Flexibilitaet. Da sich fuer die 2XI und 1xI Kisten die Images nur im FLFS unterscheiden.

An AlexW und andere flasche Inhalte bitte anmaulen, aber ich denke es so im ganzen ok oder?

@AlexW
Ich persoenlich finde es gut das du das CRAMFS als download anbietest und ich persoenlich update auch nur das CRAMFS.
[/quote]

[pausenpepe]

Hi Mash,

nacheinander schon.

z.b. erst cramfs updaten. Dann flfs updaten z.B. per Ftp.

Zur Klaerung:

Es handelt sich um zwei unterschiedlche Filesysteme:
CRAMFS:
hmm Abkuerzung war irgendwas mit "cram a filesystem onto a small ROM", dieses Filessystem ist read-only. Debian hatte da glaube ich die Finger drin.

FLFS:

Das sogenannte Flash-Filesystem (flfs) ist das original Dateisystem der DBox2. Es handelt sich um ein Schreib-Lese (rw) Dateisystem, das von BetaResearch (oder von SUN?) entwickelt wurde. Es benutzt zur Speicherung die sogenannte LZO-Datenkompression

Quelle: http://tuxbox-cdk-doku.berlios.de/003002002.html

So nun nochmal zur Frage:

Prinzipielle waere es moeglich ein kombiniertes Downloadangebot:

CRAMFS&&FLFS anzubieten.

Da aber Aenderungen am FLFS nur recht selten sind, macht es meines Erachtens keines Sinn.

Ins Cramfs kriegts du FLFS nicht ohne weiteres rein, waere sicherlich durch Scripte moeglich (sprich FLFS-DATEN ins CRAMFS reinsetzten, CRAMFS flashen beim naechsten Booten FLFS-DATEN lesen und in den Bereich des FLFS flashen reboot Kiste auf den Stand wo man Sie haben will)

Anzahl der Schritte ist also mehr oder weniger identisch mit dem "per Hand" einpflegen, also lohnt sich der Aufwand nicht wirklich und die Einzelupdatevariante bietet etwas mehr Flexibilitaet. Da sich fuer die 2XI und 1xI Kisten die Images nur im FLFS unterscheiden.

An AlexW und andere flasche Inhalte bitte anmaulen, aber ich denke es so im ganzen ok oder?

@AlexW
Ich persoenlich finde es gut das du das CRAMFS als download anbietest und ich persoenlich update auch nur das CRAMFS.
[/quote]

[JtG-Riker]

FLFS:

Das sogenannte Flash-Filesystem (flfs) ist das original Dateisystem der DBox2. Es handelt sich um ein Schreib-Lese (rw) Dateisystem, das von BetaResearch (oder von SUN?) entwickelt wurde. Es benutzt zur Speicherung die sogenannte LZO-Datenkompression

Quelle: http://tuxbox-cdk-doku.berlios.de/003002002.html

Zum Verständniss...

Das FLFS hat NIX mit BR Software zu tun, das ist nur der Bootloader für die Linux-Software !!!! Der eigendliche Bootloader der BR Software sitzt noch "VOR" dem U-Boot Loader....

Bitte dies nicht verwechseln, ansonsten kann man sich mal schnell eine
Box killen wenn man versucht FLFS in den BR Sektor zu befördern !!!

[mash4077]

Hallo pausenpepe,

vielen Dank für Deine Ausführungen! Auch wenn mir das meiste davon natürlich bekannt ist, bin ja schon etwas länger dabei

Grundsätzlich ging es mir um die Frage, ob AlexW mit einem Cramfs-Update auch das FLFS updaten kann. Ich weiß halt nicht, welche Möglichkeiten es nach dem ersten Start des neu eingespielten Cramfs gibt, um dies zu bewerkstelligen.

Ist aber auch vollkommen egal, solange die Meldung "FLFS veraltet" keine signifikanten Auswirkungen auf die Lauffähigkeit der Box hat.

Gruß
mash

[pausenpepe]

Hi Crusher,

es ging in meinen Beitrag rein um das Filesystem FLFS und nicht um den Bootloader.

Kleine Anmerkung der Typ des Filesystem FLFS ist fuer:

1 Stage Bootloader BR
2 Stage Bootloader uboot bzw. ppcboot identisch

Die Inhalte natuerlich nicht. Ergo hast du mit deiner Aussage

Bitte dies nicht verwechseln, ansonsten kann man sich mal schnell eine
Box killen wenn man versucht FLFS in den BR Sektor zu befördern !!!

total recht.

Vielleicht haett ich da etwas mehr schrieben sollen um solche Verwechselungen zu verhindern.

@Mash

Nachdem ersten Start des cramfs kannst du per FTP die neue Version des Second Stage Bootloaders sprich flfs auf die Box ins /tmp Verzeichnis schieben und dann per Expert Menue ins FLFS updaten.

Sorry fuer die kleine Unklarheit

[mash4077]

@Mash

Nachdem ersten Start des cramfs kannst du per FTP die neue Version des Second Stage Bootloaders sprich flfs auf die Box ins /tmp Verzeichnis schieben und dann per Expert Menue ins FLFS updaten.

Hallo pausenpepe,

nochmals Danke! Aber wie gesagt, das weiß ich alles.

Gruß
mash

[KeXXeN]

Geht dir also ums prinzip ?!

Hm ... mal meine überlegungen zu dem Thema...

Im Moment kann man ja sowohl die flfs als auch das cramfs per Neutrino einspielen ohne das irgndwelche Einstellungen oder die ucodes abhanden kommen.

Wenn man aber das komplette Image (flfs + cramfs) einspielt dann wird ja auch der gesammte speicher sammt Einstellungen und ucodes überschrieben...

vielleicht sollte man da nicht die Frage stellen ob man den flfs ins cramfs so integrieren kann das er beim nächsten booten den flfs flasht, sondern ob man diese funktion nicht gleich in Neutrino einbauen kann...

Obwohl das ja eh unterste priorität hat

[JtG-Riker]

Geht dir also ums prinzip ?!

Hm ... mal meine überlegungen zu dem Thema...

Im Moment kann man ja sowohl die flfs als auch das cramfs per Neutrino einspielen ohne das irgndwelche Einstellungen oder die ucodes abhanden kommen.

Wenn man aber das komplette Image (flfs + cramfs) einspielt dann wird ja auch der gesammte speicher sammt Einstellungen und ucodes überschrieben...

Halt, das flfs +cramfs ist NICHT das komplette Image, da fehlt noch
das JFFS2 Dateisystem (/var) , da sind alle Configs und die Ucodes drin, und man kann alles in Neutrino einzeln flashen und auslesen...

Wozu noch was erweitern?

[pausenpepe]

@KeXXeN

Mit der Prio hast du recht!! Ich denke die Freezes und Kanal nicht verfuegbar Geschichte sollte hoeher bewertet werden. Vielleicht auch die Unterschiede beim Satfinder zwischen Nokia und Sagem z.b.

Grins, aber eigentlich ist die Welt doch in Ordnung ;-)

[KeXXeN]

Halt, das flfs +cramfs ist NICHT das komplette Image, da fehlt noch
das JFFS2 Dateisystem (/var) , da sind alle Configs und die Ucodes drin, und man kann alles in Neutrino einzeln flashen und auslesen...

Wozu noch was erweitern?

Das jffs2 ist bei alexw Images Grundsätzlich im cramfs enthalten, daher habe ich das nicht noch extra erwähnt...

Aber ich denke es geht darum sich die arbeit mal wieder leichter zu machen, aber warum auch nicht

Die arbeit wurde einem ja schon abgenommen da man nur noch das cramfs flashen muss um auch ein neues jffs2 zu erhalten und die ucodes zu behaltem, genauso wie andere Dateien die man erstellt hat (z. B. .hw_sections)
Beim einspielen eines Komplettimages werden aber die ucodes auch von der Box gelöscht.

Es wäre halt schön auch ein Komplettimage flashen zu können ohne danach alles neu aufspielen zu müssen.

Aber wie schon gesagt, und da gehen wir ja ziemlich konform, sind andere Probleme wichtiger.
Aber man kann ja trotzdem Nett miteinander zu dem Thema plauschen *g*