Was wie wo? ucode 00F0?
-
- Einsteiger
- Beiträge: 294
- Registriert: Samstag 8. Dezember 2001, 00:00
@doz21 @wahnfried,
koenntet ihr beiden mal ein klein wenig ueberlegen, "wo" ihr euch befindet ?
Scheinbar koennt ihr nicht kapieren/akzeptieren, dass es sich "hier" um ein offizielles und legales Software Projekt handelt ! Sich hinter einem Nick in einem anderen Board zu verstecken, um dort "anonym" modifizierte/eigene Software zu verteilen, ist relativ einfach. Und sich damit keine Gedanken ueber die Konsequenzen zu machen ...
Versucht euch mal vorzustellen, was mit dem tuxbox Projekt passieren wuerde, wenn a) Projekt Firmware eine offene descrambler Schnittstelle bieten wuerde und b) diese von einem Projektverantwortlichen kommen wuerde ... nur mal vorstellen. Wie lange wuerden dann andere Parteien dem Treiben zu sehen ?
Oder anders und provokativ in Richtung doz21 gesagt - warum meldest du dich nicht mit deinem kompletten Namen beim Projekt an. Und entwickelst parallel die anderen Sachen und veroeffentlichst sie so munter weiter.
Ihr macht es euch verdammt einfach, unter dem Deckmantel der Anonymitaet rumzumaulen und die Klappe aufzureissen.
... das hat nix mit Moral sondern lediglich mit gesunden Verstand und Nachdenken ueber moegliche Konsequenzen zu tun. Und nicht jeder benoetigt die oeffentliche Selbstbestaetigung ...
koenntet ihr beiden mal ein klein wenig ueberlegen, "wo" ihr euch befindet ?
Scheinbar koennt ihr nicht kapieren/akzeptieren, dass es sich "hier" um ein offizielles und legales Software Projekt handelt ! Sich hinter einem Nick in einem anderen Board zu verstecken, um dort "anonym" modifizierte/eigene Software zu verteilen, ist relativ einfach. Und sich damit keine Gedanken ueber die Konsequenzen zu machen ...
Versucht euch mal vorzustellen, was mit dem tuxbox Projekt passieren wuerde, wenn a) Projekt Firmware eine offene descrambler Schnittstelle bieten wuerde und b) diese von einem Projektverantwortlichen kommen wuerde ... nur mal vorstellen. Wie lange wuerden dann andere Parteien dem Treiben zu sehen ?
Oder anders und provokativ in Richtung doz21 gesagt - warum meldest du dich nicht mit deinem kompletten Namen beim Projekt an. Und entwickelst parallel die anderen Sachen und veroeffentlichst sie so munter weiter.
Ihr macht es euch verdammt einfach, unter dem Deckmantel der Anonymitaet rumzumaulen und die Klappe aufzureissen.
... das hat nix mit Moral sondern lediglich mit gesunden Verstand und Nachdenken ueber moegliche Konsequenzen zu tun. Und nicht jeder benoetigt die oeffentliche Selbstbestaetigung ...
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2227
- Registriert: Freitag 24. Mai 2002, 10:38
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Dienstag 31. Juli 2001, 00:00
-
- Contributor
- Beiträge: 1608
- Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00
so
@neutron666
hm das bei dir premiere nicht geht kann aber eigentlich garnix mit
dem ucode vom enx/gtx zutun haben , weil das regelt ja der alpha-chip
von Betaresearch und der liegt davor geht premiere denn bei dir
mit dem original ucode aus der Betanova ?
@jotwee
ja also den schwarzbildbug kann der ucode auch garnicht beheben
er sollte ihn aber vermindern (da ist noch ne andere baustelle ...)
@regloh
wie sendersuche finet garnix mit dem ?
box ?
primär fixxt der ucode nicht den schwarzbildbug , sonder er ermöglicht auf allen boxen funktionierendes hw section filtering , was die cpu entlastet
und er handelt nen paar fehler im stream besser und crashed hoffentlich nicht :)
@neutron666
hm das bei dir premiere nicht geht kann aber eigentlich garnix mit
dem ucode vom enx/gtx zutun haben , weil das regelt ja der alpha-chip
von Betaresearch und der liegt davor geht premiere denn bei dir
mit dem original ucode aus der Betanova ?
@jotwee
ja also den schwarzbildbug kann der ucode auch garnicht beheben
er sollte ihn aber vermindern (da ist noch ne andere baustelle ...)
@regloh
wie sendersuche finet garnix mit dem ?
box ?
primär fixxt der ucode nicht den schwarzbildbug , sonder er ermöglicht auf allen boxen funktionierendes hw section filtering , was die cpu entlastet
und er handelt nen paar fehler im stream besser und crashed hoffentlich nicht :)
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1470
- Registriert: Donnerstag 14. März 2002, 07:14
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
-
- Interessierter
- Beiträge: 56
- Registriert: Montag 5. Januar 2004, 15:07
-
- Image-Team
- Beiträge: 554
- Registriert: Montag 2. Juni 2003, 10:38
Ich habe die neue ucode nun auch mal getestet. Meine Nokia-Kabel dbox2 läuft nun hervorragend damit, erstmalig auch stabil mit eingeschalteten hardware_sections.
> Umschalten geht ohne "kanal nicht verfügbar"
> Besseres Verhalten bei TS-Wiedergabe
> Kanalsuche findet alles
> wegen der hardware_section schnelleres ZappingVerhalten
also alles in allem - Super Leistung von derget
Ryker
> Umschalten geht ohne "kanal nicht verfügbar"
> Besseres Verhalten bei TS-Wiedergabe
> Kanalsuche findet alles
> wegen der hardware_section schnelleres ZappingVerhalten
also alles in allem - Super Leistung von derget
Ryker
D-Box2 (Nokia; Kabel; 2xINTEL; AVIA500) - aktuelles JtG-Image
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
..ich habe alleine 3 verschiedene camd2-Dateien aus den Zeiten als die PW-Unterstuetzung noch eingebaut war...mein Favorit hat eine Groesse von 20186 Bytes und ist aus einem der ersten JtG-Team Images...kurz nachdem Obi die PW-Unterstuetzung rausgenommen hat.mash4077 hat geschrieben:Habe ich, da ich mir -wenn auch selten- eine Karte ausleihe...petgun hat geschrieben:...same to me. Auch wenn die Experten das als Spinnerei abtuen werden rate ich Dir unbedingt eine camd2 mit PW-Unterstuezung in Dein Image einzubauen.
Gruß
mash
cu,
peter
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
Okay, danke für den Hint. Probiere ich bei Gelegenheit aus.petgun hat geschrieben:..ich habe alleine 3 verschiedene camd2-Dateien aus den Zeiten als die PW-Unterstuetzung noch eingebaut war...mein Favorit hat eine Groesse von 20186 Bytes und ist aus einem der ersten JtG-Team Images...kurz nachdem Obi die PW-Unterstuetzung rausgenommen hat.
Gruß
mash
-
- Developer
- Beiträge: 821
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
Derget ist doch der größte hacker von allen, der soll mal nicht so scheinheilig tun!
http://noernet.de/stream_hack.jpg
http://noernet.de/stream_hack.jpg
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2452
- Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
ENIGMA-DOC
-
- Interessierter
- Beiträge: 83
- Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 17:50
@space_2....
avia_gt_ucode_firmware.c und avia_gt_ucode_firmware.h
kennen. ich überlasse dir herauszufinden, wozu diese dienen.
und wo sie im cvs gefunden werden können.
kopfschüttel,
wahnfried.
p.s.: noch einmal für alle apostel. es geht nicht darum was und
wie derget es gemacht hat. allein das er es gemacht hat stellt sein können
wohl ausser frage. es geht (zumindest mir) darum, mit welchen
attributen er es verpackt und anbietet.
guten morgen
wenn du wüsstest wovon du redest, würdest du die dateien...blödsinn vorher ...
Versucht euch mal vorzustellen, was mit dem tuxbox Projekt passieren wuerde, wenn a) Projekt Firmware eine offene descrambler Schnittstelle bieten wuerde und b) diese von einem Projektverantwortlichen kommen wuerde ... nur mal vorstellen. Wie lange wuerden dann andere Parteien dem Treiben zu sehen ?
...blödsinn nachher ...
avia_gt_ucode_firmware.c und avia_gt_ucode_firmware.h
kennen. ich überlasse dir herauszufinden, wozu diese dienen.
und wo sie im cvs gefunden werden können.
kopfschüttel,
wahnfried.
p.s.: noch einmal für alle apostel. es geht nicht darum was und
wie derget es gemacht hat. allein das er es gemacht hat stellt sein können
wohl ausser frage. es geht (zumindest mir) darum, mit welchen
attributen er es verpackt und anbietet.
guten morgen
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
;-) ich habe gestern noch mal getestet und _reproduzierbar_ nach kurzer Zeit einen kurzen Bildhaenger auf 'Das Erste' wenn ich die camd2 aus var/bin loesche und die interne genommen wird.mash4077 hat geschrieben:Okay, danke für den Hint. Probiere ich bei Gelegenheit aus.petgun hat geschrieben:..ich habe alleine 3 verschiedene camd2-Dateien aus den Zeiten als die PW-Unterstuetzung noch eingebaut war...mein Favorit hat eine Groesse von 20186 Bytes und ist aus einem der ersten JtG-Team Images...kurz nachdem Obi die PW-Unterstuetzung rausgenommen hat.
Gruß
mash
cu,
peter
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Montag 29. April 2002, 17:08
und wenn das immer noch keiner kapiert hat, dann verstehe ich die welt nicht mehr, den verständlicher kann man es wirklich nicht ausdrücken!wahnfried hat geschrieben: p.s.: noch einmal für alle apostel. es geht nicht darum was und
wie derget es gemacht hat. allein das er es gemacht hat stellt sein können
wohl ausser frage. es geht (zumindest mir) darum, mit welchen
attributen er es verpackt und anbietet.
-
- Interessierter
- Beiträge: 96
- Registriert: Samstag 6. Oktober 2001, 00:00
Denk doch mal nach, anders kann er es gar nicht anbieten.wahnfried hat geschrieben: p.s.: noch einmal für alle apostel. es geht nicht darum was und
wie derget es gemacht hat. allein das er es gemacht hat stellt sein können
wohl ausser frage. es geht (zumindest mir) darum, mit welchen
attributen er es verpackt und anbietet.
Melde dich mal hier mit deinem realname an (wie derget) und biete du mal was ähnliches anders an.
-
- Einsteiger
- Beiträge: 294
- Registriert: Samstag 8. Dezember 2001, 00:00
@wahnfried,
was ich weiss oder nicht weiss, lassen wir mal dahin gestellt sein, dass kann ich mit Sicherheit besser einschaetzen als du.
Ich weiss aber zumindest, wie ich mich wo zu verhalten habe. Vorallem wo ich was poste. Du scheinbar nicht, sonst haettest du mal ein wenig nachgedacht, bevor du hier jemanden "anschwaerzen" willst.
Aber nunja, wie TaGana schon schrieb, biete mal was aehnliches anders an ...
was ich weiss oder nicht weiss, lassen wir mal dahin gestellt sein, dass kann ich mit Sicherheit besser einschaetzen als du.
Ich weiss aber zumindest, wie ich mich wo zu verhalten habe. Vorallem wo ich was poste. Du scheinbar nicht, sonst haettest du mal ein wenig nachgedacht, bevor du hier jemanden "anschwaerzen" willst.
Aber nunja, wie TaGana schon schrieb, biete mal was aehnliches anders an ...
-
- Oberlamer, Administrator & Supernanny
- Beiträge: 10532
- Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Montag 29. April 2002, 17:08
also wie ich sehe hat da eine diskussion in die richtung hier überhaupt keinen sinn, anscheinend strickt ihr euch hier selbst zusammen was richtig und falsch ist, okay da derget einer der pioniere in sachen linux auf der dbox2 ist hat er eben hier hausrecht.
fakt ist aber, die dbox2 wurde mit einem java betriebssystem ausgestattet und der hersteller möchte nicht das was anderes als deren ihre software darauf läuft.
- die gründer von diesem forum haben es geschafft linux drauf zu machen weil es komfortabler ist.
- ohne teile von dem originalbetriebssystem ist ein betrieb unter linux nicht möglich.
- um premiere mit der dbox2 schauen zu können muß man eine modifizierte camd2 benutzen.
- mit linux auf der d-box wird der macrovisionschutz, der bei manchen filmen premiere austrahlt, umgangen.
- der jugendschutz unter linux ist nicht so effizient wie unter der originalsoftware.
hier in dem forum wird behauptet das die diskussionen legal seien, also ich finde, ihr macht euch hier was vor, es wird eben nur manches tolleriert, aber legal ist es auf keinen fall.
wenn jemand etwas entwickelt und es der öffentlichkeit zu verfügung stellt, unter einem betriebssystem an dem jeder was verbessern kann, dann sollte man anderen die möglichkeit dise entwicklung zu erweitern nicht erschweren.
ich habe sehr großen respekt vor dem was die leute hier in diesem forum leisten, aber manche sachen stören mich und wollte es mal einfach hier an dieser stelle sagen.
fakt ist aber, die dbox2 wurde mit einem java betriebssystem ausgestattet und der hersteller möchte nicht das was anderes als deren ihre software darauf läuft.
- die gründer von diesem forum haben es geschafft linux drauf zu machen weil es komfortabler ist.
- ohne teile von dem originalbetriebssystem ist ein betrieb unter linux nicht möglich.
- um premiere mit der dbox2 schauen zu können muß man eine modifizierte camd2 benutzen.
- mit linux auf der d-box wird der macrovisionschutz, der bei manchen filmen premiere austrahlt, umgangen.
- der jugendschutz unter linux ist nicht so effizient wie unter der originalsoftware.
hier in dem forum wird behauptet das die diskussionen legal seien, also ich finde, ihr macht euch hier was vor, es wird eben nur manches tolleriert, aber legal ist es auf keinen fall.
wenn jemand etwas entwickelt und es der öffentlichkeit zu verfügung stellt, unter einem betriebssystem an dem jeder was verbessern kann, dann sollte man anderen die möglichkeit dise entwicklung zu erweitern nicht erschweren.
ich habe sehr großen respekt vor dem was die leute hier in diesem forum leisten, aber manche sachen stören mich und wollte es mal einfach hier an dieser stelle sagen.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
-
- Interessierter
- Beiträge: 83
- Registriert: Mittwoch 29. Mai 2002, 17:50