Was wie wo? ucode 00F0?

Beitrag von **neutron666** » Dienstag 25. Mai 2004, 11:20

@derget

Also mit den original ucodes aus der betanova gehts ja, weiss auch nicht worans liegt. Ich werd das nochmal ausfuehrlich testen alles. Mal sehen was bei rumkommt. Ich hab ja ohnehin sehr wenig probleme mit meiner avia500 nokia box.

Beitrag von **Soli** » Dienstag 25. Mai 2004, 12:01

Bisher läuft der ucode 00F0 ganz gut auf meiner Philips mit eingeschalteten hw section filtering.

Ich finde man sollte das Topic schliessen und ein neues Topic aufmachen wo man Probleme und Erfolge durch die ucode 00F0 reinschreibt.
Damit derget weis inwieweit sein ucode mit verschiedenen Boxen läuft...

Irgendwelche Vogelgeschichten habe in diesem Board eh nix verloren!

Beitrag von **Capt.Trips** » Dienstag 25. Mai 2004, 12:03

welchen fehler soll die neue ucode denn entfernen?

Beitrag von **gagga** » Dienstag 25. Mai 2004, 12:26

@superpfpf: Du redest permanent von Premiere. Hier geht es aber um einen FTA Receiver. Premiere schauen ist hiermit nicht möglich. Alle anderen Aussagen kommen woanders her, aber nicht vom tuxbox cvs. Also immer schön sachlich bleiben.

Beitrag von **superpfpf** » Dienstag 25. Mai 2004, 12:56

@gagga

suchbegriff premiere: 3086 ergebnisse
suchbegriff ucodes: 3016 ergebnisse
suchbegriff jugendschutz: 116 ergebnisse
suchbegriff macrovision: 27 ergebnisse
suchbegriffe modifizierte and camd2: 5 ergebnisse

also langsam finde ich das es jetzt schluss sein sollte, dass ist absolut offtopic, wenn derget es für sich behalten will, soll es es eben machen, wenn das ding stabil läuft, werden vllt die sourcen veröffentlicht, ich habe von allem eh keine große ahnung, wollte nur meine meinung dazu äußern

Beitrag von **petgun** » Dienstag 25. Mai 2004, 12:56

Hi,

..Hier geht es aber um einen FTA Receiver. Premiere schauen ist hiermit nicht möglich...

...'...hiermit nicht _mehr_ ohne Aenderungen moeglich' haette die Sache besser getroffen....und die Geheimniskraemerei um eine camd2 mit PW-Unterstuetzung treibt imo viele neue User dazu, sich woanders umzusehen.

just my 2C,
peter

Beitrag von **essu** » Dienstag 25. Mai 2004, 13:04

superpfpf hat geschrieben:[...] ich habe von allem eh keine große ahnung, wollte nur meine meinung dazu äußern

Suchbegriff: keine AND ahnung ->1910 Ergebnisse

Beitrag von **Soli** » Dienstag 25. Mai 2004, 13:47

Wer vor einigen Monaten die Abmahnungswelle von PW an Leute die Linux Dboxen verkauft haben ...mitbekommen hat... Und auch die Kosten und Gebühren waren für manche Leute nicht ohne. Vor Gericht hat PW meist Recht bekommen.

Und deswegen hat man im Tuxbox CVS den Premiere Support abgeschaltet/deaktiviert. Wer das selber ändert nimmt das auf seine Kappe. Und genauso ist es mit den Vögeln.
Die Devs des Tux Projekt sind bekannt, und es ist verständlich das sie sich nicht auf dünnen Eis begeben wollen. Und die Rechtsprechung ist Deutschland ist teilweise auch nicht immer logisch

Beitrag von **wahnfried** » Dienstag 25. Mai 2004, 15:15

@soli

es geht bei premiere nicht um "DIE VÃ–GEL" sondern um "DAS VÃ–GELN".

wahnfried

Beitrag von **Dirch** » Dienstag 25. Mai 2004, 15:58

@derget: coole sache, grats. Teste ich heute abend gleich mal . . . .

@doz21,wahnfried,FlyFlot: ihr seid so niedlich wenn ihr euch aufregt, weiter so

/dirch

Beitrag von **mash4077** » Dienstag 25. Mai 2004, 18:35

petgun hat geschrieben:;-) ich habe gestern noch mal getestet und _reproduzierbar_ nach kurzer Zeit einen kurzen Bildhaenger auf 'Das Erste' wenn ich die camd2 aus var/bin loesche und die interne genommen wird.

Hi,

leider keine Änderung/Besserung bei mir.

Gruß
mash

Beitrag von **rasc** » Dienstag 25. Mai 2004, 18:50

superpfpf hat geschrieben:
wenn jemand etwas entwickelt und es der öffentlichkeit zu verfügung stellt, unter einem betriebssystem an dem jeder was verbessern kann, dann sollte man anderen die möglichkeit dise entwicklung zu erweitern nicht erschweren.

cooler Satz. Wobei wir wieder bei der GPL debatte sind.
Ist ein selbstentwickelter Ucode, nur weil er auf der dbox2 laeuft auch gleich GPL, oder dürfte der Entwickler das entscheiden?

Apropos Ã–ffentlichkeit, Verfuegung und bla:
Mir fallen da glatt ein Stapel gewisser Programme ein, die mit der Farbe Schwarz zusammenhängen...

Ich frage mich immer noch über was ihr euch beschwert.
Nur weil jemand Lust hat einen eigenen ucode zu stricken?

Dass dich manche Sachen stören, ist dein gutes Recht....

Beitrag von **DieMade** » Dienstag 25. Mai 2004, 18:53

Irgendwie Onvi't es hier....

Beitrag von **jotwee** » Dienstag 25. Mai 2004, 18:53

wahnfried hat geschrieben:@soli

es geht bei premiere nicht um "DIE VÃ–GEL" sondern um "DAS VÃ–GELN".

wahnfried

hahahahahah den hab ich erst beim zweiten mal lesen verstanden... ich trottel!

Beitrag von **petgun** » Dienstag 25. Mai 2004, 19:08

mash4077 hat geschrieben:
petgun hat geschrieben:;-) ich habe gestern noch mal getestet und _reproduzierbar_ nach kurzer Zeit einen kurzen Bildhaenger auf 'Das Erste' wenn ich die camd2 aus var/bin loesche und die interne genommen wird.
Hi,

leider keine Änderung/Besserung bei mir.

Gruß
mash

ok, call me 'Spinner' ;-)

cu,
peter

Beitrag von **mash4077** » Dienstag 25. Mai 2004, 19:44

petgun hat geschrieben:ok, call me 'Spinner' ;-)

Kommt nicht in Frage!

Gruß
mash

Beitrag von **mws** » Dienstag 25. Mai 2004, 20:16

mal doof gefragt was hat /var/bin/camd2
mit hängern auf ard zu tun?

gruss
mws

Beitrag von **mash4077** » Dienstag 25. Mai 2004, 20:21

mws hat geschrieben:mal doof gefragt was hat /var/bin/camd2
mit hängern auf ard zu tun?

gruss
mws

Hi,

wahrscheinlich gar nichts. Es ging auch nicht konkret um ARD. Es geht ganz allgemein um diese nervigen Freezes.

Gruß
mash

Beitrag von **Treito** » Mittwoch 26. Mai 2004, 18:56

Schade, mit der ucode 00F0 kann ich nicht streamen, je höher die Bitrate, desto mehr Fehler...

Beitrag von **jmittelst** » Donnerstag 27. Mai 2004, 06:39

Hmm - nachdem ich die 00f0 ein paar Tage laufen hatte, ist mir folgendes aufgefallen: JTG streamt gute PES, EPG.txt beinhaltet aber immer nur ein Wort: Error. Außerdem scheinen BER's unter Satfind auch etwas höher zu sein, wie mit der internen. Schwarzbildbug kann ich nix zu sagen, ist meine Box scheinbar ziemlich unempfindlich gegen.
cu
Jens

Ach ja, fast vergessen: Config ist Sagem1xI, Avia600vb028, Ish-Kabel, SPTS_mode=On, HW_Sections=On, PMT_Update=On, JTG-Image 22.5.04

Beitrag von **Treito** » Donnerstag 27. Mai 2004, 07:05

jmittelst hat geschrieben:Hmm - nachdem ich die 00f0 ein paar Tage laufen hatte, ist mir folgendes aufgefallen: JTG streamt gute PES, EPG.txt beinhaltet aber immer nur ein Wort: Error. Außerdem scheinen BER's unter Satfind auch etwas höher zu sein, wie mit der internen. Schwarzbildbug kann ich nix zu sagen, ist meine Box scheinbar ziemlich unempfindlich gegen.
cu
Jens

Ach ja, fast vergessen: Config ist Sagem1xI, Avia600vb028, Ish-Kabel, SPTS_mode=On, HW_Sections=On, PMT_Update=On, JTG-Image 22.5.04

Sei froh, dass Du nicht so viele Streamfehler bekommen hast wie ich! Und ich gebe dem armen Jack-Snap die Schuld

Beitrag von **Nico 77** » Donnerstag 27. Mai 2004, 14:54

Habt ihr mal probiert, den spts Modus und PMT Update auszuschalten und dann mal laufen zu lassen.

Also seit den neuen Treibern laufen meine Philipsboxen fast perfekt.
Das einzige was mir aufgefallen ist, ist das wenn ich die Box einen Tag komplett auf einem Sender laufen lass das der Ton verschwindet sonst ist es das beste seit Anfang(2001) an.

Beitrag von **mws** » Donnerstag 27. Mai 2004, 15:22

Treito hat geschrieben:
jmittelst hat geschrieben:... Außerdem scheinen BER's unter Satfind auch etwas höher zu sein, wie mit der internen. ...

Also die BER dürfte evtl. mal mehr oder mal weniger sein - aber das liegt eher an der nicht richtig ausgerichteten schüssel bzw. Regen Hagel ect. Mit dem 00F0 ucode hat das nichts zu tun.

gruss
mws

Beitrag von **petgun** » Donnerstag 27. Mai 2004, 15:27

Nico 77 hat geschrieben:..Das einzige was mir aufgefallen ist, ist das wenn ich die Box einen Tag komplett auf einem Sender laufen lass das der Ton verschwindet sonst ist es das beste seit Anfang(2001) an.

;-) same to me....wir scheinen die gleiche Box zu haben. Playback Off/ON oder zappen und der Ton ist wieder da.

cu,
peter

Beitrag von **Treito** » Donnerstag 27. Mai 2004, 16:03

mws hat geschrieben:
Treito hat geschrieben:
jmittelst hat geschrieben:... Außerdem scheinen BER's unter Satfind auch etwas höher zu sein, wie mit der internen. ...
Also die BER dürfte evtl. mal mehr oder mal weniger sein - aber das liegt eher an der nicht richtig ausgerichteten schüssel bzw. Regen Hagel ect. Mit dem 00F0 ucode hat das nichts zu tun.

gruss
mws

Hmm, und wieso bekomme ich dann alle paar Min. corrupt audio frames bei einer DD-Aufnahme?