WL-HDD >> Oleg Firmware (flashen+konfigurieren)

Beitrag von **petgun** » Sonntag 8. Mai 2005, 23:07

hi,
wenn die Aufnahmen an einem Stueck sind, also ohne Unterbrechung aufgenommen werden, ist vom Netzwerk her alles ok...Streamfehler die der Movieplayer nicht ab kann, koennen aber trotzdem auftreten......einfach den *.ts Strem durch PX jagen und als ts wieder ausgeben lassen...aber nicht ueber moegliche Fehlermeldungen wundern und auch nicht, wenn's danach immer noch ruckelt...kann am Netzwerk liegen..muss aber nicht ;-)

cu,
peter

PS:so ein Raetselraten macht mir pers. keinen grossen Spass...exakte Angaben erleichtern die Fehlersuche und verhindern Spekulationen.

Beitrag von **fraho** » Dienstag 10. Mai 2005, 09:18

Hab noch mal ein paar Geschwindigkeitstests gemacht:

Meine Werte zum schreiben (99 Sekunden) und auslesen (107 Sekunden) des Testfiles waren eh schon unter aller Sau. Wenn ich aber rsize auf 32768 stelle, komme ich auf 181 (!) Sekunden für's auslesen, also 'ne echte Verschlimmbesserung.
Wenn ich statt Ethernet-Kabel eine WLAN-Ethernet-Bridge (Netgear WGE101, 802.11g) an die Box hänge, dann allerdings erhalte ich den gekrönten Wert von 305 Sekunden für's Auslesen!!(schreiben verschlechtert sich mit 106 Sekunden dagegegen nur "unwesentlich". Ich glaube ich werde nun wirklich mal die Box platt machen und 'nen neues Image aufspielen, allerdings wird das wahrscheinlich keinerlei Auswirkungen auf die WLAN-Performance haben. Ich kapier das nicht, die Signalstärke liegt bei 80% und das schreiben ist ja nun auch nicht so weit weg vom Ethernet-Wert....

fraho

Beitrag von **petgun** » Dienstag 10. Mai 2005, 10:28

hi,
hoert sich alles nicht besonders performant an

'Notfalls' kannst Du die hier praktizierte Inselloesung einstellen...also die WL-HDD direkt mit der DBox verbinden und ueber WLAN auf die DBox/WL-HDD zugreifen...die r/w-Werte WL-HDD <<>> DBox sollten dann um die 60 Sekunden liegen...nicht vergessen die WL-HDD auf 10half Duplex einzustellen oder auf 'auto' lassen. Aufnehmen/abspielen sollten so aber stoerungsfrei funktionieren.

cu,
peter

Beitrag von **rolano** » Dienstag 10. Mai 2005, 10:31

Meine Werte zum schreiben (99 Sekunden) und auslesen (107 Sekunden) des Testfiles waren eh schon unter aller Sau. Wenn ich aber rsize auf 32768 stelle, komme ich auf 181 (!) Sekunden für's auslesen, also 'ne echte Verschlimmbesserung.

... diese Werte kann ich nicht nachvollziehen (obwohl ich Dir glaube, dass Du richtig gemessen hast

).

Mindestens Werte um die 65-69 Sekunden für Lesen und Schreiben müsstest Du ohne Probleme mit den folgenden Einstellungen erreichen:

WL auf 100half (ich brauche sogar 10half); Exports: /tmp/harddisk (rw,async,no_root_squash).
Dbox-Mountoptionen:rw,soft,udp,nolock,async,noatime,rsize=8192,wsize=8192.

Auf der WL sollte die Oleg 1.9.2.7.5 sein; dann kannst Du auch die r-/wsize-Werte bis auf 32768 erhöhen.....

WL und DBOX mit Patchkabeln (keine Cross-over) am Router...

Wenn das nicht hinhaut, dann nimm mal den Router "aus dem Spiel" - wenn du dann immer noch nicht unter 70 Sekunden kommst ist m.E. entweder Dein Dbox-Image "kaputt" oder es liegt ein Hardware-defekt (evtl. auch "billige Kabel"?) vor.

Mehr fällt mir dazu wirklich nicht mehr ein...

ooops: petgun war wie immer schneller

Beitrag von **fraho** » Dienstag 10. Mai 2005, 11:32

Mal 'ne (evtl.) ganz blöde Frage: Wenn Ihr hier von WL-HDD redet, meint Ihr dann den WL500g oder mein Ihr das Gehäuse mit WLAN und Ethernet-Schnittstelle für 'ne 2,5-Zoll-Festplatte?? Bei mir hängt am USB-Port des WL500g eine 2,5-Zoll Festplatte.

fraho

Beitrag von **petgun** » Dienstag 10. Mai 2005, 11:42

fraho hat geschrieben: Mal 'ne (evtl.) ganz blöde Frage: Wenn Ihr hier von WL-HDD redet, meint Ihr dann den WL500g oder mein Ihr das Gehäuse mit WLAN und Ethernet-Schnittstelle für 'ne 2,5-Zoll-Festplatte?? Bei mir hängt am USB-Port des WL500g eine 2,5-Zoll Festplatte.

man oh man, das darf nicht wahr sein. Das kann niemals klappen an einem USB 1.0 Anschluss...kauf Dir einen Asus WL-500g _deluxe_ mit USB 2.0 Anschluessen oder eine WL-HDD und bau die 2,5" Platte da ein, oder was auch immer.
Waere nett, wenn Du uns in Zukunft mit besseren Infos versorgst!

Und wech,
peter

Beitrag von **fraho** » Dienstag 10. Mai 2005, 11:52

hi petgun,

ist mir ja wirklich unangenehm, ich hatte mich aber irgendwie an Deinem ersten Posting in diesem Thread orientiert und das bezog sich nur auf den WL500g......Habe selbst dauernd dran gedacht, daß das Ding kein USB 2.0 kann......sorry nochmal!

fraho

Beitrag von **fraho** » Dienstag 10. Mai 2005, 12:13

Ich nochmal.....Äh, wo bitte kann man den WL500gx erwerben??

fraho

Beitrag von **petgun** » Dienstag 10. Mai 2005, 12:23

fraho hat geschrieben:Ich nochmal.....Äh, wo bitte kann man den WL500gx erwerben??

...zB. preisroboter.de nach 'wl-500g deluxe' suchen...unter 100 Euro inkl. Versand.

Beitrag von **fraho** » Dienstag 10. Mai 2005, 12:32

zB. preisroboter.de nach 'wl-500g deluxe' suchen...unter 100 Euro inkl. Versand.

Danke, hab ihn mittlerweile bei http://www.mix-computer.de/mix/shop/pro ... No=LWAA09& gefunden, nur lese ich gerade bei http://wl500g.info/showthread.php?t=212 ... ht=wl500gx, daß der USB 2.0-Port nicht wirklich hält was er verspricht. Kann das hier irgendjemand bestätigen oder widerlegen? Ansonsten würde ich wohl doch auf die WL-HDD ausweichen. Frage: Die wird dann einem Ethernet-Port des WL500g angeschlossen und aber als USB-Gerät??

fraho

Beitrag von **petgun** » Dienstag 10. Mai 2005, 12:48

hi,
langsam habe ich mal wieder keinen Bock mehr.

Die USB 2.0-Anschluesse der WL-500g deluxe verkraften problemlos die Datenraten beim streamen von/zur DBox..(siehe die Threads von 'Hannes123' >>> nach Autor suchen)...ich kenne keinen, selbst super schnellen PC, der die _theoretischen_ 480 Mbps schafft. Lasse mich aber gerne belehren.

Deine weiteren Fragen zur WL-HDD sind hier in aller epischen Breite schon viele male durchgekaut...die kannst Du Dir selbst (Suchfunktion, Augen auf) beantworten.

cu,
peter

Beitrag von **Gorcon** » Dienstag 10. Mai 2005, 13:52

Ich bezweifel aber das der USB2.0 Anschluß wirklich 60MBit/s schafft. Kaum ein USB2.0 Wandler schafft auch nur ein drittel.
Aber zum Streamen sollte es locker reichen.

Gruß Gorcon

Beitrag von **petgun** » Dienstag 10. Mai 2005, 14:14

Gorcon hat geschrieben:Ich bezweifel aber das der USB2.0 Anschluß wirklich 60MBit/s schafft.

..natuerlich nicht...wie schon gesagt, schafft das imo auch kein super schneller PC und ein 0815-USB 2.0 Gehaeuse mit den Standardcontrollern schafft das auch nicht.

Beitrag von **petgun** » Mittwoch 11. Mai 2005, 21:11

hi,
unter http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... highlight= hat tim3rid3r ein Programm 'bonnie' fuer die DBox gepostet, mit dem man sehr leicht und exakt die Netzwerkperformance messen kann. Mich wuerde interessieren wie eure Messungen mit bonnie aussehen. Hier meine Werte:

Code: Alles auswählen

              -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
WL-HDD     60   502 96.8  1120 16.8   457  9.3   481 95.6  1010 10.2  38.0  9.2

einfach bonnie auf die WL-HDD entpacken und zB. mit: '/mnt/filme/bonnie/bonnie.ppc.static -d /mnt/filme/ -s 60 -m WL-HDD' von der Box aus starten.

<edit>
hier meine Werte mit SFU auf einem 2 GHz P4...

Code: Alles auswählen

              -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
SFU-NFS    60   489 97.3  1096 11.8   502  9.6   492 97.8  1028  9.9  43.1 10.8

...kein Kommentar

</edit>

Beitrag von **rolano** » Donnerstag 12. Mai 2005, 18:58

Hi,
früher gings nicht:

Code: Alles auswählen


              -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
wl-hdd     60   518 98.2  1041 12.1   505 10.8   501 97.5  1066 10.0  49.1 10.8

... bei WL auf 10half und rsize/wsize 32768; mehr ist m.E. nicht drin

Bis denne
rolano

Beitrag von **petgun** » Donnerstag 12. Mai 2005, 19:11

..die Werte sind doch super...ich denke wenn Block r/w ueber 950 K/sec ist, hat man keine Probleme mit aufnehmen/abspielen.

Beitrag von **ManfredK2** » Donnerstag 12. Mai 2005, 19:22

Here i am, rock you like a hurricane:

Code: Alles auswählen

 -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
WL-HDD     60   519 98.3  1017 11.4   502 11.3   500 97.7  1013  9.8  45.9  9.6

Beitrag von **petgun** » Donnerstag 12. Mai 2005, 19:34

@Gorcon
..wie sind die Werte mit der JockyW Firmware?

@WL-HDD User mit optimalem Netzwerk ;-)
wenn Ihr Eure Werte mit denen anderer NFS-Server http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=37272 vergleicht, stellt Ihr fest, dass sich die WL-HDD sehr wacker schlaegt/an der Spitze liegt wenn es um diese Spezialdisziplin (moeglichst viele Daten durch das 10Mbit Nadeloehr der Box zu pressen) geht

Die 'Konkurrenz' (NSLU2/Allnet 6200/???) muss sich glaube ich ziemlich anstrengen um da vorne mitzuspielen...selbst die Linkstation kann imo nicht viel schneller sein.

cu,
peter

<edit>
Link zum Thread geaendert
</edit>

Beitrag von **ManfredK2** » Donnerstag 12. Mai 2005, 19:56

Wir rulen !!!

Beitrag von **petgun** » Donnerstag 12. Mai 2005, 20:17

ManfredK2 hat geschrieben:Wir rulen !!!

jau

Zaphot hat geschrieben:PS: weniger ASUS/Buffalo/D-Link Werbung wäre nicht schlecht

scnr ;-)

Beitrag von **Zaphot** » Freitag 13. Mai 2005, 02:24

Wenn ihr versprecht nicht zu heulen mach ich morgen mal nen test

Beitrag von **rolano** » Freitag 13. Mai 2005, 07:10

Zaphot hat geschrieben:Wenn ihr versprecht nicht zu heulen mach ich morgen mal nen test

Großes Ehrenwort!

; auch wenn es manchmal so aussieht, ist keiner von uns "blind, blauäugig und mit Tunnelblick ausgestattet". Wir freuen uns nur über ein fast unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis mit himmlischer Ruhe

Beitrag von **ManfredK2** » Freitag 13. Mai 2005, 10:34

Für manche, like me, ist es auch die einzige Möglichkeit, ohne ein Kabel quer durch die Wohnung zu verlegen, zuverlässig streamen zu können.

Beitrag von **rolano** » Freitag 13. Mai 2005, 13:04

ManfredK2 hat geschrieben:Here i am, rock you like a hurricane:

Code: Alles auswählen

 -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
WL-HDD     60   519 98.3  1017 11.4   502 11.3   500 97.7  1013  9.8  45.9  9.6

@manfredk2
.. ist das eigentlich noch mit WL--Dbox 1:1 Patchkabel; WL auf AUTO und kein Switch dazwischen;rsize/wsize 8192?

Beitrag von **ManfredK2** » Freitag 13. Mai 2005, 14:13

@rolano
rsize/wsize = 32768, ansonsten hängt die Box immer noch ohne Umweg an der WL-HDD