AT76C651

[mash4077]

PT-1,

zum Testen habe ich erstmal ein JFFS2-Only von DietmarW genommen.

Gruß
mash

[AudioSlyer]

Das hört sich doch schon gut an

[mash4077]

Der Test an einer zweiten Box ergibt das genaue Gegenteil:
Der Empfang ist noch schlechter als mit dem aktuellen CVS-Treiber.

Gruß
mash

[Gorcon]

Der Test an einer zweiten Box ergibt das genaue Gegenteil:
Der Empfang ist noch schlechter als mit dem aktuellen CVS-Treiber.

Gruß
mash

Dann schau Dir mal bitte den Tuner an ob Du Unterschiede erkennen kannst.

[AudioSlyer]

Bitte mal testen.
http://home.arcor.de/audioslyer/at76c651_V3.zip

[mash4077]

Dann schau Dir mal bitte den Tuner an ob Du Unterschiede erkennen kannst.

Mache ich bei Gelegenheit, bitte aber um Geduld.

Gruß
mash

[PT-1]

Falls dem AudioSlayer die Bandbreite ausgeht ;-)

Alle 3 Varianten:

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V1.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V2.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V3.zip

[mash4077]

Bitte mal testen.
http://home.arcor.de/audioslyer/at76c651_V3.zip

Das ist bei mir ein Rückschritt. Auf der weniger zutraulichen Box hat der Treiber den Effekt, dass fast auf jedem Sender SIG=0 ist.

Gruß
mash

[AudioSlyer]

Wow, dann reagieren die Boxen wirklich unterschiedlich.
V3 war bei einem besser als die CVS Treiber.
V4 anbei
http://home.arcor.de/audioslyer/at76c651_V4.zip

[PT-1]

Falls dem AudioSlayer die Bandbreite ausgeht ;-)

Alle 4 Varianten:

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V1.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V2.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V3.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V4.zip

[mash4077]

Dann schau Dir mal bitte den Tuner an ob Du Unterschiede erkennen kannst.

Mache ich bei Gelegenheit, bitte aber um Geduld.

Gruß
mash

So, die zwei Sagems liegen nackig vor mir.

Die Frontends sind nahezu identisch bestückt. In der Beschaltung des Atmel zum Ende der Frontend-Platine hin ist auf der Box, die positiv auf die Treiber-Änderungen reagiert, eine Kapazität (Vermutung) verbaut, die bei der anderen Box entweder in SMD verbaut oder nicht vorhanden ist.

Die Atmels haben folgende Bezeichnungen:

Zutrauliche Box: ATMEL AT76C651 56518C 219 0010
Andere Box: ATMEL AT76C651 56518C 0123 R1E5055

Der Tuner ist jeweils: DAT7021A 21079830BG

Gruß
mash

[AudioSlyer]

http://home.arcor.de/audioslyer/
Da liegt das heile V4-File

[PT-1]

Falls dem AudioSlayer die Bandbreite ausgeht ;-)

Alle 5 Varianten:

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V1.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V2.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V3.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V4.zip

Anbei V5 mit kleinem Dämpfungsgrad

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V5.zip

[Gorcon]

Dann schau Dir mal bitte den Tuner an ob Du Unterschiede erkennen kannst.

Mache ich bei Gelegenheit, bitte aber um Geduld.

Gruß
mash

So, die zwei Sagems liegen nackig vor mir.

Die Frontends sind nahezu identisch bestückt. In der Beschaltung des Atmel zum Ende der Frontend-Platine hin ist auf der Box, die positiv auf die Treiber-Änderungen reagiert, eine Kapazität (Vermutung) verbaut, die bei der anderen Box entweder in SMS verbaut oder nicht vorhanden ist.

Die Atmels haben folgende Bezeichnungen:

Zutrauliche Box: ATMEL AT76C651 56518C 219 0010
Andere Box: ATMEL AT76C651 56518C 0123 R1E5055

Der Tuner ist jeweils: DAT7021A 21079830BG

Gruß
mash

Sind die Chips gleich groß? Ich kenne nämlich Sagem Boxen bei den der Atmel entweder groß oder klein ist. Das Layout ist auch anders.

[PT-1]

@Mash

Sind die Sagems beide 1x oder 2x oder eine von jeder Sorte ?

Die Englaender haben manchmal das Problem das die 2x Boxen in manchen Kabelgebieten einfach zum Ruckeln anfangen und aber am selben Anschluss mit gleichem Image etc. die 1x Boxen laufen ...

Mag aber auch daran liegen was sonst noch so auf den Boxen herumlaeuft...

[mash4077]

Sind die Chips gleich groß? Ich kenne nämlich Sagem Boxen bei den der Atmel entweder groß oder klein ist. Das Layout ist auch anders.

Nein, die sind dbzgl. identisch.

@PT-1
Ja, eine ist eine 1x, die andere eine 2x. Und die 1x ist die, die besser läuft.

Gruß
mash

[PT-1]

@Mash,

das bestaetigt meine Erfahrung (Hoerensagen)

Eventuell kannst du ja mal den Chiptype etc posten

[mash4077]

http://home.arcor.de/audioslyer/
Da liegt das heile V4-File

Tut mir leid, deine Treiber verhalten sich auf meiner "besten" Box sehr identisch und kommen hier nicht an den Treiber von Homar ran. Sehr häufig habe ich hier SIG=0. Bei Homars Treiber habe ich dafür sehr kleine SNRs.

Auf der anderen Box werde ich die V4 und V5 auch noch testen, heute habe ich aber erst mal keine Lust mehr.

Gruß
mash

[PT-1]

Falls dem AudioSlyer die Bandbreite ausgeht ;-)

Alle 6 Varianten:

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V1.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V2.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V3.zip
http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V4.zip

Anbei V5 mit kleinem Dämpfungsgrad

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V5.zip

Anbei V6 mit hohem Dämpfungsgrad

http://www.pt-1.net/AudioSlyer/at76c651_V6.zip

Bitte beim Posten den Boxentyp (1x oder 2x) und wenn 2x den Chip Typ (AMD oder Intel) mitangeben.

[AudioSlyer]

[quote="mash4077"][quote="AudioSlyer"]http://home.arcor.de/audioslyer/
Da liegt das heile V4-File[/quote]

Tut mir leid, deine Treiber verhalten sich auf meiner "besten" Box sehr identisch und kommen hier nicht an den Treiber von Homar ran. Sehr häufig habe ich hier SIG=0. Bei Homars Treiber habe ich dafür sehr kleine SNRs.

Auf der anderen Box werde ich die V4 und V5 auch noch testen, heute habe ich aber erst mal keine Lust mehr.

Gruß
mash[/quote]
Ich mach auch nichts mehr - bringt nichts, wenn man keine box zur hand hat.

[mash4077]

Ich mach auch nichts mehr - bringt nichts, wenn man keine box zur hand hat.

Ja, das sehe ich ein.

Gruß
mash

[Homar]

@mash4077: welcher treiber ist besser, V1.8 oder V1.9 ???

kannst du bei Gelegenheit die Testreihe ausfüllen und mir zusenden?

Dann habe ich wenigstens zahlen, mit der ich weitermachen kann ...

[mash4077]

@mash4077: welcher treiber ist besser, V1.8 oder V1.9 ???

kannst du bei Gelegenheit die Testreihe ausfüllen und mir zusenden?

Dann habe ich wenigstens zahlen, mit der ich weitermachen kann ...

Hi,

ich habe nur V1.9 probiert.

Ich weiß nicht, ob das viel Sinn macht. Mein Kabelanschluss hier ist offensichtlich total miserabel, weil ich seit der Umstellungen auf QAM256 und dem tiefen Transponder hier fast auf jedem Sender irgendwelche Probleme habe. Dass meine Ergebnisse da verwertbare Aufschlüsse geben bezweifle ich selber. Außerdem habe ich weder ein Premiere Abo noch kann ich die grundverschlüsselten Sender sehen.

Gruß
mash

[JimPoison]

ich werde heute nachmittag auch mal ein bißchen testen und alle files ausprobieren, sowohl alle versionen von audioslyer als auch von homar und ihm die testreihe schicken.
bin nämlich schon sehr an ner verbesserung interessiert, weil meine sagem (übrigens ne 2xAMD box; also wohl eine von den problemfällen) besonders auf qam256 sendern alle paar minuten mal kurz hängt oder ab und zu den ton verliert, während meine nokia, die noch an ner dose dahinter hängt, wo das signal etwas schlechter ist, ohne jedes problem läuft (und das noch ohne den aktuellsten treiber)

[mrvica]

>>> welcher treiber ist besser, V1.8 oder V1.9 ???

bei 1.8 kriege ich keine 113MHz rein, bei 1.9 schon, die BER Werte bei
beiden Versionen und QAM64 besser (kleinere Werte), QAM256 stottert
nur bei mir (mit beiden Treibern), ist somit nicht zu gebrauchen, habe
hier KabelBW, bin wieder zurück zum Treiber aus dem Kernel 2.4.27,
so ab Januar bis Sommer 2005 (Bytesgrösse 6332), Source Code vom Treiber habe ich nicht, falls jemand hat, bitte den Link bereitstellen, könnte man es als gute Ausgangsbasis nehmen, Unterschiede zum aktuellen CVS Treiber (6224 Bytes) bezüglich Empfangseigenschaften habe keine feststellen können, habe hier flüssigeres Umschalten mit dem alten Treiber und der Tuner klinkt sich seltener aus

mrvica