eine Frage, ist es möglich mit dem Debug-Treiber den TUA6010 im Tuner zu beeinflussen?
AT76C651
-
nightcrawler252003
- Interessierter
- Beiträge: 44
- Registriert: Montag 26. Mai 2003, 14:18
-
Saldavon
- Beiträge: 1
- Registriert: Sonntag 12. August 2007, 11:40
Ich hoffe ich komm net zu spät mit meinem Feedback
Wurde gerade nämlich erst hier rauf aufmerksam gemacht und bin schon am ausprobieren.
Also Sagem Box 2x AMD im Kabel von UM (ehemals iesy, südliches Hessen)
Jetzt erstmal die AudioSlyer Versionen
V1: Auf allen Kanälen (inkl. ÖR): "Kanal nicht verfügbar". Box schafft es nichtmal aus dem Datenstream die Auflösung der Sender zu erhalten.
BER ist auf Maximum überall (größer 250.000), SIG zwischen 15.000 und 18.000
V2: Auf allen Kanälen kein Bild ("Kanal nicht verfügbar" auf einigen QUAM256 Kanälen). Ton ist abgehakt und ein Farben buntes Standbild kommt irgendwann nach langem warten
BER: 0 bei Q64, 50.000 - 70.000 bei Q256, SIG 14.000 - 28.000 bei Q256
V3: Auf allen Kanälen Bild vorhanden
BER: 0 bei Q64, bis zu 180.000 bei Q256 SIG: 28.700
Trotz der hohen BER hab ich keine Ruckler bisher gesehen, was meinen bisherigen Empfang, trotz Dämpfungsregler (beim Test nicht angeklemmt), deutlich verbessert
V4: begrüßt mich gleich mal mit "Kanal nicht verfügbar" bei den meisten Q256 Sendern
BER: 0 bei Q64, bis zu 230.000 bei Q256, SIG 27.500 (auf 474MHZ SIG 12.850-15.700 Bild ist dabei instabil wenn die SIG um 13.000 ist BER liegt bei 800 auf der Frequenz)
V5: Auf allen Sendern Bild, bei Q256 aber sehr instabil mit vielen "Pixelfehlern" Ton fängt auch bei vielen an abzuhaken bzw. zu quietschen oder zwitschern
BER 0 bei Q64, bis zu 130.000 bei Q256, SIG 27.500-28.500 (474MHZ Problem Sender MTV Music bei mir, SIG 12.500-13.700 bei BER 530, läuft aber stabil diesmal)
V6: auch gleich wieder "Kanal nicht verfügbar und zwar bei sehr vielen Kanälen inkl. Q64! Besonderheit ist aber... beim zappen kommt manchmal ein Bild und wenn man 2 Kanäle weiterspringt und dann wieder zurück auf den Kanal der eben noch ging, dann geht der nicht mehr
Gilt auch für die ÖRs...
BER: 0 - 260.000 (auch bei Q64 hab ich BER zeitweise bei 262.143) SIG 27.500 - 28.500 (474MHZ SIG 11.500)
Ultimo V8: Erstmal Avril Lavigne auf MTV Music (474MHZ) genossen... BER hier auf maximal 70 bei SIG 50.000 - 55.000
Ansonsten alle Sender haben Bild
BER 0 bei Q64, bis 20.000 bei Q256 bei SIG von 38.000
Bisher auch keine Bildhänger wie beim V3
an mash gerichtete Version: Hab mir die auch mal gezogen und probiert. Kurz gesagt die gleichen Werte wie bei der Ultimo V8 in etwa (keine Probleme mit Q256 Sendern auf 113MHZ)
Hoffe ich konnte bissle helfen
Wurde gerade nämlich erst hier rauf aufmerksam gemacht und bin schon am ausprobieren.
Also Sagem Box 2x AMD im Kabel von UM (ehemals iesy, südliches Hessen)
Jetzt erstmal die AudioSlyer Versionen
V1: Auf allen Kanälen (inkl. ÖR): "Kanal nicht verfügbar". Box schafft es nichtmal aus dem Datenstream die Auflösung der Sender zu erhalten.
BER ist auf Maximum überall (größer 250.000), SIG zwischen 15.000 und 18.000
V2: Auf allen Kanälen kein Bild ("Kanal nicht verfügbar" auf einigen QUAM256 Kanälen). Ton ist abgehakt und ein Farben buntes Standbild kommt irgendwann nach langem warten
BER: 0 bei Q64, 50.000 - 70.000 bei Q256, SIG 14.000 - 28.000 bei Q256
V3: Auf allen Kanälen Bild vorhanden
BER: 0 bei Q64, bis zu 180.000 bei Q256 SIG: 28.700
Trotz der hohen BER hab ich keine Ruckler bisher gesehen, was meinen bisherigen Empfang, trotz Dämpfungsregler (beim Test nicht angeklemmt), deutlich verbessert
V4: begrüßt mich gleich mal mit "Kanal nicht verfügbar" bei den meisten Q256 Sendern
BER: 0 bei Q64, bis zu 230.000 bei Q256, SIG 27.500 (auf 474MHZ SIG 12.850-15.700 Bild ist dabei instabil wenn die SIG um 13.000 ist BER liegt bei 800 auf der Frequenz)
V5: Auf allen Sendern Bild, bei Q256 aber sehr instabil mit vielen "Pixelfehlern" Ton fängt auch bei vielen an abzuhaken bzw. zu quietschen oder zwitschern
BER 0 bei Q64, bis zu 130.000 bei Q256, SIG 27.500-28.500 (474MHZ Problem Sender MTV Music bei mir, SIG 12.500-13.700 bei BER 530, läuft aber stabil diesmal)
V6: auch gleich wieder "Kanal nicht verfügbar und zwar bei sehr vielen Kanälen inkl. Q64! Besonderheit ist aber... beim zappen kommt manchmal ein Bild und wenn man 2 Kanäle weiterspringt und dann wieder zurück auf den Kanal der eben noch ging, dann geht der nicht mehr
Gilt auch für die ÖRs...BER: 0 - 260.000 (auch bei Q64 hab ich BER zeitweise bei 262.143) SIG 27.500 - 28.500 (474MHZ SIG 11.500)
Ultimo V8: Erstmal Avril Lavigne auf MTV Music (474MHZ) genossen... BER hier auf maximal 70 bei SIG 50.000 - 55.000
Ansonsten alle Sender haben Bild
BER 0 bei Q64, bis 20.000 bei Q256 bei SIG von 38.000
Bisher auch keine Bildhänger wie beim V3
an mash gerichtete Version: Hab mir die auch mal gezogen und probiert. Kurz gesagt die gleichen Werte wie bei der Ultimo V8 in etwa (keine Probleme mit Q256 Sendern auf 113MHZ)
Hoffe ich konnte bissle helfen
-
loddi
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Sonntag 25. März 2007, 13:11
also ich habe die treiber auch mal getestet und bin dabei auf folgendes problem gestoßen:
mit dem v8 treiber sind alle sender wunderbar zu empfangen bis auf die 113 MHz Sender. Bei denen ist der Ton völlig abgehackt, fast wie beim zwitschern , und gar kein bild zu sehen. das ist das gleiche wie beim treiber der im cvs drin ist. aber nun kommts: ab und zu hab ich die 113 MHz Sender voll da, ohne irgendwas geändert zu haben und die laufen auch flüssig durch. doch beim nächsten neustart der box sind die dann schon wieder weg. hab da noch keinen grund für gefunden, mal gehen die, mal nicht. also kann es nicht an der antennendose liegen. also scheint es irgendwie zufall zu sein, ob die 113 MHz Sender nach dem starten der box gehen oder nicht. Ich habe Ish bzw. jetzt unitymedia. weiß einer vielleicht den grund dafür?
hab auch den testtreiber installiert und auf den 113 MHz Sendern nur die Meldung, dass der Kanal nicht verfügbar ist.
@homar: kann ich da mit den Ändern des Registers was erreichen? Wenn ja welche? Wenn du registerdumps von mir brauchst, kann ich die auch hier posten.
mit dem v8 treiber sind alle sender wunderbar zu empfangen bis auf die 113 MHz Sender. Bei denen ist der Ton völlig abgehackt, fast wie beim zwitschern , und gar kein bild zu sehen. das ist das gleiche wie beim treiber der im cvs drin ist. aber nun kommts: ab und zu hab ich die 113 MHz Sender voll da, ohne irgendwas geändert zu haben und die laufen auch flüssig durch. doch beim nächsten neustart der box sind die dann schon wieder weg. hab da noch keinen grund für gefunden, mal gehen die, mal nicht. also kann es nicht an der antennendose liegen. also scheint es irgendwie zufall zu sein, ob die 113 MHz Sender nach dem starten der box gehen oder nicht. Ich habe Ish bzw. jetzt unitymedia. weiß einer vielleicht den grund dafür?
hab auch den testtreiber installiert und auf den 113 MHz Sendern nur die Meldung, dass der Kanal nicht verfügbar ist.
@homar: kann ich da mit den Ändern des Registers was erreichen? Wenn ja welche? Wenn du registerdumps von mir brauchst, kann ich die auch hier posten.
-
Homar
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
@loddi: ich habe mir ein Bouqett "test" angelegt, wo ein Programm aus jeder Frequenz enthalten ist.
Danach zappe ich und kopiere mir die Kernelmessages heraus; das solltest du auch machen
Wie das geht, habe ich weiter oben beschrieben.
Die Registerwerte sind weiter oben schon gepostet; am besten einen nacheinander ändern und immer wieder gucken was sich geändert hat.
Startet zuerst mit "cat data", damit ihr wisst, was vorher im Register stand.
Nach jeder Änderung erst den Ursprungsinhalt wieder laden, damit die ergebnisse sich nicht dur Wechselwirkung verfälschen.
kleiner exkurs:
0x schreibt man vor eine Zahl, wenn es sich nicht um eine Dezimalzahl handelt, sondern um eine Hexadezimalzahl.
Wir sind Dezimalzahlen im Alltag gewöhnt, weil es auf der Basis der Zahl 10 aufgebaut ist und Zahlen von 0 bis 9 sich darstellen lassen können, pro Ziffer.
Das Hexadezimalsystem ist auf der Basis 16 aufgebaut. Damit lassen sich 16 Zahlen pro Ziffer darstellen, von 0 bis 9 und A bis F.
Das bedeutet die Zahl 0x45 (hex vier fünf) entspricht im Dezimalsystem der Zahl 69 (neun und sechszig)
Das habe ich erwähnen wollen, getreu nach dem Motto - Internet bildet
Hier nun ein Beispiel eines Registerdumps:
Das Bedeutet 0x20 + (0x)00 = Register 0x20 steht der Wert 0x45
Im 2. Fenster (Anleitung siehe oben) ändere ich diesen Wert auf 0x00:
echo 20,00>data
sobald ich das eingebe, kriege ich wieder eine Kernelmessage mit dem aktuellen Dump:
Nun unter Neutrino genau beobachten, ob es zuckungen gibt, schauen ob sich der BER oder SIG geändert hat...
Bevor ich nun eine andere Änderung ausprobiere, setzte ich den Registerinhalt wieder auf den Ursprungswert (0x45) zurück.
Im 2. Fenster nun als Kommando folgendes absetzten:
echo 20,45>data
Sofort erhalten wir wieder eine Kernelmeldung mit dem aktuellen Registerdump:
Welche Registeränderungen geloggt werden sollten habe ich weiter oben gepostet, viel spass beim testen...
Danach zappe ich und kopiere mir die Kernelmessages heraus; das solltest du auch machen
Wie das geht, habe ich weiter oben beschrieben.
Die Registerwerte sind weiter oben schon gepostet; am besten einen nacheinander ändern und immer wieder gucken was sich geändert hat.
Startet zuerst mit "cat data", damit ihr wisst, was vorher im Register stand.
Nach jeder Änderung erst den Ursprungsinhalt wieder laden, damit die ergebnisse sich nicht dur Wechselwirkung verfälschen.
kleiner exkurs:
0x schreibt man vor eine Zahl, wenn es sich nicht um eine Dezimalzahl handelt, sondern um eine Hexadezimalzahl.
Wir sind Dezimalzahlen im Alltag gewöhnt, weil es auf der Basis der Zahl 10 aufgebaut ist und Zahlen von 0 bis 9 sich darstellen lassen können, pro Ziffer.
Das Hexadezimalsystem ist auf der Basis 16 aufgebaut. Damit lassen sich 16 Zahlen pro Ziffer darstellen, von 0 bis 9 und A bis F.
Das bedeutet die Zahl 0x45 (hex vier fünf) entspricht im Dezimalsystem der Zahl 69 (neun und sechszig)
Das habe ich erwähnen wollen, getreu nach dem Motto - Internet bildet
Hier nun ein Beispiel eines Registerdumps:
- <4>AT76C651-Rev. = 16, Frequency = 370000000, Symbol Rate = 6900000, QAM-64
<4> 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0a 0b 0c 0d 0e 0f
<4>0x00: f4 7c 06 06 3f ee 00 00 30 80 70 00 c2 00 65 10
<4>0x10: 06 10 14 00 ff 28 04 00 00 00 10 00 00 00 00 00
<4>0x20: 45 d0 06 ac 90 00 00 01 96 0c 00 00 00 00 00 00
<4>0x30: 90 7a 4d 8a 9c 44 0c 0a 00 37 ca 8a 00 00 00 00
<4>0x40: 0a 99 00 f4 7f 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x50: 99 2b 67 07 40 00 00 00 13 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x60: 04 cc 47 0c 11 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x70: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x80: fb 1f ff ff ff ff 02 3d 8c 00 00 ff 7b 00 72 1f
<4>0x90: 3b ff b0 62 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xa0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xb0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xc0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xd0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xe0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xf0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Das Bedeutet 0x20 + (0x)00 = Register 0x20 steht der Wert 0x45
Im 2. Fenster (Anleitung siehe oben) ändere ich diesen Wert auf 0x00:
echo 20,00>data
sobald ich das eingebe, kriege ich wieder eine Kernelmessage mit dem aktuellen Dump:
- <4>[at76c651] Register = 0x20 changed data to 0x00
<4>
<4>AT76C651-Rev. = 16, Frequency = 370000000, Symbol Rate = 6900000, QAM-64
<4> 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0a 0b 0c 0d 0e 0f
<4>0x00: f4 7c 06 06 3f ee 00 00 30 80 70 00 c2 00 65 10
<4>0x10: 06 10 14 00 ff 28 04 00 00 00 10 00 00 00 00 00
<4>0x20: 00 d0 06 ac 90 00 00 01 83 0c 00 00 00 00 00 00
<4>0x30: 90 7a 4d 8a 9c 44 0c 0a 00 d8 eb e3 00 00 00 00
<4>0x40: 0a 99 00 f4 7f 05 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x50: 99 2b 67 07 40 00 00 00 11 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x60: 04 cc 47 0c 11 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x70: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x80: fb 1f ff ff ff ff 02 3b 90 00 00 ff 75 00 33 1b
<4>0x90: a8 ff ae 03 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xa0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xb0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xc0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xd0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xe0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xf0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Nun unter Neutrino genau beobachten, ob es zuckungen gibt, schauen ob sich der BER oder SIG geändert hat...
Bevor ich nun eine andere Änderung ausprobiere, setzte ich den Registerinhalt wieder auf den Ursprungswert (0x45) zurück.
Im 2. Fenster nun als Kommando folgendes absetzten:
echo 20,45>data
Sofort erhalten wir wieder eine Kernelmeldung mit dem aktuellen Registerdump:
- <4>[at76c651] Register = 0x20 changed data to 0x45
<4>
<4>AT76C651-Rev. = 16, Frequency = 370000000, Symbol Rate = 6900000, QAM-64
<4> 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0a 0b 0c 0d 0e 0f
<4>0x00: f4 7c 06 06 3f ee 00 00 30 80 70 00 c2 00 65 10
<4>0x10: 06 10 14 00 ff 28 04 00 00 00 10 00 00 00 00 00
<4>0x20: 45 d0 06 ac 90 00 00 01 77 0c 00 00 00 00 00 00
<4>0x30: 90 7a 4d 8a 9c 44 0c 0a 00 07 18 ab 00 00 00 00
<4>0x40: 0a 99 00 f4 7f 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x50: 99 2b 67 07 40 00 00 00 13 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x60: 04 cc 47 0c 11 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x70: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0x80: fb 1f ff ff ff ff 02 35 44 00 00 ff 74 00 4c 1c
<4>0x90: f6 ff af 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xa0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xb0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xc0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xd0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xe0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
<4>0xf0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Welche Registeränderungen geloggt werden sollten habe ich weiter oben gepostet, viel spass beim testen...
-
mrvica
- Einsteiger
- Beiträge: 342
- Registriert: Freitag 24. September 2004, 12:48
>> mal gehen die, mal nicht. also kann es nicht an der antennendose liegen.
seit mein Nachbar in Urlaub ging habe ich etwas schlechtere BER Werte,
er hat seinen Fernseher vom Strom genommen, jetzt kam er zurück, ich
merke wenn er grad fernsieht dass ich bessere BER Werte habe, man
könnte meinen, je mehr Leute das Kabel anzapfen desto schwächer wird
das Signal, es ist genau umgegehrt, bitte alle deinen Nachbarn mal den
Fernseher einzuschalten, ob sich dann der BER Wert bei dir ändert
mrvica
seit mein Nachbar in Urlaub ging habe ich etwas schlechtere BER Werte,
er hat seinen Fernseher vom Strom genommen, jetzt kam er zurück, ich
merke wenn er grad fernsieht dass ich bessere BER Werte habe, man
könnte meinen, je mehr Leute das Kabel anzapfen desto schwächer wird
das Signal, es ist genau umgegehrt, bitte alle deinen Nachbarn mal den
Fernseher einzuschalten, ob sich dann der BER Wert bei dir ändert
mrvica
-
bellum
- bbs-Maintainer
- Beiträge: 282
- Registriert: Montag 23. Oktober 2006, 22:13
Homar, you have mailbellum hat geschrieben:Von mir gibt es auf jeden Fall noch Feedback. Ich weiß nur noch nicht genau wann, da ich zur Zeit ziemlich viel um die Ohren habe...Homar hat geschrieben:ratet mal, wieviel Feedback ich bekommen habe ?
wie soll ich weitermachen, wenn ich nichts bekomme ??
Jetzt gibt es einen Treiber, an dem mann direkt testen kann, welche Registeränderungen das stottern beseitigen, und die Möglichen Registerwerte habe ich auch gepostet.
was soll im Treiber vom CVS geändert werden ???
Gruß bellum
Insgesamt sind die Werte doch ganz O.K., oder?
Was wären denn aus Deiner Sicht gute Werte für BER und SNR?
Tendenziell sind die QAM 256 Werte über 600 MHz schlechter als darunter wobei ich den Ausreißer bei 634 MHz nicht wirklich erklären kann.
Auch das Verhalten bei 706 MHz und 730 MHz kann ich mir nicht wirklich erklären.
Vielleicht liegt es ja auch an der verwendeten Antennensteckdose...
Zum Spiele mit den Registern bin ich leider noch nicht gekommen, wobei ich eigentlich bis auf die oben genannten Frequenzen auch keinen Anlass sehe. Wenn ich für Dich etwas spezielles testen soll/kann, mache ich das gerne.
Gruß bellum
-
Homar
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
danke für die Unterstützung...
Die hohen Frequenzen sind noch eine Sache, die man optimieren kann.
Ich habe hier leider keine Kanäle im UHF-Bereich ( > 460 Mhz )
Die Einstellmöglichkeiten für den TUA sind noch nicht ausgeschöpft.
Durch kleinere Änderungen habe ich den VHF-L (112 und 121 Mhz) optimieren können, im UHF gibt es zwei Möglichkeiten.
Ich habe mich für eins von beiden entschieden.
Kann sein, das es die falsche Entscheidung war
Ich gucke mal, ob ich die TUA-Werte auch veränderbar machen kann.
Die hohen Frequenzen sind noch eine Sache, die man optimieren kann.
Ich habe hier leider keine Kanäle im UHF-Bereich ( > 460 Mhz )
Die Einstellmöglichkeiten für den TUA sind noch nicht ausgeschöpft.
Durch kleinere Änderungen habe ich den VHF-L (112 und 121 Mhz) optimieren können, im UHF gibt es zwei Möglichkeiten.
Ich habe mich für eins von beiden entschieden.
Kann sein, das es die falsche Entscheidung war
Ich gucke mal, ob ich die TUA-Werte auch veränderbar machen kann.
-
loddi
- Neugieriger
- Beiträge: 6
- Registriert: Sonntag 25. März 2007, 13:11
ich habe mein problem mit dem nur gelegentlichen empfang der 113 MHz-Sender auf meiner sagem box bei unitymedia (siehe mein beitrag auf der vorherigen seite) mal genauer untersucht.
ich habe den v8 ultimo benutzt und mir ist aufgefallen, dass bei einem kaltstart die besagten sender gehen so mit einem ber von 4000. das ist nicht gut, reicht aber bei mir für ein laufen der sender ohne jegliche störungen. mache ich nun einen neustart sind die sender weg und ich habe nur einen zerhackten ton, kein bild und ein ber am oberen anschlag, also 265000 oder so. um die sender auf 113 MHz wieder gucken zu können muss ich den stromstecker der box für so 5 minuten ziehen, danach gehen die wieder.
lässt sich dieses problem irgendwie mit ner änderung im treiber beheben oder liegt das woanders dran?
ich habe den v8 ultimo benutzt und mir ist aufgefallen, dass bei einem kaltstart die besagten sender gehen so mit einem ber von 4000. das ist nicht gut, reicht aber bei mir für ein laufen der sender ohne jegliche störungen. mache ich nun einen neustart sind die sender weg und ich habe nur einen zerhackten ton, kein bild und ein ber am oberen anschlag, also 265000 oder so. um die sender auf 113 MHz wieder gucken zu können muss ich den stromstecker der box für so 5 minuten ziehen, danach gehen die wieder.
lässt sich dieses problem irgendwie mit ner änderung im treiber beheben oder liegt das woanders dran?
-
PT-1
- Moderator english
- Beiträge: 2458
- Registriert: Donnerstag 20. Dezember 2001, 00:00
Verstaendnis Frage:
Wenn ich den Treiber jetzt in mein Image einbinde und dann die 2 telnet Fenster starte und im ersten dann:
und im zweiten dann:
Jetzt schreibt Homar:
dann noch:
Muss ich die jetzt mit echo 0x7F 0x8E >data eingeben ?
Leider sind die Anweisungen ueber mehrere Seiten verteilt
Soll ich dann nach jedem echo >data ein
machen ?
Wenn ich den Treiber jetzt in mein Image einbinde und dann die 2 telnet Fenster starte und im ersten dann:
Code: Alles auswählen
cat /proc/kmsg eingeben und abschicken
Code: Alles auswählen
cd /proc/driver/at76c651Startet zuerst mit "cat data", damit ihr wisst, was vorher im Register stand.
dann noch:
Mögliche Kombinationen für Register 0x31-0x34 (also 2 mal hintereinander oder 2 verschiedene Paare)
0xAE 0x9C
0x98 0x98
0x9A 0xBC
0x9A 0xDD
0x9E 0x7C
0x88 0x78
0x8A 0x9C
0x8A 0xBD
0x7A 0x4D
0x7C 0x49
0x7E 0x6D
0x7F 0x8E
Muss ich die jetzt mit echo 0x7F 0x8E >data eingeben ?
Leider sind die Anweisungen ueber mehrere Seiten verteilt
Soll ich dann nach jedem echo >data ein
Code: Alles auswählen
echo 2>restart-
Homar
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
echo "Register ohne 0x","Wert ohne 0x">data
oder wenn ich zwei Registerinhalte ändern möchte:
echo "Startregister ohne 0x","Wert für Startregister ohne 0x","Wert für 1. Folgeregister ohne 0x">data
Man kann 4 Register gleichzeitig ändern...
Im obrigen Beispiel:
Register 0x31-0x34 sollen geändert werden:
echo 31,7a,4d,7f,8e>data
daraus ergibt sich:
Register 0x31 -> 0x7a
Register 0x32 -> 0x4d
Register 0x33 -> 0x7f
Register 0x34 -> 0x8e
oder wenn ich zwei Registerinhalte ändern möchte:
echo "Startregister ohne 0x","Wert für Startregister ohne 0x","Wert für 1. Folgeregister ohne 0x">data
Man kann 4 Register gleichzeitig ändern...
Im obrigen Beispiel:
Register 0x31-0x34 sollen geändert werden:
echo 31,7a,4d,7f,8e>data
daraus ergibt sich:
Register 0x31 -> 0x7a
Register 0x32 -> 0x4d
Register 0x33 -> 0x7f
Register 0x34 -> 0x8e
-
PT-1
- Moderator english
- Beiträge: 2458
- Registriert: Donnerstag 20. Dezember 2001, 00:00
Danke ;-)
Soll ich dann nach jedem echo >data ein
machen ?
und
jetzt nur noch:Homar hat geschrieben:echo "Register ohne 0x","Wert ohne 0x">data
oder wenn ich zwei Registerinhalte ändern möchte:
echo "Startregister ohne 0x","Wert für Startregister ohne 0x","Wert für 1. Folgeregister ohne 0x">data
Man kann 4 Register gleichzeitig ändern...
Im obrigen Beispiel:
Register 0x31-0x34 sollen geändert werden:
echo 31,7a,4d,7f,8e>data
daraus ergibt sich:
Register 0x31 -> 0x7a
Register 0x32 -> 0x4d
Register 0x33 -> 0x7f
Register 0x34 -> 0x8e
Soll ich dann nach jedem echo >data ein
Code: Alles auswählen
echo 2>restartund
Startet zuerst mit "cat data", damit ihr wisst, was vorher im Register stand.
-
Joker2k1
- Beiträge: 2
- Registriert: Sonntag 2. September 2007, 17:42
Hey Homar,
danke erstmal für die speziall Version, ich hab ein bisschen damit rumgetestet.
hier meine Änderungen die ein 99% stotterfreies Bild bei mir zeigt:
Register
0x11 auf 0x18 (default war 0x12) dann
0x17 auf 0x00 oder 0xFF (default war 0x7F)
Die 4 Register 0x31-0x34 sind mit deiner default Einstellung 0x7A, 0x4D, 0x8A, 0x9C schon sehr gut,
aber man kann den BER Wert bei gleicher Buildqualität noch weiter senken mit den Werten 0x31, 0x31, 0x41, 0x41
Mit einem Hexeditor hab ich mir mal erlaubt die Änderungen zu verewigen,
da es ja leider keine Speichermöglichkeit gibt oder doch ?
danke erstmal für die speziall Version, ich hab ein bisschen damit rumgetestet.
hier meine Änderungen die ein 99% stotterfreies Bild bei mir zeigt:
Register
0x11 auf 0x18 (default war 0x12) dann
0x17 auf 0x00 oder 0xFF (default war 0x7F)
Die 4 Register 0x31-0x34 sind mit deiner default Einstellung 0x7A, 0x4D, 0x8A, 0x9C schon sehr gut,
aber man kann den BER Wert bei gleicher Buildqualität noch weiter senken mit den Werten 0x31, 0x31, 0x41, 0x41
Mit einem Hexeditor hab ich mir mal erlaubt die Änderungen zu verewigen,
da es ja leider keine Speichermöglichkeit gibt oder doch ?
-
ingrid
- Erleuchteter
- Beiträge: 600
- Registriert: Samstag 14. Oktober 2006, 10:53
Sind die Testreihen inzwischen abgeschlossen? Wenn ich http://dboxupdate.info/TP-Testreihe.rar aufrufe, bekomme ich ein "/TP-Testreihe.rar File Not Found!"...
-
mrvica
- Einsteiger
- Beiträge: 342
- Registriert: Freitag 24. September 2004, 12:48
@Joker2k1
würde das mal auf meiner Sagem testen, mit dem UltimoV8 von Audioslyer habe ich überhaupt keine Probleme, kein Stottern auf QAM 256 Sendern mehr, habe hier (oder besser gesagt meine Nachbarn) KabelBW, Signalqualität ist im Haus gut, keine Probleme mit 113 MHz, BER ist bei 0, bei anderen Frequenzen etwas mehr, aber unter 100000, falls der Treiber nochmal besser ist würde ich es einbauen und dann berichten, brauche binary, kann selbst nicht compilieren
mrvica
würde das mal auf meiner Sagem testen, mit dem UltimoV8 von Audioslyer habe ich überhaupt keine Probleme, kein Stottern auf QAM 256 Sendern mehr, habe hier (oder besser gesagt meine Nachbarn) KabelBW, Signalqualität ist im Haus gut, keine Probleme mit 113 MHz, BER ist bei 0, bei anderen Frequenzen etwas mehr, aber unter 100000, falls der Treiber nochmal besser ist würde ich es einbauen und dann berichten, brauche binary, kann selbst nicht compilieren
mrvica
-
Joker2k1
- Beiträge: 2
- Registriert: Sonntag 2. September 2007, 17:42
Kompilieren kann ich auch nicht aber dafür ein Hexeditor bedienen.mrvica hat geschrieben:@Joker2k1
würde das mal auf meiner Sagem testen, ... kann selbst nicht compilieren
mrvica
Bitteschön zum testen: file-upload.Xnet/download-392656/at76c651-mod.zip.html
!! Den link kopieren und das rote X aus der Adresse entfernen.
-
ingrid
- Erleuchteter
- Beiträge: 600
- Registriert: Samstag 14. Oktober 2006, 10:53
Danke, Joker, dass Du das Original auch mit hochgeladen hast. Dann kann ich ja mal testen.
Homar, besteht denn überhaupt noch Interesse an Daten? Falls nicht und Du aufgegeben haben solltest (hoffentlich nicht), könntest Du dann die Sources zur Verfügung stellen? Am Besten hier: http://ulc.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ Dann geht's auch nicht verloren und/oder offline. Ich würde das gerne mit in meinen Build-Prozess einbinden.
Falls Du noch weitermachst: Stelle doch bitte noch einmal das komplette Paket, auch mit der Excel-Liste, zur Verfügung, dann könnte ich auch noch mal mit meiner "Kummerbox" testen (meine "gute" Sagem hat keine Probleme) und Dir ein paar Daten zukommen lassen.
Vielen Dank für Deine/Eure Arbeit!!! Es wäre supergeil, wenn auch meine Zweitsagem so gut laufen würde wie meine Hauptsagem. Ich denke mal, darüber würde nicht nur ich mich freuen. Darauf hoffe ich schon seit Ewigkeiten. ;-)
Homar, besteht denn überhaupt noch Interesse an Daten? Falls nicht und Du aufgegeben haben solltest (hoffentlich nicht), könntest Du dann die Sources zur Verfügung stellen? Am Besten hier: http://ulc.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ Dann geht's auch nicht verloren und/oder offline. Ich würde das gerne mit in meinen Build-Prozess einbinden.
Falls Du noch weitermachst: Stelle doch bitte noch einmal das komplette Paket, auch mit der Excel-Liste, zur Verfügung, dann könnte ich auch noch mal mit meiner "Kummerbox" testen (meine "gute" Sagem hat keine Probleme) und Dir ein paar Daten zukommen lassen.
Vielen Dank für Deine/Eure Arbeit!!! Es wäre supergeil, wenn auch meine Zweitsagem so gut laufen würde wie meine Hauptsagem. Ich denke mal, darüber würde nicht nur ich mich freuen. Darauf hoffe ich schon seit Ewigkeiten. ;-)
-
Homar
- Senior Member
- Beiträge: 1278
- Registriert: Mittwoch 5. September 2001, 00:00
Hi Folks,
durch einen dummen Fehler habe ich mir die Daten auf meinem Server gelöscht, sodass ich neu installieren musste...
Die Testreihe ist wieder online und es ist nichts aufgegeben worden
Der Treiber funktioniert bei mir gut. Leider war die Resonanz bescheiden, sodass mir zur Zeit die Hände gebunden sind.
In das CVS kann sowas nicht landen, weil es nicht auf allen Boxen gleich gut funktioniert.
@Joker2k1:
Ich schaue mir die Register mal an, thx für deine Mühe.
Vielleicht ergibt sich ja was daraus
durch einen dummen Fehler habe ich mir die Daten auf meinem Server gelöscht, sodass ich neu installieren musste...
Die Testreihe ist wieder online und es ist nichts aufgegeben worden
Der Treiber funktioniert bei mir gut. Leider war die Resonanz bescheiden, sodass mir zur Zeit die Hände gebunden sind.
In das CVS kann sowas nicht landen, weil es nicht auf allen Boxen gleich gut funktioniert.
@Joker2k1:
Ich schaue mir die Register mal an, thx für deine Mühe.
Vielleicht ergibt sich ja was daraus
-
kuhlmann
- Beiträge: 2
- Registriert: Mittwoch 8. August 2007, 01:04
-
mb405
- Tuxboxer
- Beiträge: 2331
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52
@Homar
also ohne parameter so wie jetzt, und mit parametern eben eine optimierung. das wäre optimal, und jeder könnte rausfinden was für sich optimal ist. so erhältst du auch garantiert mehr feedback.
kann man da nicht was einbauen, das er mit parametern gestartet werden kann ??In das CVS kann sowas nicht landen, weil es nicht auf allen Boxen gleich gut funktioniert.
also ohne parameter so wie jetzt, und mit parametern eben eine optimierung. das wäre optimal, und jeder könnte rausfinden was für sich optimal ist. so erhältst du auch garantiert mehr feedback.
-
ingrid
- Erleuchteter
- Beiträge: 600
- Registriert: Samstag 14. Oktober 2006, 10:53
Super, gute Nachrichten. ;-) Ich dachte schon...Homar hat geschrieben:Die Testreihe ist wieder online und es ist nichts aufgegeben worden
Ich bin momentan am Testen, hab für beide Boxen die Tabelle mit den Werten für den CVS-Treiber schon komplett. Für die Optimierungen der Werte brauche ich noch eine Weile.
Vorab kann ich aber schon einmal sagen, dass der Treiber, wenn das Bild mal hakt, sich nicht wieder erholt und die Box schwarz bleibt. Auf 113 MHz geht mit Default-Werten garnichts und ich hatte schon einen Totalhänger. Mit dem CVS-Treiber erholt sich die Box normalerweise von kurzen Hakern, gibt ein Bild auf 113 MHz und hängt sich normalerweise auch nicht weg.
Aber wie gesagt, bisher nur mit Default-Werten des Testtreibers, für's Optimieren brauche ich noch ein wenig Zeit, da ich gerade viel arbeite und abends die Boxen in Beschlag sind.
Es kommen also auf jeden Fall noch vollständige Testreihen (von 2 Boxen) und optimierte Werte von mir, es wird sich momentan nur ein wenig hinziehen.
Bzgl. der XLS-Liste: Benötigst Du die BER/SNR-Werte mit den Default-Werten des Testtreibers oder sollte ich vorher die besten Registerkombis ausknobeln? Mit den Default-Werten könnte ich Dir die Liste im Prinzip noch heute oder morgen schicken. Mit optimierten Werten würde es halt noch ein wenig dauern.
Das gleiche gilt für die Dumps: Mit default oder optimierten Werten?
'n dickes Dankeschön von meiner Seite, dass Du Dich der Problematik annimmst!
-
mrvica
- Einsteiger
- Beiträge: 342
- Registriert: Freitag 24. September 2004, 12:48
@Joker2k1
getestet, bis auf 113 MHz alles OK, kaum Unterschied zum Treiber von Audioslyer, kein Stottern bei QAM256 Sendern, etwas bessere BER Werte als mit UltimoV8 von Audioslyer, UHF Bereich auch gut, es werden 635 Sender gefunden (KabelBW), mit Audioslyer 644, es fehlen eben die 9 Sender auf 113 MHz, das mit Registern habe ich probiert, habs nicht hingekriegt, wahrscheinlich sind mehrere Register davon betroffen, meine 3 Sagems würde ich als unproblematisch bezeichnen, wollte den Homar 1.9 Treiber nochmal herunterladen, der Link geht nicht mehr, auf der Festplatte habe ich es nicht mehr, mit 1.9 hatte ich 113 MHz Empfang, aber Stottern mit QAM256 und Suchlauf brachte viel wenige Sender, wollte nochmal wissen an welchen Registern es bei 1.9 lag, könnte Homar es nochmal hochladen, oder weiss auswendig, welcher Register oder mehrere für 113 MHz Empfang zuständig sind
mrvica
getestet, bis auf 113 MHz alles OK, kaum Unterschied zum Treiber von Audioslyer, kein Stottern bei QAM256 Sendern, etwas bessere BER Werte als mit UltimoV8 von Audioslyer, UHF Bereich auch gut, es werden 635 Sender gefunden (KabelBW), mit Audioslyer 644, es fehlen eben die 9 Sender auf 113 MHz, das mit Registern habe ich probiert, habs nicht hingekriegt, wahrscheinlich sind mehrere Register davon betroffen, meine 3 Sagems würde ich als unproblematisch bezeichnen, wollte den Homar 1.9 Treiber nochmal herunterladen, der Link geht nicht mehr, auf der Festplatte habe ich es nicht mehr, mit 1.9 hatte ich 113 MHz Empfang, aber Stottern mit QAM256 und Suchlauf brachte viel wenige Sender, wollte nochmal wissen an welchen Registern es bei 1.9 lag, könnte Homar es nochmal hochladen, oder weiss auswendig, welcher Register oder mehrere für 113 MHz Empfang zuständig sind
mrvica
-
deepblue2000
- Interessierter
- Beiträge: 21
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:33
-
ingrid
- Erleuchteter
- Beiträge: 600
- Registriert: Samstag 14. Oktober 2006, 10:53
Hat er schon. Link war hier: http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 957#338957mrvica hat geschrieben:könnte Homar es nochmal hochladen
-
aloxx
- Beiträge: 1
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 19:21
BER-Werte loggen
Hi,
gibt es eine Möglichkeit, die BER-Werte in einem Log zu speichern? Bei mir laufen jetzt die QAM256-Sender deutlich besser. Allerdings habe ich mitunter unabhängig von der Modulation einige kurze Aussetzer, die BER geht auf Anschlag. Ich weiß nicht, ob sich das mit Parameteränderung beheben lässt. Da die Aussetzer aber willkürlich sind, würde mir ein Log über eine längere Zeit eine Optimierung erst möglich machen.
Vielleicht wäre auch eine automatische Parametervariation möglich? Dann ließe sich durch einen Vergleich mit den aufgezeichneten Daten die beste Kombination ermitteln.
gibt es eine Möglichkeit, die BER-Werte in einem Log zu speichern? Bei mir laufen jetzt die QAM256-Sender deutlich besser. Allerdings habe ich mitunter unabhängig von der Modulation einige kurze Aussetzer, die BER geht auf Anschlag. Ich weiß nicht, ob sich das mit Parameteränderung beheben lässt. Da die Aussetzer aber willkürlich sind, würde mir ein Log über eine längere Zeit eine Optimierung erst möglich machen.
Vielleicht wäre auch eine automatische Parametervariation möglich? Dann ließe sich durch einen Vergleich mit den aufgezeichneten Daten die beste Kombination ermitteln.