Frage / [patch]: warum beendet eFatal() ohne Fehlercode?

[seife]

Ich habe ein "seltsames" Verhalten von eFatal bemerkt (als das xml-File für die dm500-FB kaputt war): eFatal zeigt einen "fatalen Fehler", beendet dann aber enigma mit _exit(0), was normalerweise der Hinweis darauf ist, dass alles in Ordnung ist und die box heruntergefahren werden soll.

Was spricht also gegen:

Code: Alles auswählen

Index: lib/base/eerror.cpp
===================================================================
RCS file: /cvs/tuxbox/apps/tuxbox/enigma/lib/base/eerror.cpp,v
retrieving revision 1.13
diff -u -p -r1.13 eerror.cpp
--- lib/base/eerror.cpp 4 Apr 2006 17:27:10 -0000       1.13
+++ lib/base/eerror.cpp 20 Apr 2008 09:23:00 -0000
@@ -96,7 +96,7 @@ void eFatal(const char* fmt, ...)
                msg.show();
                msg.exec();
        }
-       _exit(0);
+       _exit(1);
 }

 #ifdef DEBUG

Gibt es irgendwas was sich darauf verlässt, dass im Falle eines fatalen Fehlers die Box runtergefahren wird?
In meinem Fall (FB-Belegung konnte nicht geladen werden) hätte sich halt enigma dauernd neu gestartet, aber ich hätte immerhin per ssh/telnet auf die box gekonnt und das Problem untersuchen / fixen.

[dbluelle]

Ich denke, da wäre es "sauberer", wenn man gleich eine entsprechende Behandlung in der rcS mit einbaut, sodass Enigma nicht neustartet, aber auch die Box nicht runtergefahren wird, z.B. so (ungetestet):

Code: Alles auswählen

echo "enigma returned with "$ret
case $ret in
0)
	echo "Shutdown"
	rm /tmp/.enigma
	/sbin/halt
	;;
1) 
	echo "fatal error in enigma"
	rm /tmp/.enigma
	;;
...

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der Exitcode von eFatal irgendwo Auswirkungen hat.
Mir ist zumindest noch nix aufgefallen

dbluelle

[seife]

Ausser im Initskript kann es keine Auswirkungen haben, denn _exit(x) beendet das Program mit exit-Code x ;-)