CIFS bring die D-Box in einen Ausnahmezustand

[Tahtu]

.

[Tommy]

@Tahtu: Das ist korrekt, cifs.ko fehlt leider in meinem Image
Ich habe mich so auf FD und andere konzentriert, dass mir das gar nicht aufgefallen ist, sorry.

Hey, gar kein Problem.

Mir geht es weniger um mich als darum anderen zu helfen eine einfache Lösung zu finden. Ich kann testen und im Wiki schreiben - also mache ich das. Dabei ist mir nicht wichtig für mich eine Lösung zu finden.

Wenn das CIFS Problem mit dem 2.6er ausgemerzt wäre, wäre das doch ein schönes PRO auf der Strichliste ;-). Paar Baustellen sind halt noch - ich ärger mich gerade mit dem automounter rum

[rhabarber1848]

müssen beide

Code: Alles auswählen

# CONFIG_SMB_FS is not set
# CONFIG_CIFS is not set

rein? muß noch mehr gemacht werden?

Ich glaube, nur CONFIG_CIFS=m muss gesetzt sein, SMB_FS ist ein älteres Protokoll.
Das habe ich jetzt gemacht, nur wurden dann beim Kernel-kompilieren noch weitere
Fragen zu Codepages gestellt:

Code: Alles auswählen

* Native Language Support
*
Base native language support (NLS) [M/y/?] m
  Default NLS Option (NLS_DEFAULT) [iso8859-1] (NEW)             
  Codepage 437 (United States, Canada) (NLS_CODEPAGE_437) [N/m/?] (NEW)                 
  Codepage 737 (Greek) (NLS_CODEPAGE_737) [N/m/?] (NEW)                
  Codepage 775 (Baltic Rim) (NLS_CODEPAGE_775) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 850 (Europe) (NLS_CODEPAGE_850) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 852 (Central/Eastern Europe) (NLS_CODEPAGE_852) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 855 (Cyrillic) (NLS_CODEPAGE_855) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 857 (Turkish) (NLS_CODEPAGE_857) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 860 (Portuguese) (NLS_CODEPAGE_860) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 861 (Icelandic) (NLS_CODEPAGE_861) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 862 (Hebrew) (NLS_CODEPAGE_862) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 863 (Canadian French) (NLS_CODEPAGE_863) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 864 (Arabic) (NLS_CODEPAGE_864) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 865 (Norwegian, Danish) (NLS_CODEPAGE_865) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 866 (Cyrillic/Russian) (NLS_CODEPAGE_866) [N/m/?] (NEW)
  Codepage 869 (Greek) (NLS_CODEPAGE_869) [N/m/?] (NEW)
  Simplified Chinese charset (CP936, GB2312) (NLS_CODEPAGE_936) [N/m/?] (NEW)
  Traditional Chinese charset (Big5) (NLS_CODEPAGE_950) [N/m/?] (NEW)
  Japanese charsets (Shift-JIS, EUC-JP) (NLS_CODEPAGE_932) [N/m/?] (NEW)
  Korean charset (CP949, EUC-KR) (NLS_CODEPAGE_949) [N/m/?] (NEW)
  Thai charset (CP874, TIS-620) (NLS_CODEPAGE_874) [N/m/?] (NEW)
  Hebrew charsets (ISO-8859-8, CP1255) (NLS_ISO8859_8) [N/m/?] (NEW)
  Windows CP1250 (Slavic/Central European Languages) (NLS_CODEPAGE_1250) [N/m/?] (NEW)
  Windows CP1251 (Bulgarian, Belarusian) (NLS_CODEPAGE_1251) [N/m/?] (NEW)
  ASCII (United States) (NLS_ASCII) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-1  (Latin 1; Western European Languages) (NLS_ISO8859_1) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-2  (Latin 2; Slavic/Central European Languages) (NLS_ISO8859_2) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-3  (Latin 3; Esperanto, Galician, Maltese, Turkish) (NLS_ISO8859_3) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-4  (Latin 4; old Baltic charset) (NLS_ISO8859_4) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-5  (Cyrillic) (NLS_ISO8859_5) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-6  (Arabic) (NLS_ISO8859_6) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-7  (Modern Greek) (NLS_ISO8859_7) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-9  (Latin 5; Turkish) (NLS_ISO8859_9) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-13 (Latin 7; Baltic) (NLS_ISO8859_13) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-14 (Latin 8; Celtic) (NLS_ISO8859_14) [N/m/?] (NEW)
  NLS ISO 8859-15 (Latin 9; Western European Languages with Euro) (NLS_ISO8859_15) [N/m/?] (NEW)
  NLS KOI8-R (Russian) (NLS_KOI8_R) [N/m/?] (NEW)
  NLS KOI8-U/RU (Ukrainian, Belarusian) (NLS_KOI8_U) [N/m/?] (NEW)
  NLS UTF-8 (NLS_UTF8) [N/m/?] (NEW)

Daher nun eine kleine Umfrage:
Werden neben ISO8859_15, ISO8859_2 und UTF8 noch andere Codepages gewünscht?

[Tahtu]

.

[rhabarber1848]

Latin 2 für deutsche Sonderzeichen ist nätürlich wichtig.

Die sind in Latin1 (8859-1) und Latin9 (8859-15) enthalten. Latin2 sind z.B. polnische Sonderzeichen.

[Tahtu]

.

[rhabarber1848]

Wenn das CIFS Problem mit dem 2.6er ausgemerzt wäre, wäre das doch ein schönes PRO auf der Strichliste ;-)

Dann drücke ich für den Test die Daumen, hier das neue Image mit cifs.ko:
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 00#p357400

[Tahtu]

.

[new.life]

gibt es hier nichts neues?

[rhabarber1848]

Ich habe versucht ein Image mit dem Kernel 2.6 bzgl. CIFS zu testen - leider wird hier gar nicht gemountet.

Bei mir klappt es, ich habe es gerade mit meinem aktuellen Testimage ausprobiert:
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 00#p357400

Code: Alles auswählen

~ # modprobe cifs
~ # mount //server/share /mnt -t cifs -o,user=user

"-o,user=user" ist erforderlich, sonst kommt eine Fehlermeldung "Invalid argument"
Ohne modprobe kommt erzeugt mount folgende Fehlermeldung: "No such device".

Nun kann ich auf ein Samba-Share zugreifen:

Code: Alles auswählen

\\192.168.x.x\share on /mnt type cifs (rw,mand,unc=\192.168.x.x\share,username=user,uid=0,gid=0,rsize=16384,wsize=16384)

[Tahtu]

.