dbox sagem 1 intel
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Dienstag 23. Juli 2002, 18:32
dbox sagem 1 intel
habe ein problem mit meiner sagem
mein system:
win98se
10mbit netz
bm v3.2.0.354
box mit bn2.01
gebrauche die how to von http://www.noernet.de/...........
mein problem ist folgendes:
starte den bm, starte dann die box, ziehe den stecker, das ding bleibt bei lade stehen, gebe help ein und dann
> help
ChorusOS r3 rsh daemon good try
habe aber gelesen dass das wohl ab bn2.0 normal ist.......
also habe ich mount eingegeben.
dann kam nichts mehr
was mache ich falsch
mein system:
win98se
10mbit netz
bm v3.2.0.354
box mit bn2.01
gebrauche die how to von http://www.noernet.de/...........
mein problem ist folgendes:
starte den bm, starte dann die box, ziehe den stecker, das ding bleibt bei lade stehen, gebe help ein und dann
> help
ChorusOS r3 rsh daemon good try
habe aber gelesen dass das wohl ab bn2.0 normal ist.......
also habe ich mount eingegeben.
dann kam nichts mehr
was mache ich falsch
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 774
- Registriert: Donnerstag 31. Januar 2002, 16:25
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Dienstag 23. Juli 2002, 18:32
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 774
- Registriert: Donnerstag 31. Januar 2002, 16:25
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Dienstag 23. Juli 2002, 18:32
habe mount weggelassen, muss ich dann den stecker weider einstecken um ex script durchzuführen, denn wenn der stecker draussen ist kommt
**Adapter Desc: Realtek RTL8029(AS) Ethernet Adapt
***MAC address: 00:00:E8:8C:4E:89 Local IP: 192.168.0.15 (via Packet-Driver #4)
RARP> Request from 00:50:9C:3D:B1:9B (assuming that this is DBox).
RARP> Answer sent to 00:50:9C:3D:B1:9B with DBox-IP: 192.168.0.1
RARP> Answer sent to 00:50:9C:3D:B1:9B with DBox-IP: 192.168.0.1
> help
ChorusOS r3 rsh daemon good try
> mount
! Execution stopped!
> mount
! Execution stopped!
> mount
! Execution stopped!
die bn201 ist auch noch in ordnung( box lauft und lauft ........ )
**Adapter Desc: Realtek RTL8029(AS) Ethernet Adapt
***MAC address: 00:00:E8:8C:4E:89 Local IP: 192.168.0.15 (via Packet-Driver #4)
RARP> Request from 00:50:9C:3D:B1:9B (assuming that this is DBox).
RARP> Answer sent to 00:50:9C:3D:B1:9B with DBox-IP: 192.168.0.1
RARP> Answer sent to 00:50:9C:3D:B1:9B with DBox-IP: 192.168.0.1
> help
ChorusOS r3 rsh daemon good try
> mount
! Execution stopped!
> mount
! Execution stopped!
> mount
! Execution stopped!
die bn201 ist auch noch in ordnung( box lauft und lauft ........ )
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 774
- Registriert: Donnerstag 31. Januar 2002, 16:25
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Dienstag 23. Juli 2002, 18:32
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 477
- Registriert: Sonntag 7. Oktober 2001, 00:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
hatte ich vorhin schonmal drüber nachgedacht... die sagem bootet mit minflsh ohne vorher irgendwas updateabbrechen oder son zeugs... da muß dann nur das help funktionieren, mount weglassen und gut ist...
aber wenn man die kurzschlußmethode praktiziert (mangels minflsh auf der platte z.B.) dann soll help gehen und mount muß gehen, weil sonst doch garnix gemoutet ist und dementsprechend auch nix ausgelesen werden kann oder hatte ich nu was falsch verstanden? neeee, glaub ich nich... das ist doch auch der grund, warum man ne sagem 1xi eigentlich immer mit minflsh behandeln soll, weil das 327fache steckerziehen bis mount endlich mal klappt bei der box soooooooo schwierig ist...
aber wenn man die kurzschlußmethode praktiziert (mangels minflsh auf der platte z.B.) dann soll help gehen und mount muß gehen, weil sonst doch garnix gemoutet ist und dementsprechend auch nix ausgelesen werden kann oder hatte ich nu was falsch verstanden? neeee, glaub ich nich... das ist doch auch der grund, warum man ne sagem 1xi eigentlich immer mit minflsh behandeln soll, weil das 327fache steckerziehen bis mount endlich mal klappt bei der box soooooooo schwierig ist...
never change a running system
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 477
- Registriert: Sonntag 7. Oktober 2001, 00:00
@SoLaLa: joa, und mit minflsh gehts soooo einfach (wenn man den Aussagen diverser anderer glauben schenkt). durfte es selber leider noch nicht testen, aber es sollt wirklich perfekt funktionieren. und bevor ich eine Stunde aus und einstecke such ich lieber ne halbe oder dreiviertelstunde im Netz nach der miniflsh...
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
und vor allen dingen weiß keiner wie das geschrieben wird
ob nun minflsh oder minflash oder minidings oder so... und denn auch noch mit zip oder tar und son zeuchs, ich weiß garnicht was das alles bedeuten soll...
und im bootmanagerreadme steht glaub ich noch was anderes...
ob nun minflsh oder minflash oder minidings oder so... und denn auch noch mit zip oder tar und son zeuchs, ich weiß garnicht was das alles bedeuten soll...
und im bootmanagerreadme steht glaub ich noch was anderes...
never change a running system
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 477
- Registriert: Sonntag 7. Oktober 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Dienstag 23. Juli 2002, 18:32
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Montag 22. Juli 2002, 19:42
-
- Neugieriger
- Beiträge: 7
- Registriert: Dienstag 23. Juli 2002, 18:32