virus hai32 - auf nokia
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 539
- Registriert: Dienstag 9. April 2002, 12:49
Das stimmt, definitiv weiß mans nett, jedoch spricht vieles dafür...
Wäre auch nicht das erste mal, daß sich die Box nach nem Reset verabschiedet. (Wobei man auch nicht weiß, ob es nu der BL war oder sonstwas)
Bei meinem Bruder (Er hat ne Nokia Mietbox) ist die Box schon 3 mal hops gegangen (Ohne irgenwas daran zu machen). Im Prinzip genau so wie bei dir, Box mal stehengeblieben --> Reset, das wars ...
Wie gesagt, Virus halte ich auch für nahezu unmöglich, da Windows und Linux, bzw. der BL nicht die gleiche "Sprache" sprechen....
GruzZ
Wäre auch nicht das erste mal, daß sich die Box nach nem Reset verabschiedet. (Wobei man auch nicht weiß, ob es nu der BL war oder sonstwas)
Bei meinem Bruder (Er hat ne Nokia Mietbox) ist die Box schon 3 mal hops gegangen (Ohne irgenwas daran zu machen). Im Prinzip genau so wie bei dir, Box mal stehengeblieben --> Reset, das wars ...
Wie gesagt, Virus halte ich auch für nahezu unmöglich, da Windows und Linux, bzw. der BL nicht die gleiche "Sprache" sprechen....
GruzZ
Philips 2XI Avia 600; Sat
Micronik TV-Box 1200S MAM600+ inc. Irdeto-, Secacams
Nach Änderungen an Neutrino.cpp kann ich jetzt auch die Zukunft deuten.
Micronik TV-Box 1200S MAM600+ inc. Irdeto-, Secacams
Nach Änderungen an Neutrino.cpp kann ich jetzt auch die Zukunft deuten.
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
Hab die selben Probleme ,schon zwei Stück hintereinander platt gemacht.
Vorher gings tatellos .Komme bis mount ,beim ausführen von enable Debug bekomme ich im Com-Terminal failed und die Box is platt.
Vor enable debug hab ich ordnungsgemäß schalter auf off.
hab allerdins Philipsboxen .Wer weiß , wie es nun weitergeht mit dem Briefbeschwerer ?
Gruß fraza
Vorher gings tatellos .Komme bis mount ,beim ausführen von enable Debug bekomme ich im Com-Terminal failed und die Box is platt.
Vor enable debug hab ich ordnungsgemäß schalter auf off.
hab allerdins Philipsboxen .Wer weiß , wie es nun weitergeht mit dem Briefbeschwerer ?
Gruß fraza
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
virus hai32 - auf nokia
Können, durch eine schlechte, fehlerhafte Netzwerkkarte ,Fehler auf-
treten und den Bl zerstöten ? Bei mir kamen im Ausgabefenster Meldungen
,welche die Netzwerkkarte betrafen .Vieleicht beim ausführen des debug-
skripts die Karte nicht ordentlich gearbeitet und deshalb der Absturz .
Ist sowas denkbar auch wenns schon oft gefunzt hat ?
Gruß fraza
treten und den Bl zerstöten ? Bei mir kamen im Ausgabefenster Meldungen
,welche die Netzwerkkarte betrafen .Vieleicht beim ausführen des debug-
skripts die Karte nicht ordentlich gearbeitet und deshalb der Absturz .
Ist sowas denkbar auch wenns schon oft gefunzt hat ?
Gruß fraza
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
denkbar vielleicht, aber die gepatchte tuner.so wird ja nicht übers netzwerk ausgeführt, sondern übers netz ins ram geladen und da ausgeführt.
davon unabhängig wurde die box oben ja noch garnicht übers netzwerk gebootet. es war ja nur das kabel dran, sonst noch nix. und wenn es irgendson allerweltsvirus schaffen würde mal eben ohne irgendein anderes zutun den bootloader zu überschreiben, dann frag ich mich warum tausende von linuxentwicklern so verzweifelt nach ner mehtode suchen den bootloader ohne den umständlichen weg mit der tuner.so verändern zu können
davon unabhängig wurde die box oben ja noch garnicht übers netzwerk gebootet. es war ja nur das kabel dran, sonst noch nix. und wenn es irgendson allerweltsvirus schaffen würde mal eben ohne irgendein anderes zutun den bootloader zu überschreiben, dann frag ich mich warum tausende von linuxentwicklern so verzweifelt nach ner mehtode suchen den bootloader ohne den umständlichen weg mit der tuner.so verändern zu können
never change a running system
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
hallo Fraza,
welche ausstattung hast n da?
ganz normal immer kurzschlußmethode? dann könnt vielleicht an der tuner.so liegen, aber das zu überprüfen ist ja nicht schwer: lad die v1.8 nochmal runter und vergleich die beiden mitnander.
und wie ist deine komplette vorgehensweise? vielleicht liegt der hund auch da irgendwo begraben
welche ausstattung hast n da?
ganz normal immer kurzschlußmethode? dann könnt vielleicht an der tuner.so liegen, aber das zu überprüfen ist ja nicht schwer: lad die v1.8 nochmal runter und vergleich die beiden mitnander.
und wie ist deine komplette vorgehensweise? vielleicht liegt der hund auch da irgendwo begraben
never change a running system
-
- Einsteiger
- Beiträge: 255
- Registriert: Montag 13. Mai 2002, 22:57
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
Hi SoLaLa !
Werds machen mit der Tuner .so !
Sag mir aber bitte mal , wann die immer zum Einsatz kommt .Kann dann
besser über das Problem nachdenken .
bei help ? bei mount ? bei enable debug ?
hab da leider zu wenig ahnung von !
Schau seit nem halben Jahr hier schon rein und mir einiges wissen geholt .
Hat bisher auch gereicht . Nur mein momentanes Problem hat mich zum
Eintritt bewegt ,um auch mal ne Frage zu stellen .Weils brennt !
Bin Forum-Newbie . Kann mich deshalb noch nicht so sicher hier bewegen .
Aber man is ja lernfähig.
Also nehmt Rücksicht !!!!!
Servus@
fraza
Werds machen mit der Tuner .so !
Sag mir aber bitte mal , wann die immer zum Einsatz kommt .Kann dann
besser über das Problem nachdenken .
bei help ? bei mount ? bei enable debug ?
hab da leider zu wenig ahnung von !
Schau seit nem halben Jahr hier schon rein und mir einiges wissen geholt .
Hat bisher auch gereicht . Nur mein momentanes Problem hat mich zum
Eintritt bewegt ,um auch mal ne Frage zu stellen .Weils brennt !
Bin Forum-Newbie . Kann mich deshalb noch nicht so sicher hier bewegen .
Aber man is ja lernfähig.
Also nehmt Rücksicht !!!!!
Servus@
fraza
-
- Senior Member
- Beiträge: 8282
- Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
hi fraza,
man sagt immer lesen bildet... ich wage mal zu behaupten: schreiben auch
Dietmar hats ja schon gesagt, das ganze funktioniert im prinzip so:
die BN läßt man ganz normal booten (der BNkernel ist signiert und deshalb bootet eine box ohne debugmode nur den originalBNkernel)
die BN startet ziemlich zu anfang schon eine datei namens tuner.so
diese datei ist aber NICHT signiert, das heißt daß man die einfach n bissi verändern kann ohne daß die BN davon was merkt. und die veränderte tuner.so (die 1.8 von dbox2.elxsi.de) macht halt garnix mit dem tuner, sondern sie schaltet im bootloaderflash den debugmodus ein. wichtig ist also nur, daß man irgendwie diese veränderte tuner.so in der box einmalig zum laufen kriegt. dazu muß man dem gebooteten kernel aber per RSH befehle erteilen können.
und das macht man entweder mit nem uralten minflsh kernel (ist ja n original kernel, deshalb wird der anstandslos übers netzwerk gebootet) der so ganz nebenbei die RSH von alleine öffnet, oder mit der Kurzschlußmethode (dabei wird zum richtigen zeitpunkt das flash abgeschaltet, der kernel findet dann nix brauchbares im flash und macht daraufhin auch die RSH auf und wartet auf befehle)
mit dem enabledebug script wird dann die BN dazu gebracht die tuner.so zu starten, die tuner.so verändert n paar byte im flash und das wars dann auch schon... rest egal
zu deinen 3 stichworten:
help wird eigentlich nur über die RSH gesendet um zu gucken ob der kernel überhaupt über die RSH reagiert (also befehle annimmt), rein theoretisch kann man das ganz weglassen
mount ist nur bei der kurzschlußmethode wichtig, weil der BNkernel (der ja im flash ist) sein filesystem auf die Festplatte mounten soll, damit das mit dem software rauskopieren klappt. beim minflash wird der kernel eh schon von der platte gebootet.
enable_debug_script: hier kommts, hier werden n paar umgebungsvariablen gesetzt, und dann wird mit dem befehl "arun" eine datei namens "initactor" abgearbeitet, und die führt dann letztenendes die gepatchte tuner.so aus
achja, hätt ich jetzt beinahe vergessen:
man sagt immer lesen bildet... ich wage mal zu behaupten: schreiben auch
Dietmar hats ja schon gesagt, das ganze funktioniert im prinzip so:
die BN läßt man ganz normal booten (der BNkernel ist signiert und deshalb bootet eine box ohne debugmode nur den originalBNkernel)
die BN startet ziemlich zu anfang schon eine datei namens tuner.so
diese datei ist aber NICHT signiert, das heißt daß man die einfach n bissi verändern kann ohne daß die BN davon was merkt. und die veränderte tuner.so (die 1.8 von dbox2.elxsi.de) macht halt garnix mit dem tuner, sondern sie schaltet im bootloaderflash den debugmodus ein. wichtig ist also nur, daß man irgendwie diese veränderte tuner.so in der box einmalig zum laufen kriegt. dazu muß man dem gebooteten kernel aber per RSH befehle erteilen können.
und das macht man entweder mit nem uralten minflsh kernel (ist ja n original kernel, deshalb wird der anstandslos übers netzwerk gebootet) der so ganz nebenbei die RSH von alleine öffnet, oder mit der Kurzschlußmethode (dabei wird zum richtigen zeitpunkt das flash abgeschaltet, der kernel findet dann nix brauchbares im flash und macht daraufhin auch die RSH auf und wartet auf befehle)
mit dem enabledebug script wird dann die BN dazu gebracht die tuner.so zu starten, die tuner.so verändert n paar byte im flash und das wars dann auch schon... rest egal
zu deinen 3 stichworten:
help wird eigentlich nur über die RSH gesendet um zu gucken ob der kernel überhaupt über die RSH reagiert (also befehle annimmt), rein theoretisch kann man das ganz weglassen
mount ist nur bei der kurzschlußmethode wichtig, weil der BNkernel (der ja im flash ist) sein filesystem auf die Festplatte mounten soll, damit das mit dem software rauskopieren klappt. beim minflash wird der kernel eh schon von der platte gebootet.
enable_debug_script: hier kommts, hier werden n paar umgebungsvariablen gesetzt, und dann wird mit dem befehl "arun" eine datei namens "initactor" abgearbeitet, und die führt dann letztenendes die gepatchte tuner.so aus
achja, hätt ich jetzt beinahe vergessen:
das ist garnicht gut, vielleicht hast damit die beiden philipsens zerschossen. den schreibschutz für die flashs darfst immer erst unmittelbar vor starten des scripts aufheben. wenn der die ganze zeit (auch bei den kurzschlußversuchen) schon aufgehoben ist, dann isses nicht verwunderlich wenn da mal der bootloader hops gehtnach der alten Kurzschlußmethode ! bisher gut gegangen !
Kurzschluß+Schreibschutz bis mount kommt ,
never change a running system
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
Vielen Dank Euch allen,besonders Dir SoLaLa für Deine umfangreiche
Erklärung .
Wenn ich nun meine alte tuner.so mit der neuen vergleiche und es sollten
2 verschiedene sein,woran erkenn ich das ? an der größe ?am Herstellungsdatum ? Die bisherig verwendete hab ich Anfang Juni gezogen.
Nochmal zur Variante- Modemfehler-,ist dies ziemlich unwahrscheinlich ?
Hab ne Realtek RTL8029PCI hat nur 10ner Hub und scheint ein gängiges Modell zu sein. Hat bisher keinerlei Probleme gemacht ,weder mit dem
WinCommander noch mit dem Bootmanager. Außer halt beim letzten
mal ,weiß jetzt aber nicht mehr genau obs bei -help oder -mount war, kam
oben ne Meldung bezüglich Netzwerkkarte und 10ner Hub.
Also wenn ich das mit dem Kurzschluß lasse und zur Pin12 Methode
wechsle ,die neue tuner.so einsetzte ,bleibt ja nur noch Netzwerkkarte
oder eben unser Thema hier : "DER VIRUS 32...." ?
Muß jetzt alles in Betracht ziehen und den Fehler ausschließen , denn noch
einen Abschuss kann ich mir nicht leisten.
Gruß fraza
Erklärung .
Wenn ich nun meine alte tuner.so mit der neuen vergleiche und es sollten
2 verschiedene sein,woran erkenn ich das ? an der größe ?am Herstellungsdatum ? Die bisherig verwendete hab ich Anfang Juni gezogen.
Nochmal zur Variante- Modemfehler-,ist dies ziemlich unwahrscheinlich ?
Hab ne Realtek RTL8029PCI hat nur 10ner Hub und scheint ein gängiges Modell zu sein. Hat bisher keinerlei Probleme gemacht ,weder mit dem
WinCommander noch mit dem Bootmanager. Außer halt beim letzten
mal ,weiß jetzt aber nicht mehr genau obs bei -help oder -mount war, kam
oben ne Meldung bezüglich Netzwerkkarte und 10ner Hub.
Also wenn ich das mit dem Kurzschluß lasse und zur Pin12 Methode
wechsle ,die neue tuner.so einsetzte ,bleibt ja nur noch Netzwerkkarte
oder eben unser Thema hier : "DER VIRUS 32...." ?
Muß jetzt alles in Betracht ziehen und den Fehler ausschließen , denn noch
einen Abschuss kann ich mir nicht leisten.
Gruß fraza
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
hi Leute,
hatte etwas Zeit und nen gutes Horoskop in der Zeitung
"Was Sie sich jetzt erarbeiten, ist keineswegs der schnelle,flüchtige Erfolg,
es ist vielmehr das verdiente Glück des Tüchtigen ! "
Glaub ja nicht den Mist ,aber hoffen wir das beste .
Also hab ich mich dran gemacht und SoLaLa 's Beitrag mal geistig
ausgewertet und meine Fehler gesucht . Natürlich sind da noch ein paar
Fragen aufgetaucht.
Zum ersten Briefbeschwerer .Help hat gefunzt .mount wollte net ,hab ich
halt ohne , das Debug-Skript ausgeführt ,vorher Schalter auf off und 3,3V
gelassen auf Schreibschutz . Anschließend failed im Com und Box platt.
Dachte bisher das mein Fehler daran lag , daß ich auf mount verzichtete ,
doch wenn Du sagst "ist nur fürs rauskopieren wichtig",wars ja doch kein
Fehler den Schalter auf offen zu legen. Richtig ?
Schreibtischzierde 2 . Hier ging ja eigentlich fast alles , außer die Fehlermeldung bezüglich 10Hub der Netzwerkverbindung und der Plattschuß am Ende. Sollte ausnahmsweise mal die Box Schuld sein ?
Kein ordentliches Modem ?Deshalb vieleicht Netzwerkschwierigkeiten ?
Denn:
Hatte anschließend meine schon mit Linux laufende Philips-Box, nochmal
zu Testzwecken herangezogen ,wohl gemerkt -schon im Debug !
Help ging-Mount ging-Skript auch ausgeführt und zum Schluß stand dann
natürlich "unlocked"im Com-Fenster.
Heute neue Tuner.so rein und nochmals durchgespielt ,wieder alles ok.
Sagt mir dies, es muß auch mit ner jungfreulichen Box funktionieren ?
Soll ich testen ? Worauf soll ich achten ?Wann soll ich abbrechen ?
Also SoLaLa , den Virus können wir wohl bei meinem Fall vergessen ,sonst
hätt ich wahrscheinlich schon nen 3. Briefbeschwerer . Wenigstens ein Trost !
hatte etwas Zeit und nen gutes Horoskop in der Zeitung
"Was Sie sich jetzt erarbeiten, ist keineswegs der schnelle,flüchtige Erfolg,
es ist vielmehr das verdiente Glück des Tüchtigen ! "
Glaub ja nicht den Mist ,aber hoffen wir das beste .
Also hab ich mich dran gemacht und SoLaLa 's Beitrag mal geistig
ausgewertet und meine Fehler gesucht . Natürlich sind da noch ein paar
Fragen aufgetaucht.
Zum ersten Briefbeschwerer .Help hat gefunzt .mount wollte net ,hab ich
halt ohne , das Debug-Skript ausgeführt ,vorher Schalter auf off und 3,3V
gelassen auf Schreibschutz . Anschließend failed im Com und Box platt.
Dachte bisher das mein Fehler daran lag , daß ich auf mount verzichtete ,
doch wenn Du sagst "ist nur fürs rauskopieren wichtig",wars ja doch kein
Fehler den Schalter auf offen zu legen. Richtig ?
Schreibtischzierde 2 . Hier ging ja eigentlich fast alles , außer die Fehlermeldung bezüglich 10Hub der Netzwerkverbindung und der Plattschuß am Ende. Sollte ausnahmsweise mal die Box Schuld sein ?
Kein ordentliches Modem ?Deshalb vieleicht Netzwerkschwierigkeiten ?
Denn:
Hatte anschließend meine schon mit Linux laufende Philips-Box, nochmal
zu Testzwecken herangezogen ,wohl gemerkt -schon im Debug !
Help ging-Mount ging-Skript auch ausgeführt und zum Schluß stand dann
natürlich "unlocked"im Com-Fenster.
Heute neue Tuner.so rein und nochmals durchgespielt ,wieder alles ok.
Sagt mir dies, es muß auch mit ner jungfreulichen Box funktionieren ?
Soll ich testen ? Worauf soll ich achten ?Wann soll ich abbrechen ?
Also SoLaLa , den Virus können wir wohl bei meinem Fall vergessen ,sonst
hätt ich wahrscheinlich schon nen 3. Briefbeschwerer . Wenigstens ein Trost !
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 539
- Registriert: Dienstag 9. April 2002, 12:49
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
hi Mordillo,
hatte bisher den Schreibschutz von Anfang an mit 3,3V versorgt ,funzte,
soll aber nicht richtig sein.
Den Kurzen hab ich immer nach mount aufgehoben und nur noch den
Schreibschutzbin mit 3,3V versorgt. So hats auch immer geklappt mit dem
enable Skript .
Zwei brennende Fragen hab ich da im Moment.
Was passiert wenn ich ne Box , welche im Debug ist nochmal die Prozedur
,allerdings ohne Kurzschluß und natürlich mit offenem Schreibschutz,
unterziehe ? Kommt da im COM -Fenster wieder "done"oder was anderes ?
Ist 'mount' erforderlich wenn ich nix auslesen will ?
hatte bisher den Schreibschutz von Anfang an mit 3,3V versorgt ,funzte,
soll aber nicht richtig sein.
Den Kurzen hab ich immer nach mount aufgehoben und nur noch den
Schreibschutzbin mit 3,3V versorgt. So hats auch immer geklappt mit dem
enable Skript .
Zwei brennende Fragen hab ich da im Moment.
Was passiert wenn ich ne Box , welche im Debug ist nochmal die Prozedur
,allerdings ohne Kurzschluß und natürlich mit offenem Schreibschutz,
unterziehe ? Kommt da im COM -Fenster wieder "done"oder was anderes ?
Ist 'mount' erforderlich wenn ich nix auslesen will ?
-
- Senior Member
- Beiträge: 8282
- Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
-
- Senior Member
- Beiträge: 8282
- Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
hallo Fraza,
ich glaub ich hatte das oben schon erwähnt: daß du die beiden boxen da plattgemacht hast führe ich darauf zurück, daß du den schreibschutz VON ANFANG AN aufgehoben hattest... wenn dann beim kurzschließen auch nur ne klitzekleine kleinigkeit nicht hinhaut, oder der schalter n bischen prellt oder sowas, dann ist der bootloader platt. ich denke so ähnlich wird das passiert sein.
besorg dir doch einfach das minflsh, dann kannst mit der kurzschließerei aufhören und auch keine box mehr damit kaputtmachen.
wenn du aber die kurzschlußmethode weitermachen willst, dann laß das mit dem vorzeitigen aufheben des schreibschutzes, heb den schreibschutz erst auf, wenn du den kurzschlußschalter wieder geöffnet hast, nicht vorher.
ich glaub ich hatte das oben schon erwähnt: daß du die beiden boxen da plattgemacht hast führe ich darauf zurück, daß du den schreibschutz VON ANFANG AN aufgehoben hattest... wenn dann beim kurzschließen auch nur ne klitzekleine kleinigkeit nicht hinhaut, oder der schalter n bischen prellt oder sowas, dann ist der bootloader platt. ich denke so ähnlich wird das passiert sein.
besorg dir doch einfach das minflsh, dann kannst mit der kurzschließerei aufhören und auch keine box mehr damit kaputtmachen.
wenn du aber die kurzschlußmethode weitermachen willst, dann laß das mit dem vorzeitigen aufheben des schreibschutzes, heb den schreibschutz erst auf, wenn du den kurzschlußschalter wieder geöffnet hast, nicht vorher.
never change a running system
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
wie schon gesagt,
nimms minflsh und Dietmars anleitung ohne_Kurzschluß, dabei kannst eigentlich nix kaputtmachen (höchstens wenn du zum schreibschutz aufheben nen Hammer verwendest )
und die sagem 1xi hat sogar noch den vorteil, daß sie ohne irgendwelche updateprozeduren oder sonstiges einfach so das minflsh bootet.
und die briefbeschwerer... da gibts halt n paar leut die das mit dem flashauslöten und neu programmieren machen
nimms minflsh und Dietmars anleitung ohne_Kurzschluß, dabei kannst eigentlich nix kaputtmachen (höchstens wenn du zum schreibschutz aufheben nen Hammer verwendest )
und die sagem 1xi hat sogar noch den vorteil, daß sie ohne irgendwelche updateprozeduren oder sonstiges einfach so das minflsh bootet.
und die briefbeschwerer... da gibts halt n paar leut die das mit dem flashauslöten und neu programmieren machen
never change a running system
-
- Interessierter
- Beiträge: 55
- Registriert: Donnerstag 10. Oktober 2002, 15:35