Warum sind bei mir die
libc-2.2.5.so ( 1175425 bytes ) und bei alexW nur ( 729356 bytes )
libm-2.2.5.so ( 707448 bytes ) und bei alexW nur ( 66508 bytes )
libncurses.so.5.2 ( 350536 bytes ) und bei alexW nur ( 56792 bytes )
Die ersten beiden sind mit mklibs bearbeitet und die ncurses ist gestrippt.
Für Hilfe wäre ich dankbar, weil diese Grössenunterschiede ja nunmal nicht unerheblich für die Grösse des cramfs sind.
MfG
Rasta12
Grössen der libc-2.2.5
-
- Interessierter
- Beiträge: 54
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 09:06
-
- Interessierter
- Beiträge: 54
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 09:06
-
- Einsteiger
- Beiträge: 261
- Registriert: Donnerstag 15. November 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 54
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 09:06
-
- Developer
- Beiträge: 196
- Registriert: Dienstag 16. Oktober 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 54
- Registriert: Donnerstag 10. Januar 2002, 09:06
Hi,
ja ich habe drei verschiedene. Muss ich mal alle ausprobieren.
Wenn ich mir aber die gleichen Dateien von Homer ansehe, dann haben die die gleichen Grössen, bzw. man sieht, dass die nur gestript sind.
Woher könnte ich denn deine Version bekommen? Ich denke aber, dass meine O.K. ist und das Problem bei der lib_pic liegt.
Ich verstehe dies nicht:
$(MAKE) install install_root=$(targetprefix) && $(INSTALL) -m644 libc_pic.a math/libm_pic.a resolv/libresolv_pic.a dlfcn/libdl_pic.a $(targetprefix)/lib && $(INSTALL) -d $(targetprefix)/lib/libc_pic && $(INSTALL) -m644 elf/soinit.os $(targetprefix)/lib/libc_pic/soinit.o && $(INSTALL) -m644 elf/sofini.os $(targetprefix)/lib/libc_pic/sofini.o && $(INSTALL) -m644 libc.map $(targetprefix)/lib/libc_pic.map && $(INSTALL) -m644 libm.map $(targetprefix)/lib/libm_pic.map && $(INSTALL) -m644 libdl.map $(targetprefix)/lib/libdl_pic.map
aus make .glibc
Gruss
Rasta12
P.S: Alles klar. Ich habe es doch noch kapiert, nur muss ich sagen, dass da doch einiges Sch.... läuft mit dem CVS. Im Augenblick fortwährende Änderungen. Gibt es denn mal irgendwann einen Stand, der dann wieder so allgemeingültig ist wie mit dem Kernel 2.4.2. Das nervt im Augenblick. Was ist überhaupt das Ziel dieser Änderungen? Besser als mit 2.4.2 ist es jedenfalls nicht.
...und kann man nun sagen, bzw hoffen, dass es mal längere Zeit bei 2.4.19 mit gcc32 bleibt ???
ja ich habe drei verschiedene. Muss ich mal alle ausprobieren.
Wenn ich mir aber die gleichen Dateien von Homer ansehe, dann haben die die gleichen Grössen, bzw. man sieht, dass die nur gestript sind.
Woher könnte ich denn deine Version bekommen? Ich denke aber, dass meine O.K. ist und das Problem bei der lib_pic liegt.
Ich verstehe dies nicht:
$(MAKE) install install_root=$(targetprefix) && $(INSTALL) -m644 libc_pic.a math/libm_pic.a resolv/libresolv_pic.a dlfcn/libdl_pic.a $(targetprefix)/lib && $(INSTALL) -d $(targetprefix)/lib/libc_pic && $(INSTALL) -m644 elf/soinit.os $(targetprefix)/lib/libc_pic/soinit.o && $(INSTALL) -m644 elf/sofini.os $(targetprefix)/lib/libc_pic/sofini.o && $(INSTALL) -m644 libc.map $(targetprefix)/lib/libc_pic.map && $(INSTALL) -m644 libm.map $(targetprefix)/lib/libm_pic.map && $(INSTALL) -m644 libdl.map $(targetprefix)/lib/libdl_pic.map
aus make .glibc
Gruss
Rasta12
P.S: Alles klar. Ich habe es doch noch kapiert, nur muss ich sagen, dass da doch einiges Sch.... läuft mit dem CVS. Im Augenblick fortwährende Änderungen. Gibt es denn mal irgendwann einen Stand, der dann wieder so allgemeingültig ist wie mit dem Kernel 2.4.2. Das nervt im Augenblick. Was ist überhaupt das Ziel dieser Änderungen? Besser als mit 2.4.2 ist es jedenfalls nicht.
...und kann man nun sagen, bzw hoffen, dass es mal längere Zeit bei 2.4.19 mit gcc32 bleibt ???
-
- Einsteiger
- Beiträge: 261
- Registriert: Donnerstag 15. November 2001, 00:00
Hi,
nehmt am besten das aktuelle aus dem debian-bootfloppies cvs.
pserver:anonymous@cvs.debian.org:/cvs/debian-boot A
Gruss Woglinde
nehmt am besten das aktuelle aus dem debian-bootfloppies cvs.
pserver:anonymous@cvs.debian.org:/cvs/debian-boot A
Gruss Woglinde