Ergänzung zur MHC Methode - Ging auch bei Nokia 2xI !!

Domestos & Derivate
[dr_iCE]
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 41
Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45

Ergänzung zur MHC Methode - Ging auch bei Nokia 2xI !!

Beitrag von [dr_iCE] »

Hi,

ich hatte grad ne Box die sich "konventionell" nicht in den Debugmode bringen lassen wollte - daher hab ich hier mal ein wenig gelesen und die MHC Methode probiert.

Der Witz ist nur - es war eine Nokia 2xI und es ging trotzdem.
Ich bin so vorgegangen:

Daten der Box:
01: mID
DD: feID
10: Bmon Version
081: FPrev.
32: Ram intern
32: Ram extern
08: Flash

Angeblich soll es ja mit so einer Box NICHT funktionieren.
Ging aber einwandfrei.

Hab das gemacht:

2 Jumper in Box eingelötet (Schreibschutz aufheben)

Beide Jumper Offen
Saft an Box :)
RESET der Box mit "Taste Nach oben festhalten"
Flash kurzgeschlossen
beide Jumper geschlossen
icache mit antwort "icache on"
setenv product? 0
go 10000100

box hat neugestartet und ist im debugmode.
fertig.

hab neutrino drauf ..läuft ohne probs.


greetz

[dr_iCE]
When did ignorance become a point of view?
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Wieso soll das nicht gehen?

Bei 2xI mit Bmon > 1.0 geht das so wie von Dir beschrieben.

Nur bei BMon 1.0 muß man halt den Trick mit PPCBOOT und viel Tipperei machen - aber es geht auch (been there, done that ;))
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
[dr_iCE]
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 41
Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45

Re: Ergänzung zur MHC Methode - Ging auch bei Nokia 2xI !!

Beitrag von [dr_iCE] »

Daten der Box:
01: mID
DD: feID
10: Bmon Version
081: FPrev.
32: Ram intern
32: Ram extern
08: Flash
Hast Du die Daten meiner Box nicht gelesen?
Die HAT Bmon 1.0!!

Darum geht es doch!
When did ignorance become a point of view?
DieMade
Oberlamer, Administrator & Supernanny
Beiträge: 10532
Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49

Beitrag von DieMade »

Hab ich für nen Vertipper gehalten, da Du auch 2 x 32 MB RAM geschrieben hast (oder hat die Kiste etwa ne 32'er Speichererweiterung)?

Nix für ungut :D
There are 10 types of people in the world: those who know binary and those who don't
[dr_iCE]
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 41
Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45

Beitrag von [dr_iCE] »

Das sind die Daten die angezeigt wurden.
Und es ist definitiv kein Vertipper.
Offensichtlich hat die Kiste 32 MB.
Ist aber im Originalzustand.
When did ignorance become a point of view?
Dietmar
Senior Member
Beiträge: 8282
Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00

Beitrag von Dietmar »

Woher stammt denn die Box?
Nach den Angaben hätte die 64MB
Und das ist ein wenig ungewöhnlich.
SoLaLa
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6119
Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32

Beitrag von SoLaLa »

höhö, nicht schlecht die 64MB...
post doch bitte mal n bootlog von der kiste...
du hattest ja auch geschrieben, daß die konventionellen methoden nicht funktionieren wollten... das gabs auch schonmal, und da werden manchmal auch "falsche" angaben während des selbsttests ausgegeben... da gabs auch schonmal eine mit angeblich BMon81 und 81MB RAM :D
never change a running system
MHC
GOD
Beiträge: 409
Registriert: Sonntag 22. Juli 2001, 00:00

Beitrag von MHC »

@[dr_iCE]

poste mal bitte die Bootloader debug-Ausgabe beim starten ...
.. interessant wäre da die Hardware-Version :wink:
cu
[dr_iCE]
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 41
Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45

Beitrag von [dr_iCE] »

@ Solala / MHC

Das scheinen tatsächlich fehlerhafte Ausgaben beim Selbsttest gewesen zu sein.
zdebug: DDF: Calibrating delay loop... debug: DDF: 67.79 BogoMIPS
debug: BMon V1.2 mID 01
debug: feID dd gtxID 0b
debug: fpID 5a dsID 01-ab.07.1c.07.00.00-98
debug: HWrev 09 FPrev 0.81
debug: B/Ex/Fl(MB) 32/00/08
WATCHDOG reset enabled
debug: &_text 0x10000, &_etext 0x26218, &_data 0x26218, &_edata 0x29d08
debug: &_end 0x34894, &__stack 0x400000
debug: Memory tests (0x400000 -- 0x2000000)
debug: NumberTest: debug: passed
debug: MarchTest: debug: passed
debug: PermTest: debug: passed
dbox2:root>
Gruß,

[dr_iCE]
When did ignorance become a point of view?
SoLaLa
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6119
Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32

Beitrag von SoLaLa »

na fein,
aber die ausgaben hier im log sind ja nun richtig...
so kennen wir das und so mögen wir das :D
never change a running system
[dr_iCE]
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 41
Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45

Beitrag von [dr_iCE] »

@SoLaLa

trotzdem schade.. so ein exot wär ja mal spannend gewesen :)
When did ignorance become a point of view?
SoLaLa
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6119
Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32

Beitrag von SoLaLa »

hihi, jau, das allemal... :wink:
aber wie ich schon sagte, manchmal gibts wohl bei den ausgaben im NICHTdebugmodus irgendwie n paar merkwürdige sachen, da werden dann offensichtlich die zahlen merhfach hintereinander geschrieben wo was ganz anderes stehen sollte, ist wohl n kleiner bug der bootloaders...
never change a running system