Ergänzung zur MHC Methode - Ging auch bei Nokia 2xI !!
-
- Interessierter
- Beiträge: 41
- Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45
Ergänzung zur MHC Methode - Ging auch bei Nokia 2xI !!
Hi,
ich hatte grad ne Box die sich "konventionell" nicht in den Debugmode bringen lassen wollte - daher hab ich hier mal ein wenig gelesen und die MHC Methode probiert.
Der Witz ist nur - es war eine Nokia 2xI und es ging trotzdem.
Ich bin so vorgegangen:
Daten der Box:
01: mID
DD: feID
10: Bmon Version
081: FPrev.
32: Ram intern
32: Ram extern
08: Flash
Angeblich soll es ja mit so einer Box NICHT funktionieren.
Ging aber einwandfrei.
Hab das gemacht:
2 Jumper in Box eingelötet (Schreibschutz aufheben)
Beide Jumper Offen
Saft an Box
RESET der Box mit "Taste Nach oben festhalten"
Flash kurzgeschlossen
beide Jumper geschlossen
icache mit antwort "icache on"
setenv product? 0
go 10000100
box hat neugestartet und ist im debugmode.
fertig.
hab neutrino drauf ..läuft ohne probs.
greetz
[dr_iCE]
ich hatte grad ne Box die sich "konventionell" nicht in den Debugmode bringen lassen wollte - daher hab ich hier mal ein wenig gelesen und die MHC Methode probiert.
Der Witz ist nur - es war eine Nokia 2xI und es ging trotzdem.
Ich bin so vorgegangen:
Daten der Box:
01: mID
DD: feID
10: Bmon Version
081: FPrev.
32: Ram intern
32: Ram extern
08: Flash
Angeblich soll es ja mit so einer Box NICHT funktionieren.
Ging aber einwandfrei.
Hab das gemacht:
2 Jumper in Box eingelötet (Schreibschutz aufheben)
Beide Jumper Offen
Saft an Box
RESET der Box mit "Taste Nach oben festhalten"
Flash kurzgeschlossen
beide Jumper geschlossen
icache mit antwort "icache on"
setenv product? 0
go 10000100
box hat neugestartet und ist im debugmode.
fertig.
hab neutrino drauf ..läuft ohne probs.
greetz
[dr_iCE]
When did ignorance become a point of view?
-
- Oberlamer, Administrator & Supernanny
- Beiträge: 10532
- Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49
-
- Interessierter
- Beiträge: 41
- Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45
Re: Ergänzung zur MHC Methode - Ging auch bei Nokia 2xI !!
Hast Du die Daten meiner Box nicht gelesen?Daten der Box:
01: mID
DD: feID
10: Bmon Version
081: FPrev.
32: Ram intern
32: Ram extern
08: Flash
Die HAT Bmon 1.0!!
Darum geht es doch!
When did ignorance become a point of view?
-
- Oberlamer, Administrator & Supernanny
- Beiträge: 10532
- Registriert: Samstag 13. Juli 2002, 10:49
-
- Interessierter
- Beiträge: 41
- Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45
-
- Senior Member
- Beiträge: 8282
- Registriert: Mittwoch 10. Oktober 2001, 00:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
höhö, nicht schlecht die 64MB...
post doch bitte mal n bootlog von der kiste...
du hattest ja auch geschrieben, daß die konventionellen methoden nicht funktionieren wollten... das gabs auch schonmal, und da werden manchmal auch "falsche" angaben während des selbsttests ausgegeben... da gabs auch schonmal eine mit angeblich BMon81 und 81MB RAM
post doch bitte mal n bootlog von der kiste...
du hattest ja auch geschrieben, daß die konventionellen methoden nicht funktionieren wollten... das gabs auch schonmal, und da werden manchmal auch "falsche" angaben während des selbsttests ausgegeben... da gabs auch schonmal eine mit angeblich BMon81 und 81MB RAM
never change a running system
-
- GOD
- Beiträge: 409
- Registriert: Sonntag 22. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 41
- Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45
@ Solala / MHC
Das scheinen tatsächlich fehlerhafte Ausgaben beim Selbsttest gewesen zu sein.
[dr_iCE]
Das scheinen tatsächlich fehlerhafte Ausgaben beim Selbsttest gewesen zu sein.
Gruß,zdebug: DDF: Calibrating delay loop... debug: DDF: 67.79 BogoMIPS
debug: BMon V1.2 mID 01
debug: feID dd gtxID 0b
debug: fpID 5a dsID 01-ab.07.1c.07.00.00-98
debug: HWrev 09 FPrev 0.81
debug: B/Ex/Fl(MB) 32/00/08
WATCHDOG reset enabled
debug: &_text 0x10000, &_etext 0x26218, &_data 0x26218, &_edata 0x29d08
debug: &_end 0x34894, &__stack 0x400000
debug: Memory tests (0x400000 -- 0x2000000)
debug: NumberTest: debug: passed
debug: MarchTest: debug: passed
debug: PermTest: debug: passed
dbox2:root>
[dr_iCE]
When did ignorance become a point of view?
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
-
- Interessierter
- Beiträge: 41
- Registriert: Freitag 7. Juni 2002, 20:45
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6119
- Registriert: Mittwoch 3. April 2002, 00:32
hihi, jau, das allemal...
aber wie ich schon sagte, manchmal gibts wohl bei den ausgaben im NICHTdebugmodus irgendwie n paar merkwürdige sachen, da werden dann offensichtlich die zahlen merhfach hintereinander geschrieben wo was ganz anderes stehen sollte, ist wohl n kleiner bug der bootloaders...
aber wie ich schon sagte, manchmal gibts wohl bei den ausgaben im NICHTdebugmodus irgendwie n paar merkwürdige sachen, da werden dann offensichtlich die zahlen merhfach hintereinander geschrieben wo was ganz anderes stehen sollte, ist wohl n kleiner bug der bootloaders...
never change a running system