Scheinbar defekten Tuner testen

[dkotten]

Also nochmal auf ein Neues :

Kennt jemand eine Möglichkeit auf dem Wege der elektrischen Wiederstands-Strom oder Spannungsmessung am Tuner eindeutig klären zu können, ob dieser noch funktionsfähig ist oder nicht ?

Wenn ja, wäre es nett, wenn mir jemand sagen könnte, wie ich dieses eben anstellen könnte, aber bitte keine Tips wie 'Mach doch mal ne Kanalsuche' ...

Danke

[zexma]

Also nochmal auf ein Neues :
Kennt jemand eine Möglichkeit auf dem Wege der elektrischen Wiederstands-Strom oder Spannungsmessung am Tuner eindeutig klären zu können, ob dieser noch funktionsfähig ist oder nicht ?
Wenn ja, wäre es nett, wenn mir jemand sagen könnte, wie ich dieses eben anstellen könnte, aber bitte keine Tips wie 'Mach doch mal ne Kanalsuche' ...
Danke

Auch wenn Du es jetzt hier versuchst:
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... highlight=

http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopic.php?t=15647
Die Boardregeln sind eindeutig. Erst die dicke Lippe riskieren und dann support wollen?

[dkotten]

Vielleicht solltest Du Dir deine Sig. mal zu Herzen nehmen.

Erstens habe ich keine dicke Lippe riskiert, sondern Kritik in konstruktiver Form an einer Löschung eines Topics geübt, die bisher nun wahrlich nicht begründet werden konnte.

Zweitens : Wenn Du Dich jetzt auf den Schlips getreten fühlst, dann fällt mir dazu nur das Wort Pseudomoral ein.

Irgendwie ist das wie mit der Pornographie, auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt.

KEINER TUT ES. Komischerweise ist die Pornoindustrie nach den Drogen aber die zweitumsatzstärkste, woher kommt das wohl ?

Genauso ist es mit den Laufvögeln, aber oohhwee ... die gibts doch garnicht ... nichtwahr ?

Erspar mir bitte dieses Geplänkel, das haben wir beide doch nicht nötig, oder sind wir hier im Kindergarten ?

Wenn Du was zum Problem beitragen kannst, dann tue es, wenn Du meine Art auf die Löschung zu reagieren kritisieren willst, dann tue das im richtigen Forum, aber die Marke "Wir stellen Dich jetzt an den Pranger ... auch hier" ist doch nun wahrlich unter deinem und meinem Niveau ... findest Du nicht auch ?

Bishher ist der Ton ja noch in der Fasson geblieben, jedenfalls von Seiten aller zwei Beteiligten .... ich hoffe, Du bekommst das mit deinem nächsten Post auch hin.

Ansonsten würde ich mich wirklich wie im Kindergarten fühlen.

Danke.

[zexma]

[...]Erspar mir bitte dieses Geplänkel [...]

*lol*
mhh, wer schreibt denn hier so viel?

[rasc]

Lieber dkotten, warum argumentierst Du eigentlich?

Das ist wie wenn jemand bei irgendwas erwischt wird und jammert, er "war es nicht", die Welt ist so ungerecht und "es ist doch alles nicht so schlimm".

Die Boardregeln sind doch diesbezueglich eindeutig, oder?
Kein Support für illegales Zeugs... (oder wo sollen wir die Trennlinie denn ziehen?)

Dass Du nun halt irgendwo erstmal einen Stempel draufhast, kannst Du doch den anderen nicht anlasten. Den hast Du dir doch selbst aufgedrueckt...


PS:

Es war nicht nur 'NIE' ein EmuImage in der Box, sondern ich habe davon auch nichts erwähnt .... deswegen ärgert mich die Löschung ja jetzt so.
...
Das einzigste was das Gemüt erregt haben kann, waren ucodes und cam-alpha, die ich mit dem NTBFT aus Laufvogelimages extrahiert und via FTP raufkopiert habe. Wenn das posten des namens eines solchen Micocodes jetzt schon zur Löschung führt, dann prost Mahlzeit.

...dass nur die ucodes "falsch" waren, halte ich - sehr dezent gesagt - fuer ein Geruecht... (ich hab mir das Log mal angesehen).

[SoLaLa]

Kennt jemand eine Möglichkeit auf dem Wege der elektrischen Wiederstands-Strom oder Spannungsmessung am Tuner eindeutig klären zu können, ob dieser noch funktionsfähig ist oder nicht ?

wenn dabei zeitdiskret I, U, dI/dt und dU/dt mit hinreichender Auflösung über alle 30pins miterfaßt werden, dann ja
ansonsten: nein

und um da n paar näherungsweise Aussagen treffen zu können:
poste das LOG

[dkotten]

Da sich ja hier scheinbar aufgrund meines 'Stempels' dann sowieso niemand mehr dazu herablassen wird, etwas zu dem eigentlichen Problem beizutragen, da scheinbar keiner versteht, daß man beim Testen alle Möglichkeiten heranzieht, und dies ja auch niemand von Euch tun würde (Teufel .... Kruzifix geh mir weg mit dem VogelImage da ...) und die Kritikfähigkeit einiger Mods ja nun auch nicht mehr gerade als ausgeprägt bezeichnet werden kann, gebe ich es an dieser Stelle auf.

Aber eines sei noch angemerkt. Ich bin selbst 2 Jahre lang als Mod auf einem MOSC-Board unterwegs gewesen, dessen Name jetzt auch nix mehr zur Sache tun kann. Ich weiß um die Probleme mit Staatsanwaltschaft und Provider. Ich habe selber Topics closed, deren Verfasser fragwürdig waren, mich aber nie in dieser Art über sie gestellt, sondern das Topic closed, und dann eine PM verfasst, um dem Verfasser seinen Fehltritt klarzumachen, und ihm - so ich konnte - die gewünschte Information auf diesem Wege übermittelt.

Das bezeichne ich persönlich als eine annehmbare Art und Weise auch im Net mit Nettiquette miteinander umzugehen. Aber kommentarlose Löschung, und dann 'Anprangerung' auf niederstem Niveau halte ich doch jetzt für fragwürdig.

Weit bin ich davon entfernt jemandem die Nutzung von Laufvögeln in kleinen Käfigen zu unterstellen .... ganz weit. Tut ja keiner ... nicht wahr.

Wie gesagt, ich verstehe, daß Grenzen gezogen werden müssen, die Frage ist nur, wie, und oft von wem !

Vielleicht hilft ja dieses Topic einigen mittlerweile 'godlike' Mods hier mal Ihre eigene Meinung nur für eine Minute zu hinterfragen, und vielleicht mal nach einer anderen Art und Weise zu suchen, mit der mit solchen Postern/Topics umgegangen wird.

Ich war jetzt auf einem anderen Board unterwegs, und das Tunerproblem war innerhalb einer halben Stunde gelöst.

Jetzt fragt Euch doch mal, ob ne kurze PM an mich diese Diskussion und mein Problem nicht hätte viel eher beenden können.

Ein enttäuschter Ex-MOSCi verabschiedet sich damit von diesem Board, und hat wiedermal nur gelernt, daß es hier auch so ist, wie leider überall.
Quantität mittlerweile über Qualität. (Bis auf wenige Ausnamen)


Herzlichen Glückwunsch. Weiter so.
D.

[DieMade]

Und tschüss, wenn Dir die Boardregeln hier nicht passen ist es wirklich das falsche Board für Dich.

[SoLaLa]

hmmm, hab ich mich irgendwie nicht klar genug ausgedrückt?

[rasc]

Da sich ja hier scheinbar aufgrund meines 'Stempels' dann sowieso niemand mehr dazu herablassen wird, etwas zu dem eigentlichen Problem beizutragen, da scheinbar keiner versteht, daß man beim Testen alle Möglichkeiten heranzieht[...]

[...]
Wie gesagt, ich verstehe, daß Grenzen gezogen werden müssen, die Frage ist nur, wie, und oft von wem !

Vielleicht hilft ja dieses Topic einigen mittlerweile 'godlike' Mods hier mal Ihre eigene Meinung nur für eine Minute zu hinterfragen, und vielleicht mal nach einer anderen Art und Weise zu suchen, mit der mit solchen Postern/Topics umgegangen wird.

Also, das mit dem "Stempel" entscheidet jeder der dir antworten will selbst.

Zu den Grenzen, wie oft und von wem, kann ich nur sagen:
Lieber konsequent und eindeutig, als mal so und mal so - und dann sich nachsagen lassen, der eine darf, warum ich nicht. Das vermeidet unsinnige Diskussionen. Ein bisschen schwanger gibt es halt nicht...


Zum Thema "Godlike". Ich denke einen Ego-Komplex hat hier niemand. Zum Thema Arogant, bitte einfach ins FAQ posten (das liegt halt oft am Telegrammstil der antworten).

Vielleicht liegt das Verhalten einiger User (auch mir) im Board hier einfach daran, dass viele Vogelbesitzer einfach versuchen Ihre Vogel-Probleme mit einem, oder 2 geaenderten Texten hier im Board nochmal zu stellen...

Und du musst wohl zugeben, dass Du an der Diskussion wohl nicht ganz unschuldig bist. Oder wer hat behauptet "NIE" ein Image auf der Box gehabt zu haben (was das Log ja widerlegt)...