tuxcal startet nicht mehr unter 1.7.1

Beitrag von **masite** » Sonntag 9. November 2003, 16:50

Hallo,
nachdem ich nun das 1.7.1 mit 4.11. zum Laufen gebracht habe, läßt sich tuxcal nicht mehr starten.

tuxcal.so und tuxcal.cfg liegen in \var\tuxbox\plugins\ und werden im Menü von der blauen Taste auch richtig angezeigt.

tuxcal.cfg =
pluginversion=1
name=Kalender
desc=Kalender fuer Dbox2
depend=libfx2.so
typ02
needfb=1
needrc=1
needoffsets=1
needlcd=0

Wenn ich den Kalender starten will und OK drücke, passiert nichts. Die Box verhält sich, als ob man nicht gemacht hat und es lassen sich alle anderen funktionen ausführen.

Wer kann mir da weiterhelfen?

Bis dann Martin

Beitrag von **Majoo** » Mittwoch 12. November 2003, 14:38

ist bei mir genauso.hast du schon nel ösung?
gruß majoo

Beitrag von **masite** » Mittwoch 12. November 2003, 15:26

Leider nein.

Tuxcal läuft schon länger zumindest nicht im Head. (Siehe verschiedene Topics in diesem Forum)
Leider ist terrae derzeit nicht aktiv und im Forum auch nicht present.
Vielleicht hilft ja mein zarter Trigger an ihn. Schau mer mal.
Ich verfüge derzeit auch nicht über eine aktuelle Entwicklungsumgebung um selbst mal zu forschen.
Aber bald kommen ja die langen Abende.

stikx

Beitrag von **Npq** » Donnerstag 13. November 2003, 15:27

Wenn man die Sourcen in den aktuellen Head-Tree einbaut und neu kompiliert läuft es auch. Evtl. haben sich irgendwelche Abhängigkeiten geändert.

Wäre vielleicht sinnvoller, wenn das Plugin auch im CVS mit drin wäre.

Npq

Die Sourcen gibt es hier http://insel.heim.at/jamaica/321491/

Npq hat geschrieben:Wenn man die Sourcen in den aktuellen Head-Tree einbaut und neu kompiliert läuft es auch.

Sicher? Das wäre des Rätsels Lösung, aber ich bezweifele, dass es so einfach ist.
Und wenn, dann würdest Du hier dankbare Abnehmer der Binary finden, wenn sie liefe!
Siehe Thread: http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopic.php?t=24176

Npq hat geschrieben:Wäre vielleicht sinnvoller, wenn das Plugin auch im CVS mit drin wäre.

Wäre auch uneingeschränkt dafür
stikx

Beitrag von **Npq** » Donnerstag 13. November 2003, 19:19

Hmm, doch, das läuft, die binary 0.4 von der Webseite reagiert nicht auf die Fernbedienung, was aber evtl. am geänderten Handling liegt (Linux-Eventdevice).

Ich mach' selber leider keine Images von daher läuft es bei mir weil ich natürlich alle libs komplett habe.

In dem angesprochenem Thread ging's um die floor-Funktion von der libm. Nehmt die einfach raus, die macht da eh' keinen Sinn. Evtl. hat der Autor mal eine Weile mit Gleitkommazahlen experimentiert und den Code nicht aufgeräumt.

Das ins CVS zu legen wäre mit Einverständnis des Autors kein Problem, er müßte das dann aber bitte unter die GPL stellen, damit das keinen Ärger gibt (die Lizenz fehlt nämlich im Sourcecode).

Npq

Beitrag von **HEAD** » Freitag 14. November 2003, 09:37

Hmm, doch, das läuft, die binary 0.4 von der Webseite reagiert nicht auf die Fernbedienung, was aber evtl. am geänderten Handling liegt (Linux-Eventdevice).

In source ist config.h wo man #define HAVE_DVB_API_VERSION 3 definieren muss und ohne floor-Funktion läuft in Head (auch mit mklibs gestrippten libm).

Beitrag von **zexma** » Freitag 14. November 2003, 10:21

HEAD hat geschrieben:
Hmm, doch, das läuft, die binary 0.4 von der Webseite reagiert nicht auf die Fernbedienung, was aber evtl. am geänderten Handling liegt (Linux-Eventdevice).
In source ist config.h wo man #define HAVE_DVB_API_VERSION 3 definieren muss und ohne floor-Funktion läuft in Head (auch mit mklibs gestrippten libm).

mhh, kannst mir das bitte nochmal übersetzen?

Beitrag von **HEAD** » Freitag 14. November 2003, 10:29

zexma hat geschrieben:
HEAD hat geschrieben:
Hmm, doch, das läuft, die binary 0.4 von der Webseite reagiert nicht auf die Fernbedienung, was aber evtl. am geänderten Handling liegt (Linux-Eventdevice).
In source ist config.h wo man #define HAVE_DVB_API_VERSION 3 definieren muss und ohne floor-Funktion läuft in Head (auch mit mklibs gestrippten libm).
mhh, kannst mir das bitte nochmal übersetzen?

Weiso sollte ich ?
Für die , die selbst kompielieren sollte alles klar sein .

Beitrag von **zexma** » Freitag 14. November 2003, 10:42

HEAD hat geschrieben:Weiso sollte ich ?
Für die , die selbst kompielieren sollte alles klar sein .

Schon klar. Vergiss es!
Es ist offenbar zuviel verlangt, einen orthographisch und grammatikalisch halbwegs richtigen Satz zu formulieren.

Könnte ja das Verständnis fördern!

HEAD hat geschrieben:
Hmm, doch, das läuft, die binary 0.4 von der Webseite reagiert nicht auf die Fernbedienung, was aber evtl. am geänderten Handling liegt (Linux-Eventdevice).
In source ist config.h wo man #define HAVE_DVB_API_VERSION 3 definieren muss und ohne floor-Funktion läuft in Head (auch mit mklibs gestrippten libm).

thx, ich probiere das heute nochmal.

//edit: bingo

bitteschoen: http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/~ ... tuxcal.zip

wer phpmyadmin oder aehnliches besitzt, kann jetzt schon plattformunabhaengig den tuxcal mit daten fuettern:

http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/c ... ui-tuxcal/

sofern nix dazwischenkommt, php oberflaeche uebers wochenende.

comments erwuenscht.

Beitrag von **Majoo** » Freitag 14. November 2003, 16:23

@kerlimann

Vielen dank.dateien aus dem link funzen.hast einem newbie und windoofi sehr geholfen. :D

Majoo hat geschrieben:@kerlimann

Vielen dank.dateien aus dem link funzen.hast einem newbie und windoofi sehr geholfen.

hat doch damit nix zu tun. ohne den tip von HEAD (ich war zu blind

) waere ich auch nicht drauf gekommen. dazu noch der tip von Npq, das floor nur fuer gleitkomma arithmetik genutzt wird (sinnfrei bei kalendertagen) und feddich war die laube

@all was iss eigentlich mit dem tuxcal reminder? kann man die sourcen davon beziehen? vielleicht kann ich das auch noch in meine browserGUI unterbringen.

Beitrag von **stikx** » Freitag 14. November 2003, 19:13

@kerlimann
Erstmal "well

" auch für die Hilfe von HEAD, wenn auch das viele C Proggen
den guten HEAD scheinbar schon in Mitleidenschaft gezogen hat.

(@zexma: sieh's im nach)

Source Reminder:
reminder = shell = source
ist auch innerhalb der Shell gut dokumentiert (so hoffe ich)
stikx

P.S und O.T. Warum dauern eigentlich die Wartungsarbeiten(

) bei dbox2.info so lange an?!?

Beitrag von **HEAD** » Freitag 14. November 2003, 20:42

@stiikx
Du nehmst wohl nicht in kenntnis , dass hier nicht nur deutsche schreiben .
ps. Ist auch egal , ich hab auch board wo man mich nicht anmacht wegen blöder sprache.

HEAD hat geschrieben:@stiikx
Du nehmst wohl nicht in kenntnis , dass hier nicht nur deutsche schreiben .

hey, cool down, OK? i understood you pretty well.
doode, it's all about the source, whoever you are, you are welcome!

my2cents (euro, unfortunately)

Beitrag von **stikx** » Freitag 14. November 2003, 21:02

Hi HEAD,

a: war nicht so gemeint, wie Du's jetzt verstanden hast, sondern eher ironisch, daher sorry.
b: wo soll ich her wissen, dass Du kein Deutscher bist, daher nochmal sorry

Trotz allem danke und nichts für ungut
stikx

[quote=]
wo soll ich her wissen, dass Du kein Deutscher bist/quote]
du gehst von falschen voraussetzungen aus. wieso bist du der annahme, hier schreiben lediglich deutschsprachige teilnehmer? andersrum wird ein schuh daraus.

specially the eastern block rules!

Beitrag von **Homar** » Freitag 14. November 2003, 21:11

@Kerli... wo ist der rest vom tuxcal ???

@homar:
welcher rest?
sorry, aber sind heute alle durchgeknallt??

Beitrag von **zexma** » Freitag 14. November 2003, 21:22

HEAD hat geschrieben:@stiikx
Du nehmst wohl nicht in kenntnis , dass hier nicht nur deutsche schreiben .
ps. Ist auch egal , ich hab auch board wo man mich nicht anmacht wegen blöder sprache.

vermutl. war ich gemeint

Das sollte keine Anmache sein und falls das so angekommen sein sollte, entschuldige ich mich hierfür. War wohl etwas missverständlich.
Warum postest Du nicht in Englisch, sofern es Dir leichter fällt?

Beitrag von **zexma** » Freitag 14. November 2003, 21:24

kerlimann hat geschrieben:sorry, aber sind heute alle durchgeknallt??

ROTFL
Kerli: Du machst Dich!