Verbesserungsvorschlag für Neutrino

Das Original Benutzerinterface Neutrino-SD incl. zapit, sectionsd, yWeb etc...
martie
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 55
Registriert: Samstag 14. September 2002, 20:07

Verbesserungsvorschlag für Neutrino

Beitrag von martie »

Hallo zusammen...

Ich hätte da einen Verbsserungsvorschlag für die Entwickler oder einem dem so was einfach erscheint etwas zu programmieren (womit ich leider schon mal ausfalle)

Ich fände es gut wenn neutrino mehr als 4 LNB es verwalten könnte und zwar unter Diseqc 1.1 so wie bei Enigma

A/A eingang1 Astra 19,2
A/B eingang1 Hotbird 13,0
B/A eingang1 Sirius
B/B eingang1 Thor
A/A eingang2 EutelW2
.
.
.

u.s.w bis
B/B eingang4 Hispaat

oder vielleicht auch mehr LNB es wenn möglich...(?)

Ich würde mich freuen wenn dies irgendwie umgesezt werden könnte

und denke andere User würden sich bestimmt auch freuen...


MFG Martie
pantau
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 130
Registriert: Dienstag 25. November 2003, 07:14

Beitrag von pantau »

@martie

schau mal im cvs nach ! da wird nix mehr viel für Neutrino gemacht 85% wird in Enigma weiterentwickelt und irgendwann wird wohl neutrino nicht mehr up to date sein !

find es schade aber so is es nun mal !

lg pantau
mpanczyk
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 42
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:46

Beitrag von mpanczyk »

Also ich habe mir am Wochenende jetzt mal Enigma angeschaut. Ist grafisch sicherlich nett aber meines Erachtens kann es mit Neutrino nicht wirklich mithalten. Von den Funktionen her habe ich bei Neutrino alles was ich brauche, das Aufnehmen und Abspielen von Filmen (Aufnehmen mit udrec) läuft absolut stabil, auch meine mit dem VDR erstellten Aufnahmen sind nach automatischer Konvertierung ohne Problem abspielbar.

Noch ein Plus für mich, die Konfiguration kann ich am PC ohne Probleme in der zentralen neutrino.conf Datei vornehmen, das ist bei Enigma ein ziemliches Desaster.

Wie gesagt, ich will hier keinen ewig langer Thread anstossen, aber derzeit finde ich Neutrino viel besser und hoffe das bleibt auch noch möglichst lange so.

Tschau / Matthias
ChakaZulu
Developer
Beiträge: 457
Registriert: Sonntag 23. März 2003, 00:39

Beitrag von ChakaZulu »

Hi,

nunja, eine Grundsatzdiskussion über die GUIs sollten wir hier wirklich nicht anstossen ;)

Leider habe ich von der Sat/Diseqc-Materie überhaupt keine Ahnung, abgesehen von der noch nicht einmal vorhandenen Hardware.
Und als Anfänger da ohne Testmöglichkeit rumzumachen halte ich persönlich für Zeitverschwendung.

Sorry :cry:

ChakaZulu
essu
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2452
Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04

Beitrag von essu »

mpanczyk hat geschrieben:[...}
Noch ein Plus für mich, die Konfiguration kann ich am PC ohne Probleme in der zentralen neutrino.conf Datei vornehmen, das ist bei Enigma ein ziemliches Desaster.
[...]
Hm, diese GUI-Diskussionen sind doch gar nicht so schlecht, gäbe es nur noch Neutrino, wäre Neutrino schon lange tot. Vllt darf ich nochmal darauf hinweisen, dass viele Feature wie z.B. Direct-Recording zuerst unter Enigma möglich waren.

Deine Ausführungen, die ich oben zitiert habe verstehe ich allerdings nicht. Enigma benutzt genauso wie Neutrino eine config-Datei für die zentralen Einstellungen, aber ob das jetzt das nonplusultra ist....
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

Verstehen tue ich den Satz zwar nicht (... gäbe es nur Neutrino, wäre Neutrino schon lange tot..."), weil es gab andere Sachen, die zuerst in Neutrino waren und dann erst in Enigma - aber ist eigentlich auch egal.

GUIs sind halt Geschmackssache und zum Glück hat man die Wahl.
Dem einen gefällt halt Enigma (z.B. die Skins), andere sind halt z.B. mit der Bedienung von Enigma nicht glücklich (wie z.B. ich - ich guck halt meistens nur TV oder höre Radio).

Mag jeder glücklich werden wie er will.

(Das einzige was an Neutrino wirklich schlecht ist, ist das Software-Design mit dem Dämonen-Gewürge, das verleidet einem einiges bei Erweiterungs-Ideen)

.
essu
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2452
Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04

Beitrag von essu »

rasc hat geschrieben:Verstehen tue ich den Satz zwar nicht (... gäbe es nur Neutrino, wäre Neutrino schon lange tot..."), weil es gab andere Sachen, die zuerst in Neutrino waren und dann erst in Enigma - aber ist eigentlich auch egal.
War gemeint im Sinnne von *Konkurrenz belebt das Geschäft*.
Natürlich gab es auch einiges in Neutrino zuerst und auch Enigma profitiert natürlich von dem kleinen Wettbewerb und solange der sportlich und ohne allzu verbissenen Ernst ausgetragen wird, ist das doch ok, oder?
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
mpanczyk
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 42
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:46

Beitrag von mpanczyk »

essu hat geschrieben:
mpanczyk hat geschrieben:[...}
Noch ein Plus für mich, die Konfiguration kann ich am PC ohne Probleme in der zentralen neutrino.conf Datei vornehmen, das ist bei Enigma ein ziemliches Desaster.
[...]
Deine Ausführungen, die ich oben zitiert habe verstehe ich allerdings nicht. Enigma benutzt genauso wie Neutrino eine config-Datei für die zentralen Einstellungen, aber ob das jetzt das nonplusultra ist....
Na hast Du da mal ein wenig genauer gelesen. In der Neutrino.conf ist eigentlich alles ziemlich Klartext (gut nach veilen Installationen verstehe ich die inzwischen recht blind), bei Enigma ist manches doch unklarer und z.B. IP Adresse nicht wirklich im lesbaren Format. Ähnlich mit den Bouquets, die xml Datei von Neutrino lässt sich super einfach mit nem Editor anpaasen, finde ich bei Enigma mühsamer.

Die Gui selber ist bei Enigma schöner und edler, einfach mit Liebe gemacht, das WebInterface von Enigma ist zig mal besser. So hat halt alles sein Vor- und Nachteile. Da ich mehr auf Funktionalität stehe gefällt mir derzeit Neutrino besser.

Aber letztendlich lebe ich und viele andere davon, was die Developer hier in ihrer Freizeit entwickeln und uns zur Verfügung stellen. Und so gesehen sollten wir für alles dankbar sein und uns freuen. Ein kleiner Wettbewerb zwischen GUI's ist sicher immer gut, btw.

Letztendlich ist eines sicher, seit ich Linux auf der dbox habe, kann ich über vieles anderes nur lachen und meine dbox genießen, besser als der Originalkram ist glaube ich jede GUI (was allerdings kein Maßstab ist).

Also nochmals Danke an ALLE Entwickler, macht weiter so.

Viele Grüsse
Matthias
essu
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2452
Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04

Beitrag von essu »

Ok, jetzt verstehe ich, was du meinst, die enigma-config ist nicht (vollständig) human-readable
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

essu hat geschrieben:... kleinen Wettbewerb und solange der sportlich und ohne allzu verbissenen Ernst ausgetragen wird, ist das doch ok, oder?

och, ich pack ja schon immer Watte um den Baseballschläger... :roll:

(/me benutzt ja auch ab und zu Enigma)
martie
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 55
Registriert: Samstag 14. September 2002, 20:07

Beitrag von martie »

Tja das find ich aber auch sehr schade...
wenn die entwickler wenigstens die letzten 15% damit verbringen könnten wäre in meinen Augen Neutrino perfekt (ich glaube das klingt wohl etwas egoistisch sollte aber bitte nicht so verstanden werden :wink: )

TV/Radio geht
DirektAufnahme auf HDD funktioniert bestens

für mich ist Neutrino so gut wie vollendet

jetzt müsste Neutrino nur noch mehr als 4 LNB es verwalten dann wäre ich froh im moment betreibe ich halt eine Box mit Enigma und zwei weitere mit Neutrino

Hab ja auch noch eine 1ser Box die geht aber auch nur bis 8LNB es :cry:

An Enigma gewöhnt man sich schnell aber die Sortierung/Erneuerung der Kanallisten/Senderlisten per Hand ist echt so gut wie unmöglich (verlier da schnell mal den überblick über so viele Dateien...

und die Aufnahme auf HDD hab ich auch noch nicht wirklich hinbekommen (hab mich aber auch noch nicht wirklich viel damit befasst was sich die Tage ändern wird :wink: )

greetz Martie