Moin Moin, die Standard-Mount-Optionen unter Neutrino sind ja diese:
Mount-Optionen: ro,soft,udp
Mount-Optionen: nolock, rsize=8192, wsize=8192
bzw. rw statt ro, wenn auch geschrieben werden soll. Jetzt ist es aber doch Verschwendung, einen Write-Buffer von 8 KB einzustellen, wenn ein Verzeichnis als Nur-lese-Verzeichnis gemountet wird?!? Bei 4 "ro"-Mounts sind schon 32 KB RAM für nichts verbraucht.
Also
Mount-Optionen: ro,soft,udp
Mount-Optionen: nolock, rsize=8192, wsize=0
oder
Mount-Optionen: ro,soft,udp
Mount-Optionen: nolock, rsize=8192
???
Sparsam mounten? rsize und wsize möglichst niedrig
-
- Einsteiger
- Beiträge: 187
- Registriert: Dienstag 27. Juli 2004, 22:49
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2452
- Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04
+egal+
Zuletzt geändert von essu am Samstag 8. Januar 2005, 21:55, insgesamt 1-mal geändert.
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
ENIGMA-DOC
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
-
- Senior Member
- Beiträge: 1339
- Registriert: Donnerstag 24. April 2003, 12:12
-
- Einsteiger
- Beiträge: 261
- Registriert: Donnerstag 15. November 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 48
- Registriert: Donnerstag 1. Januar 2004, 16:28
geht denn NFS 3 mit den neuen Images? Wenn ich einen Mount versuche, nachdem ich den Server auf "Support NFS 3" eingestellt habe, geht das Mounten nicht durch und DMESG meldet mir:
nfs warning: mount version newer than kernel
RPC: sendmsg returned error 22
nfs: RPC call returned error 22
nfs_get_root: getattr error = 22
nfs_read_super: get root inode failed
Ich finde, das hört sich an, als wenn da was neuer ist, als im Kernel (yadi Image 2.0.0.7)
nfs warning: mount version newer than kernel
RPC: sendmsg returned error 22
nfs: RPC call returned error 22
nfs_get_root: getattr error = 22
nfs_read_super: get root inode failed
Ich finde, das hört sich an, als wenn da was neuer ist, als im Kernel (yadi Image 2.0.0.7)