releaseCyklus weicht ab ??

[mb405]

zum hintergrund:
ich ertselle meine images erfolgeich selber, dank dem forum hier.
ich stelle diese dann einigen freunden zur verfügung. lege sie auf einen server, wo diese dann per onlineupdate gezogen und geflasht werden können. klappt auch einwandfrei.
nun habe ich im image die root größe geändert. somit sollen die user dann ja nicht das inkompatible root flashen. in neutrino wird das ja per releasecyklus abfrage gemacht. also habe ich in der update.cpp das

Code: Alles auswählen

#define UPDATE_LOCAL_FILENAME          "update.squashfs"
#define RELEASE_CYCLE                  "2.0"
#define FILEBROWSER_UPDATE_FILTER      "squashfs"

durch das ersetzt

Code: Alles auswählen

#define UPDATE_LOCAL_FILENAME          "update.squashfs"
#define RELEASE_CYCLE                  "3.0"
#define FILEBROWSER_UPDATE_FILTER      "squashfs"

dann habe ich in der /cdk/makefile.am das

Code: Alles auswählen

cp -pa $(bootprefix)/kernel-cdk $(flashprefix)/root/vmlinuz
	echo "version=0200`date +%Y%m%d%H%M`" > $(flashprefix)/root/.version
	echo "comment=Erstellt von `id -un`" >> $(flashprefix)/root/.version
	$(INSTALL) $(targetprefix)/bin/busybox $(flashprefix)/root/bin

durch das erstezt

Code: Alles auswählen

cp -pa $(bootprefix)/kernel-cdk $(flashprefix)/root/vmlinuz
	echo "version=0300`date +%Y%m%d%H%M`" > $(flashprefix)/root/.version
	echo "comment=Erstellt von `id -un`" >> $(flashprefix)/root/.version
	$(INSTALL) $(targetprefix)/bin/busybox $(flashprefix)/root/bin

wenn ich nun ein neues image auf meiner box flashe(baseimage) und dann das neue root per onlineupdate updaten will, kommt immer release cyklus passt nicht. bitte neues baseimage flashen.

kann ich aus
2.0 -> 2.1 und aus
echo "version=0200`date +%Y%m%d%H%M`" > -> echo "version=0210`date +%Y%m%d%H%M`" > machen ??

oder hab ich irgendwo was vergessen ?

[mb405]

Ps hab grad in der update.cpp noch was komisches gefunden.

Code: Alles auswählen

if (httpTool.downloadFile(url, gTmpPath LIST_OF_UPDATES_LOCAL_FILENAME, 20))
		{
			std::ifstream in(gTmpPath LIST_OF_UPDATES_LOCAL_FILENAME);
			while (in >> url >> version >> std::ws)
			{
				urls.push_back(url);
				versions.push_back(version);
				std::getline(in, name);
				names.push_back(name);

				CFlashVersionInfo versionInfo(versions[i]);

				std::string description = versionInfo.getType();
				description += ' ';
				description += versionInfo.getDate();
				description += ' ';
				description += versionInfo.getTime();

				descriptions.push_back(description); /* workaround since CMenuForwarder does not store the Option String itself */

				SelectionWidget.addItem(new CMenuForwarderNonLocalized(names[i].c_str(), true, descriptions[i].c_str(), new CUpdateMenuTarget(i, &selected)));
				i++;
			}
		}

sollte das nicht so sein ??

Code: Alles auswählen

if (httpTool.downloadFile(url, gTmpPath LIST_OF_UPDATES_LOCAL_FILENAME, 20))
		{
			std::ifstream in(gTmpPath LIST_OF_UPDATES_LOCAL_FILENAME);
			while (in >> url >> version >> std::ws)
			{
				urls.push_back(url);
				versions.push_back(version);
				std::getline(in, name);
				names.push_back(name);

				CFlashVersionInfo versionInfo(versions[i]);

				std::string description = versionInfo.getType();
				description += ' ';
+				description += versionInfo.getReleaseCycle();
+				description += ' ';
				description += versionInfo.getDate();
				description += ' ';
				description += versionInfo.getTime();

				descriptions.push_back(description); /* workaround since CMenuForwarder does not store the Option String itself */

				SelectionWidget.addItem(new CMenuForwarderNonLocalized(names[i].c_str(), true, descriptions[i].c_str(), new CUpdateMenuTarget(i, &selected)));
				i++;
			}
		}

[kroki]

Du musst auch auf dem Server die crams.list (oder wie sie bei dir heisst) updaten, denn hieraus holt sich das Update die Versions-Informationen.

Kroki

[mb405]

also die squashfs.list auf dem server sieht so aus

Code: Alles auswählen

http://mein server/image/root_20_02102005_1305.img 0200200510021305 release

damit geht es ja. wenn ich aber für das neue root(geändert) so mache

Code: Alles auswählen

http://mein server/image/root_20_02102005_1305.img 0200200510021305 release
http://mein server/image/root_30_20102005_1247.img 0300200510201247 new rel

kann ich es nicht updaten ??

0300200510201247 heißt ja soviel
0=release
-30=release cyklus
--0=?
----200510201247=Datum und uhrzeit

[kroki]

Ist doch auch korrekt, wenn die Release abweicht sollst du ja auch kein Update mehr machen können. Du kannst nur updaten, wenn die Release auf der Box identisch ist mit der Release die du updaten willst.

Soory hab dein Post nochmal mal nachgelesen:

Also die Revisionsnummer ist normal 3 Stellig: 0 300 2005.....

Bei deinem Problem, würde ich mal sagen das du das Neutrino nicht richtig neu kompiliert hast. Hast du die Änderung im update.cpp auch für den richtigen Image-Typ gemacht (cramfs/Squashfs) ??

Ich benutze es schon seit langer Zeit, und ich hatte da noch nie Probleme mit.
Kroki

[mb405]

ja schon klar, aber wenn ich da von 2.0 auf 3.0 gehe in den dateien ist alles prima, und geht auch.
mache ich da aber 2.1 geht nix . komisch
update.cpp
#define RELEASE_CYCLE 2.0 -> 3.0 ist ok 2.0 -> 2.1 ghet net

Makefile.am
echo "version=0200`.. -> echo "version=0300`.. ist ok
echo "version=0200`.. -> echo "version=0210`.. geht net

das ist ja das komische

[kroki]

ich habe eine Release von 1.50 bei mir drin. Ich habe immer Sprünge von 1.10->1.20->1.30->1.40->1.50 gemacht, hat immer ohne Probleme funktioniert.

Kroki

[JtG-Riker]

ja schon klar, aber wenn ich da von 2.0 auf 3.0 gehe in den dateien ist alles prima, und geht auch.
mache ich da aber 2.1 geht nix . komisch
update.cpp
#define RELEASE_CYCLE 2.0 -> 3.0 ist ok 2.0 -> 2.1 ghet net

Makefile.am
echo "version=0200`.. -> echo "version=0300`.. ist ok
echo "version=0200`.. -> echo "version=0210`.. geht net

das ist ja das komische

0201 ist 2.1 - die Logig ist etwas komisch, stand selber vor dem Problem fürs neue JTG Image

[mb405]

@Jtg-Riker
du meinst also für das RELEASE_CYCLE 2.1 soll in die Makefile.am echo "version=0201`.. ???
sehr komisch
werd es aber testen
THX

[JtG-Riker]

@Jtg-Riker
du meinst also für das RELEASE_CYCLE 2.1 soll in die Makefile das in die Makefile.am echo "version=0201`.. ???
sehr komisch
werd es aber testen
THX

Jooo, das passt schon

[essu]

[...]sehr komisch[..]

Was ist daran komisch? So ist ein 2.10 denkbar (nach 2.9), sowas ist durchaus üblich...

[mb405]

aha ein essu gibt durchblick
also 2.01 2.02 ... 2.12 2.13 .. usw
jetzt ist mir was klar, nur wie wird das dann in der update.cpp gehandelt ??
da steht nur 2.0 2.1 usw.
kann da auch 2.12 2.13 usw stehen ??

[kroki]

Jetzt wirds klar....

Du hast in der Update.cpp 2.1 stehen, in der cramfs.list steht aber 210, was als 2.10 interpretiert wird. Schreib in die Update.cpp auch 2.10 oder in die cramfs.list 201 dann wirds gehen...

Kroki

[mb405]

ich werd das alles mal probiern

[mb405]

also irgendwie kann da was nicht stimmen. ich hab jetzt das in der update.cpp stehen.

Code: Alles auswählen

#define RELEASE_CYCLE                  "2.10"

und in der /cdk/Makefile.am

Code: Alles auswählen

echo "version=0201`date +%Y%m%d%H%M`" > $(flashprefix)/root/.version

die .version lautet so

Code: Alles auswählen

version=0201200510210944

wenn ich nun das image flashe is ja slles ok. zum test nenne ich die root.img -> update.squashfs und spiele es nach /tmp.
wenn ich nun updatemodus auf manuell(ftp) stelle, und nach neuer version suchen gehe, bringt er mir releascyklus weicht ab, neues baseimage flashen. ich kapier das nicht

[JtG-Riker]

In Neutrino 2.1 stellen nicht 2.10

der rest passt

[mb405]

danke test folgt

[mb405]

passt
danke @ JtG-Riker , essu , kroki

[mb405]

zu früh gefreut
also die .version auf der box ist version 2.10

Code: Alles auswählen

version=0201200510210944

nun hab ich ein neues root update gemacht mit version 2.11

Code: Alles auswählen

version=0211200510210944

wieder fehler

[kroki]

Falsch:

Code: Alles auswählen

version=0201200510210944

Das ist Version 2.01 bzw 2.1 und nicht 2.10 !

Kroki

[mb405]

ja, danke nochmal ist ne schwere geburt gewesen. aber es ist halt sehr schwer nachvollziehbar.
vielleicht sollte mal jemand, der sich damit auskennt, die update.cpp so verändern, das man schreiben kann

Code: Alles auswählen

RELEASE_CYCLE "2.01"

und in der .version das dann passt

Code: Alles auswählen

0201...

[Tony_G]

Ich weiß nicht ob es hier her gehört aber ich kann seit einigen Tagen kein Update über Internet mehr machen. Es kommt jedesmal die Fehlermeldung Release Zyclus weicht ab oder so. Hab die letzte vom 09.10.05 V2.0
Kann mir da jemand helfen? Geht das so oder muss ich ein neues Image herunterladen und dann flashen?

[Nachtvogel]

Hallo!

JtG Image?
Dann mußt Du zuerst das Komplettimage flashen.

Gruß Nachtvogel

[nitr8]

i have tried this may times, and still cant come right.

Could someone shed some light please.

nitr8@jijina:~/tuxbox$ cat tuxbox-cvs/apps/tuxbox/neutrino/src/gui/update.cpp | grep RELEASE_CYCLE
#define RELEASE_CYCLE "8.00"

nitr8@jijina:~/tuxbox$ cat dbox2/cdkflash/root/.version
version=1800200703011746
creator=nitr8
imagename=uberninja
homepage=http://www.uberninja.co.uk/
nitr8@jijina:~/tuxbox$

/var # cat /.version
version=1800200703011559
creator=nitr8
imagename=uberninja
homepage=http://www.uberninja.co.uk/

but i still get

can anyone see what i am doing wrong?

oh

nitr8@jijina:~/tuxbox$ cat dbox2/cdkflash/squashfs.list
http://jijina/updates/root-neutrino.squashfs 3c3303ec2196ac6818ada5a7cc8248bb 1800200703011746 root-neutrino.squashfs
nitr8@jijina:~/tuxbox$

[nitr8]

anyone got any ideas?

--me