Versuch: Euro1080HD mit IDE-IF aufnehmen.

Hallo zusammen,

um weitere Test und optimierungen der Einstellparameter zu fahren
habe ich mir überlegt zum testen mal den Sender Euro1080HD mit
dem IDE-IF aufzuzeichnen.

Im Prinzip wird mal was auf Platte geschrieben. Bild und Ton habe ich
auch, allerdings gibt es Ruckler und "Käsekästchen"

Werde mal mit verschiedenen Einstellungen weiter testen. Denn wenn das
sauber läuft ich ARD mit AC3 eine Lachnummer

Schreibt doch mal ob es bei euch geht und was Ihr für Ergebnisse erzielt.

Eine erste Aufnahme werde ich auch mal gleich posten...

http://www.uploadyourfiles.de/118787c5c ... nload.html

Gruß
____Paule

Na dann viel Spaß!

Ich hab nur 19.2E, und da hab ich außer AstraHD nix in HD, MPEG2 und free gefunden. Leider hört man bereits beim Wählen den Kanals ständige Tonartefakte. Und genau so sieht das aufgezeichnete Material auf HDD auch aus. Ein Haufen Artefaktmüll. Ab und zu bekommt man mal ein paar HD-Standbilder oder vielleicht auch mal ne Sekunde gutes HD-Videomaterial in der Aufzeichnung zu sehen.
Liegt wohl an der dbox2 selbst, daß sie das Material zerstückelt. Aber für HDTV und dessen Bitraten (in MPEG2) war sie ja auch nie geplant...

Wobei sich der Ton komischerweise nur zerstückelt anhört wenn der
TS-Modus der Box angeschaltet ist und sooo schlimm ist die Qualität
auch wieder nicht.

Außerdem geht es mir ja darum eine Möglichkeit zu suchen die
Einstellungen weiter zu optimieren.

Ja, du hast Recht! Wenn der SPTS ausgeschaltet wird, dann kommt der Ton sauber rein. Hilft aber auch nix! Die Aufnahme ist durchsetzt von Artefakten, kann man schlicht vergessen. Zumindest war das mein Ergebnis. Vielleicht hast du ja mehr Glück.

Problem ist ja das ich nur im SPTS-Modus aufnehmen kann und somit
nicht sicher sagen kann wo das Problem liegt. Wobei das Verhalten
im SPTS-Modus schon komisch ist...

Also ich kann auch ohne SPTS aufzeichnen. Wie nennt sich das dann? PES? Jedenfalls wird da ne *.0 und *.1 Datei geschrieben. Die *.0 Datei enthält das Video und kann ziemlich problemlos vom vlc, manchmal auch vom Media Player Classic abgespielt werden.

Beitrag von **PauleFoul** » Freitag 12. Januar 2007, 14:36

amigaherbie hat geschrieben:Also ich kann auch ohne SPTS aufzeichnen. Wie nennt sich das dann? PES? Jedenfalls wird da ne *.0 und *.1 Datei geschrieben. Die *.0 Datei enthält das Video und kann ziemlich problemlos vom vlc, manchmal auch vom Media Player Classic abgespielt werden.

Jo, da hast Du Recht... War mir irgendwie entfallen...

Allerdings brachte dieser Mode nicht die erhofften Verbesserungen.
Aus ein Umstellen von EXT2 auf XFS hat nicht geholfen die Aufnahme-
qualität zu verbessern. Ist natürlich schwer zu sagen, wo hier das
Problem liegt.
Die Bilder sind aber tortzdem schön anzusehen

Gruß
____Paule

Beitrag von **Gorcon** » Freitag 12. Januar 2007, 14:41

Wie hoch ist denn die Datenrate?

Gruß Gorcon

Ich hab jetzt nicht darauf geachtet, denn die Streams sind ja durchsetzt von Artefakten auf der dbox2. Aber ich hab hier noch ein älteres Video von Euro1080 rumliegen, und das sagt MPEG-Streamclip dazu:

Duration: 0:08:42
Data Size: 1.13 GB
Bit Rate: 18.57 Mbps

Video Tracks:
224 MPEG-2, 1920 x 1088, 16:9, 25 fps, 17.94 Mbps, upper field first

Audio Tracks:
192 MP2 stereo, 48 kHz, 384 kbps

Stream Files:
[HDTV][1080i][www.hdtvforum.de].Euro1080.Konzert2.mpg (1.13 GB)

Ich denke, das wird heute nicht viel anders sein. Unter 15 MBit/s braucht man für FullHD in MPEG2 eigentlich nicht nachdenken. Und genau da soll doch schon die Spezifikation für SDTV in DVB enden. Folglich bin ich nicht überrascht, das die dbox2 damit nichts anfangen kann.

Beitrag von **PauleFoul** » Freitag 12. Januar 2007, 15:44

Gorcon hat geschrieben:Wie hoch ist denn die Datenrate?

Gruß Gorcon

Sollten so um die 15.000kb/s sein

(siehe kleines Video oben)

Gruß
____Paule

Beitrag von **PauleFoul** » Montag 15. Januar 2007, 19:30

Hat denn mal jemad Zeit gefunden das zu testen?

Es muss doch möglich sein mit dem IDE-IF die Schreibraten hinzubekommen, oder??

Gruß
____Paule

Beitrag von **DBoxBaer** » Montag 15. Januar 2007, 19:34

PauleFoul hat geschrieben:Hat denn mal jemad Zeit gefunden das zu testen?

Es muss doch möglich sein mit dem IDE-IF die Schreibraten hinzubekommen, oder??

Gruß
____Paule

Vielleicht ein Kandidat für das Experiment?
http://tuxbox-forum.dreambox-fan.de/for ... hp?t=44046

Denn tatsächlich: wenn man die Menge aufzeichnen kann (und ich denke der CPLD sollte das schaffen...) gibts mit ARD&ZDF keine Probleme mehr.

Ciao,

DboxBaer

Beitrag von **PauleFoul** » Montag 15. Januar 2007, 19:42

DBoxBaer hat geschrieben:
Vielleicht ein Kandidat für das Experiment?
http://tuxbox-forum.dreambox-fan.de/for ... hp?t=44046

Denn tatsächlich: wenn man die Menge aufzeichnen kann (und ich denke der CPLD sollte das schaffen...) gibts mit ARD&ZDF keine Probleme mehr.

Ciao,

DboxBaer

Auf wen spielst Du da an?? Auf Dich??

Nee mal im ernst, der Versuch dauert ja net so lange und wenn Du
es sogar mal porbieren könntest wäre es natürlich noch besser...

Wenn dann kannst Du am besten irgendwelche Schlüsse aus dem ganzen
ziehen. Ist halt meiner Meinung nach ein guter Test um das "Nadelöhr"
zu finden, da die Schreibraten hier immer extrem hoch sind.

Gruß
____Paule

Nachdem es mir bei einer Aufzeichnung vom Spielfilm 'Robots' bei Premiere an genau den rasantesten Szenen (rumgeeiere auf Stahlkugeln [Murmeln], Big Weld surft auf Dominosteinen, Ende der Verfolgungsjagd auf den Riesenrädern), die Aufnahme zerhauen hat, glaube ich mittlerweile in Bezug auf das IDE IF nix mehr. Wieso ich dagegen im ZDF (anscheinend) sichere Aufnahmen machen kann, versteh ich nicht. Es ist schlichtweg ein Witz, was da an Performance bereit steht.
An HD Inhalte ist bei aktuellen Standpunkt nicht zu denken. Ich kann maximal 10 MBit/s konstant (und auch nur mit aktiviertem Wabbelqueue) gerade noch flüssig abspielen. Bei 12 MBit/s ist Schicht im Schacht. Und da will dann jemand probieren, mehr als 15 MBit/s aufzunehmen, was ja noch mehr Performance benötigt?

Ich weiß nur zu gut, daß da massenweise Zeit und Herzblut in das Projekt geflossen sind, doch mittlerweile denke ich wieder stark darüber nach, ob ich nicht für 'sichere' Aufnahmen wieder auf dboxwinserver samt udrec zurückschwenke. Das IDE IF hat jedenfalls den Status von Bastelware nach 6 Monaten auf dem (Kauf-) Markt noch nicht verlassen. Es ist schlichtweg bezeichnend, daß es gerade vom yadi nur eine Vorabversion von der 2.2 mit der HDD Unterstützung gibt (damit man mit yadi wenigstens überhaupt ne HDD in Betrieb nehmen kann). Sorry für die harten Worte...

Beitrag von **DBoxBaer** » Dienstag 16. Januar 2007, 09:44

amigaherbie hat geschrieben: Ich kann maximal 10 MBit/s konstant (und auch nur mit aktiviertem Wabbelqueue) gerade noch flüssig abspielen. Bei 12 MBit/s ist Schicht im Schacht.
...
ob ich nicht für 'sichere' Aufnahmen wieder auf dboxwinserver samt udrec zurückschwenke.
...

Wie nimmst Du sicher 12MBit/s uebers LAN auf oder spielst diese ab?!

Wenn das ein Produkt waere, gaebe ich Dir natuerlich recht. Real ist es halt Bastelware: Kann ich mit leben :-)
Wie in anderen Threads oft genug zu lesen ist das System bisher nicht optimal. Dazu gehoert mein Treiber genauso wie viele Schichten dazwischen. Theoretisch ist es moeglich 16MByte/s in die und aus der Platte zu pumpen. Praktisch sind wir aber bei etwa 2MByte/s.
Wo verlieren wir so viel?
Aber mal angenommen, wir finden irgendwo den Faktor 2: Dann haetten wir etwa 4MByte/s, (bzw. auf Deine Zahlen weit ueber 20MBit/s). Und dann waeren wir eigentlich fertig, denn dann reicht es ja schon.

Warum haben wir das nicht schon? Weil nur _sehr_ wenige Leute ueberhaupt daran entwickeln. Ist naemlich nur ein Hobby-Projekt.

Ciao,

DboxBaer

Beitrag von **pOo** » Dienstag 16. Januar 2007, 10:12

muss aber wirklich mal anmerken dass sicherlich mehr leute testen wuerden wenn es einfache testimages geben wuerde, die vielleicht auch automatisch logs schreiben etc. dann haette man die tests schon auf viele schultern/dboxen verlagert. aber leider scheinen an vielen ecken einige wenige leute fuer sich selbst zu testen.

ich würde gerne testen ;o) aber einfach zu bedienen muss es sein. denn sag mal den testern in einer grossen it firma dass sie vorher kompilieren muessen etc. die zeigen dir nen vogel ;o)

Beitrag von **Tommy** » Dienstag 16. Januar 2007, 10:12

amigaherbie hat geschrieben:
Ich weiß nur zu gut, daß da massenweise Zeit und Herzblut in das Projekt geflossen sind, doch mittlerweile denke ich wieder stark darüber nach, ob ich nicht für 'sichere' Aufnahmen wieder auf dboxwinserver samt udrec zurückschwenke. Das IDE IF hat jedenfalls den Status von Bastelware nach 6 Monaten auf dem (Kauf-) Markt noch nicht verlassen. Es ist schlichtweg bezeichnend, daß es gerade vom yadi nur eine Vorabversion von der 2.2 mit der HDD Unterstützung gibt (damit man mit yadi wenigstens überhaupt ne HDD in Betrieb nehmen kann). Sorry für die harten Worte...

Nur - harte Worte nutzen keinem was. Bring Dich lieber auf irgendeine Art und Weise mit ein oder verkauf dein IF bei Epay.
Ich glaube das Yadi Team besteht mittlerweile nur noch aus Horsth oder mogway. Wenn keiner von denen Zeit hat gibts halt keine Images. Entweder baust Du Dir Deine images selber oder nimmst ein fertiges JTG/dietmarW. Von Deinem rumgejammere wird mir übel.

Beitrag von **Tommy** » Dienstag 16. Januar 2007, 10:17

pOo hat geschrieben:muss aber wirklich mal anmerken dass sicherlich mehr leute testen wuerden wenn es einfache testimages geben wuerde, die vielleicht auch automatisch logs schreiben etc. dann haette man die tests schon auf viele schultern/dboxen verlagert. aber leider scheinen an vielen ecken einige wenige leute fuer sich selbst zu testen.

ich würde gerne testen ;o) aber einfach zu bedienen muss es sein. denn sag mal den testern in einer grossen it firma dass sie vorher kompilieren muessen etc. die zeigen dir nen vogel ;o)

Dann mach bei dem "Direkt schreiben Test" im ander Thread mit. Brauchst kein neues image nur das neutrino binary und ne leere Platte. Das binary legst Du nach /var/bin und startest es aus der start.neutrino

Beitrag von **pOo** » Dienstag 16. Januar 2007, 10:53

ok, werde dann man meine filme sichern ;o)

amigaherbie hat geschrieben:Nachdem es mir bei einer Aufzeichnung vom Spielfilm 'Robots' bei Premiere an genau den rasantesten Szenen (rumgeeiere auf Stahlkugeln [Murmeln], Big Weld surft auf Dominosteinen, Ende der Verfolgungsjagd auf den Riesenrädern), die Aufnahme zerhauen hat, glaube ich mittlerweile in Bezug auf das IDE IF nix mehr. Wieso ich dagegen im ZDF (anscheinend) sichere Aufnahmen machen kann, versteh ich nicht. Es ist schlichtweg ein Witz, was da an Performance bereit steht.
An HD Inhalte ist bei aktuellen Standpunkt nicht zu denken. Ich kann maximal 10 MBit/s konstant (und auch nur mit aktiviertem Wabbelqueue) gerade noch flüssig abspielen. Bei 12 MBit/s ist Schicht im Schacht. Und da will dann jemand probieren, mehr als 15 MBit/s aufzunehmen, was ja noch mehr Performance benötigt?

Ich weiß nur zu gut, daß da massenweise Zeit und Herzblut in das Projekt geflossen sind, doch mittlerweile denke ich wieder stark darüber nach, ob ich nicht für 'sichere' Aufnahmen wieder auf dboxwinserver samt udrec zurückschwenke. Das IDE IF hat jedenfalls den Status von Bastelware nach 6 Monaten auf dem (Kauf-) Markt noch nicht verlassen. Es ist schlichtweg bezeichnend, daß es gerade vom yadi nur eine Vorabversion von der 2.2 mit der HDD Unterstützung gibt (damit man mit yadi wenigstens überhaupt ne HDD in Betrieb nehmen kann). Sorry für die harten Worte...

Bist du dir sicher, dass du alles richtig eingestellt hast und auch eine halbwegs moderne HD verwendest???

Hab mittlerweile 3 Nokias (avia600) mit IDE-IF und internem Wechselrahmen umgerüstet (120 Gig-Laptop-HD)...und ALLE funktionieren einwandfrei...von den sporadischen Problemen mit ARD abgesehen...

...aber bei Premiere DARF es keine Probleme geben...da ist an deiner Konfiguration was faul!

Ciao
CDj

Beitrag von MB » Dienstag 16. Januar 2007, 11:57

Charles Darwin jun. hat geschrieben:...aber bei Premiere DARF es keine Probleme geben...da ist an deiner Konfiguration was faul!

Möglicherweise ist die CPU ja bei Premiere hier besonders belastet

Beitrag von **Tommy** » Dienstag 16. Januar 2007, 12:45

MB hat geschrieben:
Charles Darwin jun. hat geschrieben:...aber bei Premiere DARF es keine Probleme geben...da ist an deiner Konfiguration was faul!
Möglicherweise ist die CPU ja bei Premiere hier besonders belastet

Das würde ich in diesem Fall auch vermuten

@amigaherbie
Du schaust doch Premiere mit einer gültigen Abo-Card?!?!

Weil sonst hast du dich gerade ge-outet

...und dann würde ich nicht so über das IF schimpfen...

Traurig, was hier einem gleich alles untergeschoben wird. Da versucht man nur im Rahmen seiner Möglichkeiten etwas beizutragen im Projekt, und erntet dann das.

Ich habe noch nie ein Image erstellt, noch werde ich mir eins selbst kompilieren. Das ist einfach nicht meine Welt. Punkt aus. Da können einige noch so viel motzen.

Das man mir neben Unfähigkeit nun auch noch Diebstahl unterjubeln will, ist dagegen einfach nur beleidigend.

Beitrag von **Tommy** » Dienstag 16. Januar 2007, 19:29

amigaherbie hat geschrieben:Traurig, was hier einem gleich alles untergeschoben wird. Da versucht man nur im Rahmen seiner Möglichkeiten etwas beizutragen im Projekt, und erntet dann das.

Ich habe noch nie ein Image erstellt, noch werde ich mir eins selbst kompilieren. Das ist einfach nicht meine Welt. Punkt aus. Da können einige noch so viel motzen.

Das man mir neben Unfähigkeit nun auch noch Diebstahl unterjubeln will, ist dagegen einfach nur beleidigend.

Es liegt aber Nahe, da Premiere nun wirklich in der Datenrate eher lowlevel (marke Pixelbrei) ist. Wenn es dort bei der Aufnahme zu Unterbrechungen kommt, ist die CPU halt mit was anderem beschäftigt. Streame doch mal von Premiere und poste ein Bootlog und top/ps logs. Dann kriegen wir zumindest raus was da RAM bzw CPU abzieht. Vllt ist es ja irgendein mail-, calendar- plugindaemon oder der sectionsd. Wenn Du Hilfe willst mußt Du halt erstmal infos liefern!